Petra Heller: AKTUELLES nach Datum

AKTUELLES nach Datum (von oben nach unten scrollen für frühere Ereignisse)
Im Inhaltsverzeichnis dieser Rubrik können sie sich direkt zum gewünschten Datum bzw. Inhalt klicken:

Der gesamte Inhalt dieser website ist urheberrechtlich geschützt!
Jegliche Urheberrechtsverletzungen werden konsequent zivil- und strafrechtlich sanktioniert.

Der Internationale Filmförderverein
bittet den Bundespräsidenten Herrn Pastor Joachim Gauck
um Hilfe für Kinder,
die in staatlicher Fremdpflege misshandelt werden
und die zu Unrecht von deutschen Behörden ihren Eltern entzogen wurden.

Lesen Sie hier das mail, das der Verein am 25. April 2012 an das Bundespräsidialamt gesandt hat:

Internationaler Filmförderverein
„Misshandlung von Kindern in staatlicher Fremdpflege“
Kontaktadresse in Deutschland:
Beate Schön
Schubertstr. 39
55218 Ingelheim
Tel: 06132 710067
Fax: 06132 715754
e-mail: beate-schoen@web.de

An den Herrn Bundespräsidenten Joachim Gauck
Spreeweg 1
10557 Berlin
Tel: 030 20 00-0
Fax: 030 20 -199900

Sehr geehrter Herr Bundespräsident,
Zunächst möchten wir uns als Internationaler Filmförderverein mit dem Arbeitstitel „Misshandlung von Kindern in staatlicher Fremdpflege“ vorstellen.
Wir sind eine „Non-Profit Organisation“, die sich mit schweren Menschenrechtsverletzungen an Kindern in staatlicher Fremdpflege,
denen diese Kinder heute ausgesetzt sind, beschäftigt. Gleichzeitig recherchieren wir in dem weithin totgeschwiegenen Bereich der unrechtmässigen Kindesentzüge durch deutsche Jugendämter, Familiengerichte und andere beteiligte Organisationen.
In unserem Film beschäftigen wir uns vor allem mit dem Fall Aeneas Heller, da dieser der am besten dokumentierte Fall eines unrechtmässigen behördlichen Kindesentzuges ist. Auf der webseite www.petra-heller.com kann man die einschlägigen Beweise und Dokumente einsehen. Auch ist der Fall Aeneas Heller exemplarisch für andere Kinderschicksale, da die Behörden immer nach dem selben Muster vorzugehen scheinen.
Betroffene Kinder in staatlicher Fremdpflege bezeugen schwere Menschrechtsverletzungen in der Fremdpflege, denen sie schutzlos ausgeliefert sind: Gewalt, sexueller Missbrauch, Zwangspsychiatrisierungen Zwangsmedikationen u. a.
Kinder werden unter Mithilfe des Jugendamtes zu Unrecht ihren Eltern entzogen, und kehren nie mehr in ihre Familien zurück. Viele Kinder verschwinden. Familien werden zerstört. Den Eltern wird von den Behörden nicht mitgeteilt, wo sich ihre Kinder befinden. Von Seiten der Jugendämter wird nichts unternommen, um die zu Unrecht der Familie entzogenen Kinder in die Familien zurückzuführen. Betroffene Eltern und Kinder sind schwer traumatisiert.
Wir möchten Sie, sehr geehrter Herr Bundespräsident nun eindringlich bitten sich für dieses Problem einzusetzten. Zum Beispiel wäre es hilfreich, eine öffentliche Debatte über dieses Thema anzustossen. Auch die Einrichtung eines „Runden Tisches“ mit den Betroffenen Kindern und Jugendlichen könnte hilfreich werden.
Wir und die betroffenen Kinder, wären glücklich, wenn wir über unsere traumatischen Erfahrungen in einer verständnisvollen Runde auch Politikern berichten dürften.
Sehr geehrter Herr Pastor und Bundespräsident, wir setzen grosse Hoffnung in Sie, der Sie sich schon immer für Menschenrechte eingesetzt haben. Bitte helfen Sie uns, den leidenden Kindern und Eltern eine Stimme zu geben.

Hochachtungsvol
i.A Heiner Grosskopf Journalist

Anlagen:
Bericht des Richters Ulrich Engelfried über den Fall Heller im
Grundrechtereport 2010
http://www.petra-heller.com/fileadmin/user_upload/petra-heller/Dokumente/GrundrechtereportEngelfried.pdf

Das Jugendamt verweigert dem neunjährigen Aeneas in der Isolation nach
der Kindeswegnahme den Kontakt zu jeglichem Geistlichen
Jugendamtsmitarbeiter Pfadenhauer im Anhang

Das Büro des Landesbischofs der Evangelisch-Lutherische Kirche
in Bayern Bischof Bedford
beurteilt den Fall von Petra und Aeneas Heller
als erschütternd und deren Situation als zutiefst bedauernswert

"Auch wir halten es für absolut unabdingbar,
dass die Arbeit und Vorgehensweise einzelner Behörden transparenter
und damit auch kontrollierbarer werden muss-
hier besteht unseres Erachtens dringender Aenderungsbedarf."

Kindesentziehung wird in der Frauenunion Thema bleiben,
schreibt die CDU Abgeordnete Frau Thelen.
Das ist wichtig
Was wird nun genau getan?

Es bleibt Hoffnung: Ein Frau Wagner Pingerra wird sich, wie in dem mail an die Schwester von Frau Heller
vom 16. März 2012 berichtet wird, der Sache annehmen.

Die Abgeordnete Hedi Thelen CDU,
Mitglied des rheinland-pfälzischen Landtages,
hat beantragt, das Thema Jugendämter
bei der Tagung des Bundesvorstands
der Frauenunion am 02.03.2012 auf die Tagesordnung zu setzen.

Die Grossmutter von Aeneas macht
in einem Offenen Brief
an den Vorgesetzten des Stadtjugendamtes Bamberg
Oberbürgermeister Starke deutlich,
welches Unrecht der Familie Heller
durch die Bamberger Behörden entstanden ist.
zum pdf des Offenen Briefes bitte hier anklicken

der an der Universität in Bamberg einen Lehrstuhl für evangelische Theologie innehält.
Die Schwerpunkte der wissenschaftlichen Arbeit Bedford-Strohms sind u.a.
Bio-, Friedens- und Wirtschaftsethik,
Sozialstaat und Gerechtigkeitstheorien,
christlicher Glaube und moderne Gesellschaft

An seinem Bamberger Lehrstuhl entstand die Dietrich-Bonhoeffer-Forschungsstelle
für Öffentliche Theologie, die sich mit der Reflexion von Fragen öffentlicher Relevanz
im Lichte theologischer Traditionen befasst.

Könnten Sie sich bitte gemäß der Empfehlung der Diplompädagogin Frau Julia Schmidt
für Aeneas und seine Mutter einsetzen, damit das Jugendamt eine schnellstmögliche Rückführung
des Kindes zu seiner Mutter anbahnt.
Sie als Bischof und Familienvater können sicherlich erahnen,
was es bedeuten mag,
wenn ein Kind ohne Vorwarnung
zu Unrecht aus seiner Familie gerissen wird.

Bereits vor Monaten haben sich Frau Munz und die Tante von Aeneas an Bischof Bedford gewandt

...“Der Fall "Aeneas Heller" hat Bamberg berühmt und berüchtigt gemacht.
Hat das Stadtjugendamt so unbarmherzig gehandelt,
dass nur ein vollständer Sieg Genugtuung verschafft?“

bitte hier anklicken

Der internationale Filmförderverein richtet sich nun an das Bundeskanzleramt
mit der dringenden Bitte, einen runden Tisch mit dem Thema:
"Misshandlung von Kindern in staatlicher Fremdpflege"
einzurichten:
das Schreiben an die Bundeskanzlerin vom 31.Mai.2011 bitte hier anklicken

"....Der Missbrauch der Kompetenzen von Deutschen Jugendämtern ist
in den Medien immer stärker präsent,
die Problematik wird auch von Seiten der CDU/CSU als solche anerkannt!"
so schreibt der Verein und weiter:

"..Im Vorfeld haben wir bereits verschiedene Politiker kontaktiert
mit der Bitte sich in bezogener Angelegenheit einzusetzen.
Wir stiessen jedoch unseres Erachtens nach bisher auf erschreckend „taube Ohren“,
"...... Das Filmförderprojekt arbeitet diese Zusammenhänge gerade deutlich heraus,
es nennt „die harten Fakten und Zahlen“.
Das Projekt wird alle Personen mit Namen nennen,
die wir mit Informationen versorgt haben
und die sich nicht für die Menschenrechte
der vom Kindesentzug betroffenen Familien eingesetzt
bzw. sich gar fü̈r „nicht zuständig“ erklärt haben."

13. April 2011

Schriftsatz des Rechtsanwaltes Hildebrandt

an das Amtsgericht Bamberg,

wegen Uebertragung der Vormundschaft des Jugendamtes
auf die Schwester von Frau Heller, die Tante von Aeneas
das Dokument hier anklicken

Rechtanwalt Hildebrandt fasst zusammen:
"Hier gewinnt das Wort vom "Vater Staat" eine besondere,
wenn auch traurige Berechtigung.

Vater Staat hat sich hier, um es einmal überspitzt auszudrücken,
rechtswidrig ein Kind genommen, rechtswidrig behalten
und rechtswidrig sich selbst für "sein" Kind Leistungen gewährt."

21. März 2011

Die Dreharbeiten des Filmfördervereins haben begonnen!
Die ersten Aufnahmen entstehen am 21.03. 2011
anlässlich eines Besuches einer Expertengruppe bei der neuen Vorsitzenden der Kinderkommission (Kiko)
des Deutschen Bundestages, Frau Marlene Rupprecht , SPD .

Teil 1:
Die Experten äussern sich vor dem Treffen
mit der SPD Bundestagsabgeordneten Rupprecht
1. Teil der Filmaufnahmen bitte hier anklicken

Teil 2
Die Experten äussern sich nach dem Treffen
mit der SPD Bundestagsabgeordneten Rupprecht

2. Teil der Filmaufnahmen bitte hier anklicken

17. März 2011

Werden Kinder in staatlicher Fremdpflege in Deutschland
durch Entfremdung von ihren Eltern

(PAS) radikal umerzogen?

Zum Offenen Brief : "Misshandlung von Kindern in staatlicher Fremdpflege? Umerziehung?"
bitte hier anklicken

Wenn Sie die in dem Brief angegebene links öffnen wollen, kopieren Sie diese bitte in die Kopfleiste

16. März 2011

"Kein Leben, eher Leiden"
Bericht über die entsetzlichen Leiden ehemaliger Heimkinder
in der Nürtinger Zeitung vom 4. Oktober 2010.
Bitte hier anklicken,

14. März 2011

Die SPD macht es möglich

Das Treffen mit dem Expertengremium zum Thema
"Misshandlung von Kindern in staatlicher Fremdpflege"
findet am 21. März 2011 von 14:00 bis 15:00 in Berlin statt

das mail mit der Bestatigung bitte hier anklicken

19. Februar 2011

Endlich ein erstes Antwortschreiben einer Bundestagsfraktion
auf die Unterschriftenaktion vom 10. November 2010.
Das Ergebnis ist entäuschend!
Die CDU,CSU-Fraktion schreibt:

bitte hier anklicken

Wir nehmen Stellung:
bitte hier anklicken

Unsere Analyse des Schriftwechsels:

Die Vorsitzende der CDU, CSU Arbeitsgruppe Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Frau Dorothee Bär:
„Bereis im Mai 2009 hat die damalige Stellvertretende Vorsitzende der CDU, CSU-Bundestagsfraktion,
Ilse Falk MDB zu einem Fachgespräch zu dieser Thematik eingeladen......
Das von Ihnen geschilderte Problem ist uns bekannt und wir arbeiten an Verbesserungen.“

2 Jahre schon ist die Problematik der Misshandlung von Kindern in Fremdpflege
der CDU CSU Fraktion bekannt und in diesen 2 Jahren
ist von Seiten der CDU, CSU Bundestagsfraktion
nichts dagegen unternommen worden!!!

„Die Angst, eventuell zu spät einzugreifen,
setzt Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Jugendämter stark unter Druck
und führt zuweilen auch zu falschen Entscheidungen und zu Überreaktionen:
so werden in Deutschland so viele Kinder
aus ihren Familien genommen, wie nie zuvor !

Frau Dorothee Bär weiter:
„Die Sachverständigen waren sich einig, dass Versäumnisse, Fehlprognosen oder auch handwerkliche Fehler
der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Jugendämter
nie gänzlich auszuschliessen sind.
Dennoch wurde die bundesweite Einrichtung von Clearingstellennicht befürwortet.“

Warum ist das nicht geschehen?

Frau Bär:
"Daneben empfahlen die Sachverständigen, die Zusammenarbeit zwischen
den Familiengerichten, den beteiligten Gutachtern und den Jugendämtern zu intensivieren,
um gemeinsame Konzepte für den Umgang mit hochstrittigen Fällen zu erarbeiten."

Eigentlich sollte man annehmen, dass eine,
aufgrund eines Fehlentscheides erfolgte Inobhutnahme eines Kindes,
rechtzeitig entdeckt und rückgängig gemacht wird
und zwar gerade durch eine gute Zusammenarbeit
zwischen Jugendämtern, Gutachtern und Gerichten.
In der Praxis sieht es allerdings eher so aus,
dass durch falsch verstandene Loyalität,
Zusammenarbeit mit gegenseitigem Vertuschen von Fehlern gleichzusetzen ist.
Jeder deckt dann jeden und damit haben Eltern,
denen ihre Kinder zu Unrecht entzogen wurden,
keine Chance mehr, ihre Kinder je wieder zu bekommen...

Wie wollen Sie diese falsch verstandene,
bestens eingespielte „Zusammenarbeit“ in Zukunft verhindern?

Frau Bär von der CDU, CSU Fraktion:
„Handlungsbedarf wurde ebenfalls gesehen in der Amtsvormundschaft.“

Hier wäre doch wohl zuerst die Umsetzung
durch Berücksichtigung der Familienangehörigen
bei der Pflegschaft, wo immer möglich und gewünscht,
zu berücksichtigen.
In der Praxis wird der Vorrang der Prüfung einer Pflegerbestellung
auf Familienangehörige sehr oft missachtet.
In Ihrem Brief wird er noch nicht einmal angeführt.

Das Bundesverfassungsgericht hat wiederholt entschieden,
dass Art. 6 Abs. 1 GG den Staat verpflichtet,
die aus Eltern und Kindern bestehende Familiengemeinschaft
sowohl im immateriell-persönlichen,
wie auch im materiell wirtschaftlichen Bereich
als eigenständig und selbstverantwortlich zu respektieren.....
Ebenso hat es mehrfach klargestellt, dass Art. 6 Abs. 2 GG
den Vorrang der Eltern bei der Verantwortung
für das des Schutzes und der Hilfe bedürftige Kind garantiert.

Entfremdung der Inobhut genommenen Kinder
von den Eltern durch das Jugendamt.

Dieser wichtige Punkt wird in dem Brief der CDU,CSU Fraktion nicht angeführt....

Prof. Dr. Uwe Jopt hat in einem Interview des Westfalen-Blatts vom 23. 05. 2009,
klipp und klar festgestellt:
“Das Gesetz sieht vor, dass entzogene Kinder in der Regel wieder zu ihren Eltern kommen,
wenn sich dort die Verhältnisse gebessert haben.
Viele Jugendämter tun aber alles, damit Kinder nicht zurück geführt werden.“

Frau Bär scheint kein Bedürfnis zu verspüren,
die Situation von Kindern in Fremdpflege
von der Seite der betroffenen Kinder, Eltern
und kompetenten Experten zu betrachten:

„Bitte haben Sie daher Verständnis dafür, dass ich ein weiteres Expertengespräch
zu diesem Themenkomplex momentan nicht für erforderlich und nicht zielführend halte.“

Wie lange noch sollen Kinder weiterhin durch staatliche Institutionen,
insbesondere Jugendämter durch willkürliche Kontaktabbrüche
bar jeder Kontrolle, der psychischen Kindesmisshandlung
(Eltern-Entfremdungsyndrom;Anm. des Verf. )
ausgesetzt werden?

Wir zitieren die Rede der Bundeskanzlerin Frau Angela Merkel
-CDU-
an der Gedenkfeier 2008 zur Progromnacht 1938:

„...Denn die Achtung der Menschenrechte ist alles andere als selbstverständlich,
sondern ein Schatz den wir verteidigen müssen.
Wer nur die kleinsten Ausnahmen zulässt,
zerstört das Ganze!"

10.November 2010

Bitte unterstützen Sie unsere deutschlandweite Unterschriftenaktion,
in der an alle Landtage und den Bundestag die Forderung ergeht,
Kinder, die jetzt in Fremdpflege unter Misshandlungen leiden
an den "runden Tisch" nach Berlin zu bitten.
-Vergessen Sie bitte nicht, dass gerade das Symposium in Bamberg,
deutlich herausgearbeitet hat,
dass auch die Entfremdung von Kindern
von ihren Eltern und der Familie eine Misshandlung an einem Kind darstellt!

Bitte unterschreiben Sie diesen folgenden Offenen Brief
und schliessen Sie sich somit den Forderungen
der Resolution des Symposiums vom 8.10.2010
an der Otto-Friedrich-Universität Bamberg, Lehrstuhl für Pädagogik,
Forschungsstelle für Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie
und den Forderungen des Deutschen Heimkinderverbandes an

Den Offenen Brief mit Unterschriftenaktion bitte hier anklicken

"

25. September 2010

Wir warten immer noch auf eine Antwort
des Amtsgerichtes Kulmbach
auf den am 19.08.2010
von RA Hildebrandt gestellten Antrag
auf Entlassung des Jugendamtes Bamberg als Amtspfleger
und auf Bestellung der Tante von Aeneas
und Schwester der Mutter Petra Heller als Ergänzungspflegerin

Den vollständigen Schriftsatz von RA Hildebrandt bitte hier anklicken

23. September 2010

Am 5.August 2010 legte RA Hildebrandt bei der Staatsanwaltschaft Bamberg
Beschwerde gegen die Einstellungverfügung der Staatsanwaltschaft Bamberg ein.
Wir wissen bis heute noch nicht, ob die Staatsanwaltschaft Bamberg nun endlich gegen das Unrecht,
das Aenaes widerfahren ist, vorgeht.

Wenn die Staatsanwaltschaft Bamberg
nicht endlich die Ermittlungen aufnimmt,
müssen wir annehmen,
dass der Rechtsstaat seine Schutzfunktion im Fall Heller
nicht nur aufgegeben hatte
-wie das Richter Engelfried im Grundrechte-Report 2010 formuliert-
sondern immer noch aufgibt!!!

Der Tatbestand der dem damaligen Kinderpsychiater der Universitätsklinik Erlangen angelastet wird,
lautet nicht weniger als Freiheitsberaubung bei einem wehrlosen 9 jährigen Jungen.
Den Schriftsatz des Rechtsanwaltes Hildebrandt an die Staatsanwaltschaft Bamberg
vom 5.August 2010 bitte hier anklicken

Auf Seite 3, unter Punkt 6 des Schriftsatzes vom 5. August 2010 macht RA Hildebrandt deutlich:
"Im übrigen gilt, dass Freiheitentziehung aus erzieherischen Gründen unzulässig ist
(Frankfurter Kommentar zum SGB VIII, 6. Auflage, §34Rn. 8 mwN)"
Und weiter auf Seite 4 ff.Punkt 10
"Im Uebrigen gibt es einige Hinweise darauf, dass das Kind
mit seinem Aufenthalt im Universitätsklinikum Erlangen
keinesfalls einverstanden war.
Dies erschliesst sich bereits durch unbefangene Ueberlegung,
nämlich wenn man bedenkt, dass ein 9-jähriges Kind
überfallartig mittels Polizeibeamten
und unter Drohung mit dem Herbeirufen von Polizeihunden
gewaltsam aus seiner vertrauten Umgebung gerissen
und in einem Krankenhaus festgehalten wurde.
Mit Anwaltschriftsatz vom 18.08.2004
wurde im familiengerichtlichen Verfahren 2 F 940/04 ein Brief des geschädigten Kindes
aus der Kinderklinik an seine Mutter vorgelegt
(Blatt 85 ff eben genannter Akte, insbesonderre Blatt 91),
in dem es wörtlich heisst:

'Bitte hole mich schnell fon hir schnell ab'

Der Brief stammt wohl vom 14.08.2004,
und es ist nicht anzunehmen,
dass das Kind seine Meinung in den nächsten Tagen und Wochen geändert hat."

20.September 2010

Wir wenden uns auch und vor allem an unsere Nachbarländer,
da die Bundesrepublik Detuschland offentsichtlich nicht in derLage ist,
die Misstände im Kinder-und Jugend"hilfe"wesen
insbesondere die schwerwiegenden Fehlgriffe deutscher Jugendämter zu korrigieren,
wie das der Petitionsausschuss des europäischen Parlamentes 2009 in seinem Arbeitsdokument forderte.
Wir bitten Sie, sich mit folgendem Schreiben
an den ständigen Vertreter
der Bundesrepublik Deutschland im Europarat
Herrn Botschafter Dr. Hans-Dieter Heumann
zu wenden:
Das Schreiben bitte hier anklicken
"...Wir bitten Sie deswegen dringend, Aeneas zu ermöglichen,
seine Mutter umgehend in der Schweiz besuchen zu dürfen.
Ein solcher Besuch sollte bis zum Ende des Jahres 2010
stattgefunden haben.
Falls dieser Besuch nicht erfolgen sollte, bitten wir Sie, uns folgende Fragen zu beantworten:
1.Mit welchem Recht verweigert das Stadtjugendamt dem 15 jährigen Aeneas die Ausreise in die Schweiz?
2.Herrscht in der Bundesrepublik Freizügigkeit,
oder will man dem Kind Aenaes die Ausreise verweigern,
so wie in der ehemaligen DDR, Bürgern die Ausreise in den Westen verweigert wurde?
3.Hat die Bundesrepublik nun die UN-Kinderrechtskonventionen ratifiziert oder nicht?
4.Wenn ja, warum weigert sich die Bundesrepublik beharrlich diese Rechte in die Tat umzusetzen?
5.Wie ist es möglich, dass deutsche Behörden und Gerichte durch gezielten Kontaktabbruch ein Kind,
wie Aeneas von seiner unbescholtenen Familie entfremden? ...
Ein Kindesentzug bedeutet für die betroffenen Eltern und Kinder
eine schwere Traumatisierung,
wenn nicht gar psychische Folter.
Die Entfremdung von Kindern von ihren Eltern
gilt in pädagogischen Fachkreisen als Kindesmisshandlung."

15.September 2010

Die Sprecherin des Schweizer Vereins zur Befreiung von Aeneas
ermahnt den bayerischen Landtag
für die Umsetzung
der nationalen und internationalen Kinderrechte
im Fall Heller einzutreten

das Schreiben der Vereinssprecherin hier anklicken
Es werden Unterschriften gesammelt,
um der Petition für Aeneas das Gewicht zu verleihen,
dass es eigentlich hat.
(Auf der letzten Seite des Schreibens finden Sie die Listen)
Denn wenn solches Unrecht, wie im Fall Heller
ungestraft in Bayern weiter wächst,
dann sind es vielleicht bald die Kinder in der eigenen Verwandtschaft,
die grundlos abgeholt werden und für immer verschwinden.
Die Vereinssprecherin in ihrem Schreibenvom 15.September 2010:
"....Bis dato werden Aeneas Heller vom Jugendamt Bamberg
in skandalöser Weise noch nicht einmal die ihm zustehenden und auch von der
Bundesrepublik Deutschland verbrieften Kinderrechte zugestanden.
Das ist eindeutig ein eklatanter Verstoss gegen
die UN-Kinderrechtskonvention."
Wenn Sie Familie Heller unterstützen wollen,
unterschreiben Sie bitte die im Brief aufgestellte Forderung:
"...Wir sehen uns als gesetzestreue Bürger also gezwungen, zu fordern:
Ermöglichen Sie es Aeneas umgehend, seine Mutter in der Schweiz zu besuchen!
Tragen sie dafür Sorge, dass ein Mitglied der Familie Heller,
z.B. die älteste Schwester von Frau Heller und Tante von Aeneas
die Pflegschaft für Aeneas übernimmt!..."

14. September 2010

Der Bericht des Magazins "Frontal 21"vom 17.08.10
"Heim statt Hilfe"
ist auf Youtube unter folgendem link abrufbar
http://www.youtube.com/watch?v=RyxkzqzqqHY

Zu den kommerziellen Hintergründen der vermehrt auftretenden unrechtmässigen Kindesentzügen
durch deutsche Jugendämter
O-Ton einer ehemaligen Heimleiterin aus dem o.g. Youtubevideo
"Das Kinderheimgeschäft ist ein hartes Geschäft, das sind unsere Erfahrungen
und vor allen Dingen muss man auch oft über den eigenen Schatten springen,
weil man sich ja selbst gut verkaufen muss. Man möchte Kinder haben,
mit denen man arbeiten kann.
Die werden einem nicht einfach so ins Haus gesetzt, sondern man muss sich drum bemühen,
und insofern ist ein Teil der Härte dieses Geschäftes eben
Kontakte zu Jugendämtern,
um dann Kinder zu bekommen."

10.September 2010

Wir veröffentlichen mit freundlicher Genehmigung
der Verfasserin, Frau Julia Schmidt,
die neu erstellte Diplomarbeit zum Thema:
-Zur Praxis der Inobhutnahme des Jugendamts
nach Verdacht auf das sogenannte
"Münchhausen-Stellvertreter-Syndrom"
Eine Fallstudie-

Gegenstand dieser Kasuistik ist der Fall Heller
Die Diplomandin, Julia Schmidt kommt nach umfassender Studie zu dem Schluss,
dass die Bamberger Behörden und Gerichte in diesem Verfahren auf ganzer Linie versagt haben.
sie schliesst ihr Resümee mit folgenden Worten ab:
Das vollständige Resümee Kapitel 12 der Arbeit in deutsch bitte hier anklicken
Das Resümee Kapitel 12 in englisch bitte hier anklicken

"Wenn auch die bayerische Justiz offenbar unfehlbar ist und das Kindeswohl von A.
[Name abgekürzt, Anm. d. A.]
schon längst vergessen hat,
so bleibt zu hoffen,
dass sich pädagogische Fachkräfte besinnen
und sich um eine Annäherung zwischen Sohn und Mutter bemühen.
Dies sollte vor allem als Zeichen des Respekts und der Achtung geschehen -
einem Kind gegenüber, das seit Jahren Opfer eines grossen Machtgehabes ist."

Wir veröffentlichen einzelne Kapitel dieser Arbeit immer dann,
wenn für das entsprechende Kapitel eine englische Ubersetzung erstellt
und diese zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte
in Strassburg gesendet werden konnte

Titelblatt und Inhaltsangabe der Arbeit bitte hier anklicken

Besonders aufschlussreich ist das Diagramm, das die korrupten Verstrickungen
des leitenden Medizinaldirektors des Gesundheitsamtes Bamberg
mit anderen Behörden und Institutionen bis hin zu Bundesregierung und der IDSA,
(Infectious Diseases Society of America)
darstellt
Sie finden das Diagramm auf Seite 25 des Kapitels 4
deutsche Version bitte hier anklicken
mit dem Titel:
"Besondere Situation der Familie Heller:
Neuroborreliose bei Mutter und Kind"
englische Version bitte hier anklicken

Zur Beachtung:
Die hier veröffentlicheten Teile des Skripts der Diplomarbeit sind urheberrechtlich geschützt.
Der vorliegende Abdruck ist nur zum privaten Gebrauch des Empfängers hergestellt.
Jede andere Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtgesetzesist ohne Zustimmung der Urheberberechtigten,
hier Frau Julia Schmidt unzulässig und strafbar.
Insbesondere darf dieses Skript weder vervielfältigt,
verarbeitet oder zu öffentlichen Wiedergaben benutzt werden.

03. August 2010

Die Sprecherin des Schweizer Vereins zur Befreiung von Aeneas Heller
legt dem bayerischen Landtag nach Erscheinen des Berichtes von Richter Engelfried
über den Fall Heller im Grundrechte Report erneut
ihre Petition vor:
pdf des Schreibens bitte hier anklicken

„Im neuen Grundrechte-Report 2010
hat der krass grundgesetzwidrige Vorgang
des Bamberger Sorgerechtsentzug-Skandals
um Aeneas und Petra Heller Aufnahme gefunden.“
„Mit freundlichen Grüßen und der eindringlichen Bitte
sich diesmal nicht nur einseitig zu informieren,
sondern sich mit der ganzen Materie auseinander zu setzen.“

„Tatsache ist, dass der Rechtsstaat hier seit fast sechs Jahren versagt
und damit eine ganze Familie ins Unglück gestürzt hat und das nur,
weil die zuständigen Behörden nicht zugeben können,
dass sie mit „scharfer Munition auf Spatzen geschossen haben...."
"...Dazu scheint dann jedes, noch einmal, jedes Mittel recht zu sein,
um die Wahrheit zu vertuschen.
Sie erhält die lapidare Antwort
Originalschreiben des bayerischen Landtages bitte hier anklicken
„Es wird derzeit noch geprüft, ob nach den Bestimmungen der Geschäftsordnung
für den Bayerischen Landtag eine nochmalige Behandlung Ihrer Eingabe möglich ist“
Hat der bayerische Landtag vergessen, dass es sich hier um ein Kind handelt,
das mit jedem Tag, an dem es nicht bei seiner Mutter leben kann,
erneut traumatisiert wird?

Tagt der Petitonsausschuss für die Geschäftsordnung oder tagt er,
um die Bürger und deren berechtigten Interessen wahrzunehmen?

27. Juli 2010

Wir veröffentlichen die Beschwerde Petra Hellers
am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Strassburg
wegen schwerer Verstösse gegen die Menschenrechte
durch die zuständigen Behörden und Gerichte in Deutschland

im Verfahren um die elterliche Sorge für Aeneas Heller

Gerügt werden vor allem schwere Verstöss gegen Art. 6 Abs. 1 der Konvention,
nachdem jeder Bürger ein Recht bestizt,
dass gerichtliche Verfahren in „angemessenen Frist“ erledigt werden.
Durch den Verstoss gegen Art 6.1. der Konvention wird aber gleichzeitig auch der Beschwerdeführerin
und ihres Sohnes Recht auf Achtung des Familienlebens Art. 8 der Konvention verletzt,
da die Beschwerdeführerin und ihr einziger Sohn seit Beginn des Sorgerechtsverfahrens
völlig getrennt voneinander leben müssen.

Lesen Sie bitte die vollständige Beschwerde, indem sie hier klicken

Weiter erging am 6. Juli 2010 ein Schreiben des RA Hambura,
das allen Richtern der zuständigen Sektion des Europäischen Gerichtshofes persönlich zugestellt wurde,
welches den Artikel des Richters Engelfried im Grundrechtereport 2010
in englisch und deutsch enthielt.
Am 9. Juli 2010 wurde der Erhalt dieser Schreiben von Seiten des EGMR bestätigt.
Den einschlägigen Briefwechsel bitte hier anklicken

17. Juli 2010

"Eine Mischung aus medizinischer Wichtigtuerei, Sturheit und Hexenjagd"
"Staatliche Kindswohlgefährdung"
Ein Bericht über den Justizskandal Heller
von Richter Ulrich Engelfried
aus dem Buch:
"Grundrechte-Report 2010. Zur Lage der Bürger- und Menschenrechte in Deutschland".
(c) Fischer Taschenbuch Verlag in der S.Fischer Verlag GmbH, Frankfurt am Main 2010
Die deutsche Version des Berichtes aus dem Buch bitte hier anklicken

Die englische Uebersetzung bitte hier anklicken
Richter Engelfried zum Fall Heller:
"Der Rechtsstaat hat hier seine Schutzfunktion aufgegeben"

Wir bedanken uns beim Fischerverlag und all seinen engagierten Mitarbeitern,
für die Freigabe des Beitrages!

15. Juli 2010

Der internationale Filmförderverein
beginnt mit der schrittweisen Veröffentlichung erster Teile
des erschütternden Dokumentarfilmes

mit dem Arbeitstitel
"Misshandlung von Kindern in staatlicher Fremdpflege"

link bitte hier anklicken

29. Juni 2010

Wir berichten live:

Der allwöchentlich vereinbarte Telefontermin am Dienstag Abend
zwischen Mutter und Kind fällt wieder einmal aus,
obwohl mit Betreuern und Aeneas fest vereinbart ist,
dass Aeneas, wenn er einen Telefontermin mit der Mutter verschieben will,
sie per mail vorher informiert. Er hat sie nicht informiert oder besser man hat ihn nicht gelassen?

Sie erfährt um 19:00 Uhr am Dienstag,
dass sie ihr geliebtes Kind nicht sprechen kann.
Sie freut sich seit einer Woche auf diesen Termin!!!

Könnte dieses Manöver etwas damit zu tun haben,
dass Aeneas am Abend des 22. Juni 2010
-also am Abend, als die Mutter ihm sagte,
dass sie die Verhandlung gegen das Jugendamt
in Sachen Ordnungshaft
wegen der Nennung der Namen
der verantwortlichen JugendamtsmitarbeiterInnen
in Sachen Heller gewonnen hat-
vor Zeugen seiner Mutter am Telefon vorschlug,
er könne ja jetzt,
wo keine Ordnungshaft mehr drohe,
seine Mutter auch in der Schweiz treffen?

Der Junge, so die Erzieherin habe sich ganz kurzfristig entschieden
an einer "Ferienplanungsbesprechung"
teilzunehmen und sage der Mutter ab;
sie solle doch am Donnerstag anrufen!
Die Besprechung finde in einem anderen Haus statt,
sodass die Erzieherin, Aeneas nicht holen könne,
damit er, wie die Mutter es erbittet,
selbst am Telefon sagen kann,
dass er so kurzfristig zu der Besprechung hatte gehen wollen.
Eine Besprechung von der laut Erzieherin der Bezugsbetreuer
von Aeneas seit Freitag!!!!!!! weiss.
Wir werden weiter berichten.

Wer beweist uns,
dass Aeneas nicht beeinflusst werden soll,
seine spontane Aeusserung,
er wolle die Mutter in der Schweiz besuchen,
zurückzunehmen?

Der Kontaktabbruch, auch wenn er nur vorübergehend war,
ist ja schon immer beliebtes Manipulations- und Abstrafungsmittel gewesen,
wenn Aeneas deutlich machte, dass er sich nach seiner Mutter sehnt
und seine Rechte, wie z. B die der UN Kinderrechtskonvention einfordert
und seine Mutter dort besuchen will, wo auch sie sich wohl fühlt.

29. Juni 2010

Der Rechtstreit um die öffentliche Nennung der Namen
der verantwortlichen JugendamtsmitarbeiterInnen
in Fall Heller
dürfte sich in der Verhandlung vor dem OLG München
am 22. Juni 2010 erledigt haben

Der Klägervertreter der MitarbeiterInnen im Jugendamt gab zu Protokoll:
"Ich erkläre den Rechtsstreit über den Erlass einer einstweiligen Verfügung für erledigt.
Ferner nehme ich den bisher gestellten Ordnungsmittelantrag zurück und erkläre,
dass weitere Ordnungssmittelanträge nicht gestellt werden."

Bericht des Anwaltes von Frau Heller bitte hier anklicken

Wir gratulieren und warten auf die Uebersendung des Protokolles vom Landgericht
und den Brief mit dem entsprechenden Beschluss!

28. Juni 2010

am 24. 06. 2010 veröffentlicht n24:

Der EU Gerichtshof für Menschenrechte hat
Deutschland wegen seiner langsamen Justizmühlen verurteilt
Der Artikel bezieht sich auf mehrere skandalös verzögerte Sorgerechtsfälle

Den link auf die Veröffentlichung bitte hier anklicken

20. Mai 2010

Der Grundrechtereport 2010 wird in Karlsruhe vorgestellt
Richter Engelfried zum Fall Heller:
"Der Rechtsstaat hat hier seine Schutzfunktion aufgegeben"

Reaktionen der Presse auf die Vorstellung des Grundrechtereports.

Das christliche Onlineportal medrum bitte anklicken, um Artikel zu lesen
"Mundtot machen, zum Schweigen bringen, ist eines Rechtsstaats unwürdig."
Ex-Bundesinnenminister Gerhard Baum (FDP): Gefahr der Aushöhlung von Grundrechten
Richter Engelfried: Fälle wie der von Petra Heller dürften eigentlich nicht vorkommen

Die taz schreibt am 21. Mai 2010 bitte anklicken, um Artikel zu lesen

"Vorgestellt wurde gestern in Karlsruhe auch ein besonders verstörender Fall, der im neuen Report dokumentiert ist.
Der Bamberger Konzertsängerin Petra Heller wurde 2004 vom örtlichen Jugendamt der Sohn weggenommen,
weil sie das Kind angeblich unnötig mit Antibiotika behandele. Dabei waren die Medikamente ärztlich angeordnet,
weil der Junge - wie die Mutter - unter Borreliose litt, also unter einer Entzündung nach einem Zeckenbiss.
Die Kinderschützer gingen jedoch davon aus, dass sich die Mutter ihre eigene Krankheit ebenso einbilde
wie die des Kindes. Dieser Vorwurf konnte zwar widerlegt werden - es handelte sich eher um einen Medizinerstreit -,
doch bis heute hat die Mutter das Sorgerecht nicht zurückbekommen und der Junge lebt noch im Heim.
Für Ulrich Engelfried von der Neuen Richtervereinigung ist das zwar ein "einzigartiger Fall",
der aber ein "systemisches Problem" aufzeige:
"Wenn Jugendamt und Gerichte eine Familie einmal als gefährlich für das Kindeswohl identifiziert haben,
dann wird nicht mehr mit der Familie, sondern gegen die Familie gearbeitet.

15. April 2010

RA Hildebrandt wendet sich an die Staatsanwaltschaft Bamberg
und bittet im Fall Heller gegen die verantwortlichen Behörden

unter Berücksichtigung der aufgezeigten Erwägungen
die Ermittlungen (wieder)
aufzunehmen.

Den Schriftsatz zur Strafanzeige als Dokument bitte hier anklicken

14. April 2010

Der internationale Filmförderverein
"Misshandlung von Kindern in Fremdpflege"
möchte seine Problematik in den
Runden Tisch zum Thema
„Sexueller Kindesmissbrauch
in Abhängigkeits- und Machtverhältnissen
in privaten und öffentlichen Einrichtungen
und im familiären Bereich“ einbringen,
der per Kabinettsbeschluss
der deutschen Regierung eingerichtet wurde.

(Pressemitteilung des Bundesministerium für Justiz vom 24. März 20)

Wir veröffentlichen das mail vom 14. April 2010 an die Pressestelle des Bundesjustizministeriums

Filmförderverein
„Misshandlung von Kindern in Fremdpflege“
Kontakt:
Benjamin Gräub
Rotbuchstr.11
8006 Zürich
Tel: 0041 79 730 83 79

Sehr geehrte Damen und Herren,

„Denn Mert wurde in der Obhut des Jugendamtes mehrfach sexuell missbraucht.“
(Zitat des Berichterstatters der Sendung taff pro 7, Beitrag vom 28. September 2004
Minute 1:00 bis 1:25, einzusehen auf der Internetseite muenchhausen-opfer.de
unter der Rubrik Medienvideos).

Die Mutter des Jungen Mert, Filiz Erfurt, in demselben Bericht:
„Mir nimmt man sie weg, da sind sie nicht gut genug aufgehoben. Da wird er rein gesteckt
und wird ein sexueller Missbrauch verübt.....Die Kinder haben sogar gesagt,
dass sie um Hilfe gebittelt, gebettelt haben und selbst dann hat man gesagt:
`Das ist nicht so schlimm.....Da kommt ihr schon irgendwann mit zurecht und so.`“
Der Junge konnte sich befreien, lebt nun wieder bei seinen Eltern. Diese stellten Strafanzeige.
Der Täter wurde wegen des Missbrauchs an Mert verurteilt.
Die Ermittlungen gegen das Heim, das Mert an den Täter mehrfach zu Putzarbeiten verliehen hatte,
und die Ermittlungen gegen das Jugendamt jedoch wurden von der Staatsanwaltschaft eingestellt.

Ein zweiter sehr aktueller und auffallend ähnlicher Bericht stammt aus der Frankfurter Rundschau
vom 27.03.2010 über den jungen Ron, Sohn von Heidi Schulz,
der ebenfalls in der Obhut des Jugendamtes in einem Heim mit zweifelhaftem Ruf,
der „Mattisburg“, untergebracht wurde und nun schwer traumatisiert ist. Zitat des Zeitungsberichtes:
„Schlimme Geschichten ranken sich um die Mattisburg,
seit ein ehemaliger Mitarbeiter 2008 in einem Fernsehbeitrag von skandalösen Zuständen
hinter den dicken Mauern dieses Gutshof-ähnlichen Heimes berichtete.
Von der Misshandlung von Schutzbefohlen und der Unterschlagun
die Ermittlungen gegen ihn verliefen im Sand.
Ron redet nicht gerne über die Zeit.....“.

Solche und andere Berichte erreichten unseren Verein zu Hauf, als wir begannen,
uns mit dem Fall der Familie Heller/ Stadtjugendamt Bamberg zu beschäftigen.
Hier wurde ebenfalls einer unschuldigen Mutter der Sohn durch das Jugendamt entzogen.
Skandalöserweise darf der Junge immer noch nicht bei seiner Mutter leben und befindet sich
in der Obhut des Jugendamtes.
Dies, obwohl der sie ursprünglich anklagende Arzt Prof. Rascher seine Anschuldigung,
die Mutter sei psychisch krank, bereits im Jahr 2007 vor Gericht zurückgezogen hatte.

Misshandlungen von Schutzbefohlenen unter der Obhut des Jugendamtes,
unrechtmässige Kindesentzüge durch deutsche Jugendämter sind keine Einzelfälle.
Das können wir aus unserer Arbeit bestätigen.
Besonders auffallend ist, dass sehr oft – wie in den drei oben genannten Fällen –
die zuständigen Staatsanwaltschaften die Ermittlungen
gegen Heime und Jugendämter ohne wirkliche Prüfung einstellen.

Die familienrechtlichen Gerichtsprozesse Deutschlands werden derzeit immer heftiger
auch in ausländischen Medien und der Öffentlichkeit diskutiert.
Z. B. in den USA
link zum Bericht des CBN bitte hier anklicken
Immer mehr Fälle kommen ans Licht, die krasse Menschenrechtsverletzungen von Kindern
und Eltern durch Mitarbeiter von Deutschen Jugendämtern zeigen.
Unser Verein erhält Anrufe von verzweifelten Eltern aus Deutschland,
die sich Hilfe von uns erbitten, weil sie in Deutschland nirgendwo Gehör finden.

Wir haben uns als Filmförderverein gegründet, um Kindern zu helfen,
die durch Zuständige in staatlichen Einrichtungen,
die ihrer Verantwortung nicht nachgekommen sind,
psychisch und/oder auch physisch zutiefst verletzt oder
sogar schwer misshandelt wurden und werden.

Der Film, der mit der Thematik „Misshandlung von Kindern in Fremdpflege“ entsteht,
will die betroffenen Kinder selber,
Eltern, auf diesem Feld tätige Anwälte und Menschenrechtler zu Wort kommen lassen,
rechtliche und politische Zusammenhänge, die solche Missbräuche zeitigen, aufdecken
und Möglichkeiten zu einer Verbesserung der Situation vorschlagen.

Deswegen schöpften wir grosse Hoffnung, als wir Kenntnis von der Aussage
der Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger erhielten,
Zivilrechtler und Parlamentarier sollten beim Thema sexueller Missbrauch
Schutzbefohlener hier Hand in Hand an einem runden Tisch arbeiten
(Website Pressestelle Justizministerium).

Die Thematik unseres Filmförderprojektes ist sehr nahe an der Thematik
des am 24. März 2010 durch die Ministerien eingerichteten Runden Tisches
zum Thema „Sexueller Kindesmissbrauch in Abhängigkeits- und Machtverhältnissen
in privaten und öffentlichen Einrichtungen und im familiären Bereich“
(Pressemitteilung des Bundesministerium für Justiz vom 24. März 2010).

Wir möchten diese Problematik der sexuellen Misshandlungen
aber auch der v i e l s e i t i g e n anderen Misshandlungen von Kindern
in „Abhängigkeits- und Machtverhältnissen in privaten und öffentlichen Einrichtungen“
gerne mit in die beiden runden Tische einbringen.
Wir erhoffen uns eine offene Diskussion unter Beteiligung von betroffenen Kindern und Eltern,
von involvierten Anwälten und Jugendamtsvertretern, Menschenrechtlern
sowie Vertretern der Justiz.

Die Menschenrechtssituation in Deutschland ist diesbezüglich nach unseren Ermittlungen
k a t a s t r o p h a l. Das bemerken immer mehr auch internationale Medien
(siehe Bericht CBN weiter oben).

Wir möchten Sie deswegen bitten, uns einen Ansprechpartner in ihrem Ministerium zu nennen,
mit dem wir unser umfangreiches Material vorab sichten können.
Weiterhin würden wir gerne zeitnah Fachleute vermitteln,
die sich in unsere Problematik bereits eingearbeitet haben,
wie z. B. Prof. Dr. Georg Hörmann, Universität Bamberg oder Rechtsanwalt Johannes Hildebrandt
und Stefan Hambura.

Das Leid der betroffenen Familien drängt, denn die Rechtsverstösse
z. B. im Fall Heller sind himmelschreiend:
Akten verschwinden, jegliches rechtliche Gehör wird verweigert,
der Prozess um die Rückgabe der elterlichen Sorge an die völlig unschuldigeMutter
allein am Amtsgericht in Bamberg wurde 2 Jahre in die Länge gezogen,
der Paragraph 56 (4) SGB, nach dem das Jugendamt jährlich neu zu prüfen hat,
wer die Vormundschaft für ein Kind übernehmen könnte,
wurde völlig ignoriert. Frau Heller hat 5 Geschwister, darunter eine
im Staatsdienst als Grundschullehrerin tätige Schwester,
die Antrag auf Vormundschaft bei Gericht stellte.
Nachdem der Antrag zwei Jahre lang durch das Gericht in Bamberg nicht beachtet wurde,
lehnte man ihn unter fadenscheinigen Gründen ab.

Nun soll Frau Heller auch noch gerichtlich ein „Maulkorb“ umgehängt werden,
weil die Presse und die Gestalter der Webseite petra-heller.com die Namen der für den Fall Heller
verantwortlichen Jugendamtsmitarbeiter in Bamberg nannten.
Frau Heller soll mit einer Geldbusse oder Ordnungshaft für die Namensnennung
der JugendamtsmitarbeiterInnen bestraft werden.
Sie hatte sich an die Öffentlichkeit gewandt und nur durch die detaillierte Darstellung der Fakten
(der Rechtsmissbräuche durch die Verantwortlichen MitarbeiterInnen des Jugendamtes
und der Gerichte) den Aufenthaltsort ihres Sohnes erst überhaupt erfahren.
Vorher war das Kind durch das zuständige Jugendamt in Bamberg 18 Monate
an unbekanntem Ort untergebracht. Also für die Familie verschwunden.

Die Internetseite wird von Unterstützern, die Frau Heller im In- und Ausland gefunden hat,
gestaltet. Die Namen aber wurden vor allen Dingen in der Presse veröffentlicht.

In einem von Richter Engelfried verfassten Schreiben,
der den Fall Heller in den diesjährigen Grundrechtereport aufnehmen wird,
heisst es:

„Was bleibt einer betroffenen Familie? Ganz offensichtlich nur der Weg an die Öffentlichkeit. Obrigkeitsstaatliche Denkweise will Ihnen dies natürlich verwehren, wendet es gegen Sie. Geschieht dies, treten vollends Orwell´sche Dimensionen zutage. Mundtot machen, zum Schweigen bringen ist aber eines Rechtsstaats unwürdig.“
Das ganz Dokument Richter Engelfrieds bitte hier anklicken

Mit freundlichen Grüssen

Heiner Grosskopf

4. April 2010

Da wir der Meinung sind, dass die Hintergründe
unrechtmässiger Sorgerechtsentzüge aufgedeckt werden müssen,
damit nie wieder Kinder grundlos von ihren Eltern weggerissen werden
und dieses unermessliche Leiden ein Ende nimmt,
stellen wir nun die Schriftsätze und Anlagen der Anwälte von Frau Heller in der Sache
"Unterlassung der Namensnennung der verantwortlichen JugendamtsmitarbeiterInnen"
vor dem OLG München
ins Internet.
Wir meinen, dass es von allerhöchstem öffentlichen Interesse ist,
dass in Deutschland nie wieder ein Kind
zu Unrecht aus seiner Familie gerissen wird !!!!
Was ist von höherer öffentlicher Wichtigkeit,
als das Glück unserer Kinder?

Um das Elend unrechtmässiger Kindesentzüge in Zukunft zu verhindern muss
aufrichtig aufgezeigt werden, welche Jugendamtsmitarbeiter so etwas tun,
und welche nicht!
mit welchen Mitteln gearbeitet wird, und wer und was solchem Unrecht Vorschub leistet.
Schriftsatz von Rechtsanwalt Hildebrandt
Anlagen, hier kann man die Beweisdokumente im Lauftext des pdfs lesen
Schriftsatz von Rechtsanwalt Hambura

29. März 2010

Ups, die internationalen Mitgestalter
der website haben noch nicht begriffen,
dass selbst wahre Tatsachenbehauptungen in
Deutschland zu Bussgeldern und Ordnungshaft führen!

Des wegen haben wir, nur um die Nerven von Frau "xyz" zu beruhigen,

ihren wirklichen Namen aus dem pdf der Meldung vom 6. März 2010 in dieser Rubrik
herausgenommen. Sie stand lediglich als Prozessbeteiligte im Schriftsatz
Wovor hat die Person nur Angst.?
Wenn sie alles richtig gemacht hat, im Fall Heller kann sie doch stolz sein, lobend erwähnt zu werden.
Niemand ausserhalb Deutschlands versteht dieses Gebaren.
Wo kämen unsere Demokratien denn hin,
wenn Bürger für öffentliche Tatsachenbehauptungen bestaft werden?
So werden ja die "Orwellschen Dimensionen" die Richter Engelfried beschreibt Realität!!!!!!
Wie gesagt, was das Ausland über uns denkt , kann man ja hier lesen.
Wir werden uns jedenfalls unsere Meinungsfreiheit nicht verbieten lassen.
Wir hier ausserhalb Deutschlands nicht !

19. März 2010

Panorama ARD berichtet ebenfalls
über den unrechtmässigen
Sorgerechtsentzug der Familie Schulz
link auf die Sendung in Panoramra vom 18. März 2010

19. März 2010

CBN Christian Broadcasting Network
ein amerikanischer Sender berichtet am 18 März 2010
über deutscher Jugendämter
-schockiert über die Methoden des Amtes
und die Tatsache,
dass betroffene deutsche Familien in USA
um politisches Asyl bitten müssen,
um ihre Kinder in Sicherheit zu bringen-

link zum Video des ausgestrahlten Films und zum schriftlichem Beitrag bitte hier anklicken

Am Beispiel der Famlie Schulz, wird die unvorstellbare Grausamkeit, mit der manche Jugendämter
operieren deutlich. Mutter Heidi Schulz wusste -wie Frau Heller-lange Zeit nicht einmal wo der Sohn sich
aufhält, der ihr zu Unrecht entzogen war, so die zuständige Psychologin.
Der Kleine wiederum fühlte sich verlassen.
Ihm wurde gesagt, die Mutter sei verrückt......
In der Fremdpflege unter der Obhut des Jugendamtes war er verwahrlost
Am Anfang des Videos hört man das herzzereissende Weinen des Jungen, als er vom Jugendamt abgeholt
wird, obwohl er immer wieder sagt, dass er bei der Mutter bleiben will!
Unbedingt anschauen, auch wenn es Nerven kostet.

11. März 2010

Kritik am Verhalten der Behörden und Gerichte
im Fall Heller
im Grundrechtereport 2010
Richter Engelfried:
..."Als Richter bin ich beschämt, wenn ich lese,
wie hier der Rechtsstaat versagt
als Vater macht mir das Vorgehen der Behörden Angst"....
...."Mundtot machen,
zum Schweigen bringen
ist aber eines Rechtsstaates unwürdig"......

Das ganze Dokument bitte hier anklicken

Der “Fall“ Petra Heller wird Gegenstand eines Artikels im diesjährigen Grundrechte-Report,
der am 20.5. 2010 in Karlsruhe vorgestellt werden wird, sein.
Der Grundrechtereport wird von der Humanistischen Union und
anderen Bürgerrechts- und Menschenrechtsorganisationen
- bereits im 14. Jahr - herausgegeben.

6. März 2010

Der Diplompädagoge und RA Hildebrandt
steigt auch in das Verfahren
der zweiten verantwortlichen Jugendamtsmitarbeiterin

vor dem Landgericht München ein.

Auch hier will die Sachbearbeiterin per gerichtlichem Beschluss erwirken,
dass Frau Heller den Namen der in den Sorgerechtsfall um den lieben Aeneas
involvierten Sachbearbeiterin in Zukunft nicht mehr nennen darf.
Im Zweifel sogar unter Androhung von "Ordnungshaft"

"Das konziliante Stadtjugendamt Bamberg?"
Wie hiess der Bericht im BR?
"Drohen statt vermitteln"
bitte link hier anklicken
Der Titel scheint auch hier passend
Um sich in den umfangreichen Fall mit allen Rechtsverstössen von Seiten der Verantwortlichen
vor allem im familienrechtlichen Bereich einarbeiten zu können,
bittet Diplompädagoge und RA Hildebrandt um die Verlegung des Termines,
der für den 16. März 2010 vor dem Langericht München anberaumt wurde
Schreiben des Anwaltes ans Gericht bitte hier anklicken
Wir gehen davon aus, dass das Landgericht München im Sinne des juristischen Grundsatzes
"audiatur et altera pars" der Terminsverschiebung zustimmen wird.

Nur eine detailierte Auseinandersetzung mit der Geschichte dieses unrechtmässigen Sorgerechtsentzuges
erlaubt eine angemessene Abwägung zwischen den Interessen der Mutter einerseits
-sowie aller anderen Bürger, die morgen in dieselbe Situation kommen könnten wie Frau Heller-
und den Interessen der Sachbearbeiterin andererseits. Die Zeit, die für die Einarbeitung in das Verfahren
nötig ist, wird RA Hildbrandt sicher in Sinne der Wahrheitsfindung gewährt werden.

22. Februar 2010

Ein Maulkorb für eine liebende Mutter
Da man Frau Heller nicht psychatrisieren kann,
versucht man sie nun zu kriminalisieren!

Vor dem Landgericht bzw. Oberlandesgericht München ist deswegen ein Verfahren anhängig, indem
Frau Heller verurteilt werden soll bis zu 250 000 Euro Schmerzensgeld zu zahlen,
oder 6 Monate Ordnungshaft abzusitzen,

wenn der Name der Verantwortlichen SachbearbeiterInnen für den Fall Heller
im Stadtjugendamt Bamberg weiterhin öffentlich genannt würden.

Aufhänger war ein Artikel in "die aktuelle", wo Frau Heller bekanntlich gar nicht veröffentlichte,
sondern der zuständige Journalist.
Beide Anwälte von Frau Heller RA Hambura und RA Hildebrandt sind nun bevollmächtigt,
Frau Heller in dieser ungeheuerlichen Sache zu vertreten, wo es eigentlich um die Rechte von uns Allen geht.
Warum fürchten die MitarbeiterInnen des Stadtjugendamtes Bamberg eine Veröffentlichung Ihres Namens,
wenn sie korrekte Arbeit geleistet haben?
RA Hildebrandt, Fachanwalt für Familienrecht und Dipl. Pädagoge, der erst kürzlich in das Verfahren
eingestiegen ist, bittet nun um Verlängerung der Eingabefrist für seine Berufung, bitte hier anklicken,
um die umfassende Akte gewissenhaft durchgehen zu können,
da zahlreiche Aktionenen des Stadtjugendamtes Bamberg im Falle Heller rechtswidrig gewesen zu
sein scheinen, sodass Frau Heller trotz aller Kompromissbereitschaft und
psychiatrisch bestätigter Konzilianz nur noch die Oeffentlichkeitsarbeit zu Hilfe nehmen konnte,
um ihren Sohn vor einem dauerhaften Kindesentzug
und Kontakabbruch von der Familie zu bewahren.

Da Frau Heller keinen Einzelfall darstellt, wie im Europaparlament immer wieder
-auch jetzt in der neuerlich losrollenden Petitionswelle deutlich wird-
ist die Namensnennung von MitarbeiterInnen eines Jugendamtes,
das möglicherweitse oftmals gegen internationales Recht verstösst.
von öffentlichem Interesse, denn sie schützt andere Kinder und Eltern
vor ähnlichen Menschnrechtsverletzungen

Wir berichten täglich weiter

21. Februar 2010

Der Filmförderverein empfiehlt allen Betroffenen Eltern,
sich nochmals mit den zuständigen Bundestagsabgeordneten
ihres Wahlkreises und dem Abgeordneten Frank Heinrich CDU in Verbindung zu setzen.
Frank Heinrich ist Christ und will sich für Menschenrechte einsetzen.
Wünscht sich allerdings, dass die Betroffenen an ihn selbst herantreten
Wir empfehlen dem Gespräch, dem Brief oder demTelefonat
mit dem Abgeordneten,
ein etwa einseitiges Schreiben mit der Kurzbeschreibung
des Falles des Betroffenen hinzuzufügen.
Der Artikel des Fachanwaltes für Familienrecht und Dipl.pädagogen
Johannes Hildebrandt könnte dem Abgeordneten die Sachlage sehr kurz
fundiert und verständlich geschrieben darlegen
und aufzeigen,dass der Fehler nicht im Einzelfall
sondern im System liegt
Artikel hier anklicken :
http://www.heimkinderverband.de/ZKJ_formatiert_HKVD.pdf

Weiterhin empfehlen wir das Schreiben des Petitionsauschusses vom 02. März 2009 beizufügen, wo es heisst:
"Der Ausschuss erwartet allerdings, dass die deutschen Behörden, insbesondere die auf nationaler und
regionaler Ebene zuständigen parlamentarischen Gremien, den Beobachtungen und Erkenntnissen
des Ausschusses Rechnung tragen und in ihrem weiteren Vorgehen den Beschwerden der betroffenen Eltern,
die ihre Rechte häufig völlig zu Recht als verletzt ansehen, in wirksamer (Anm. d. Verf.)Weise nachgehen werden
Für Rückmeldungen per mail wären wir sehr dankbar.

20. Februar 2010

Der Filmförderverein"Misshandlung von Kindern in Fremdpflege"
macht allen betroffenen Eltern und Kindern, die Opfer von Misshandlungen wurden,
während sie sich in der Obhut des Jugendamtes befanden,
oder die Opfer einer unrechtmässigen Kindeswegnahme
durch Jugendamt oder Gericht wurden
Mut, sich mit der Bitte um die Einrichtung
eines Untersuchungsausschusses
oder eines runden Tisches
an die Obleute des Familienausschusses oder andere Abgeordnete zu wenden.
Das Sekretariat des Familienausschusses hatte das mail
an den Bundestagspräsidenten Dr. Lammert
vom 12. November 2009
von dessen Sekretariat weitergeleitet bekommen.
Die Sekretärin des Familienausschusses in ihrem Schreiben
vom 18. Dezember 2009:
"Nach Rücksprache mit der Vorsitzenden
des Ausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend,
Abg. Sibylle Laurischk, habe ich Ihre E-Mail jedoch den Obleuten,
Sprecherinnen und Sprechern der Fraktionen
im Ausschuss zur Kenntnis gegeben,
damit Ihr Anliegen in die politische Willensbildung
der Fraktionen einbezogen werden kann."
Hier das entsprechende Schreiben des Sekretariats
des Familienausschusses des Bundestages an den Filmförderverein
bitte anklicken

3. Februar 2010

Wir verlinken auf den Artikel in "sueddeutsche. de"

US-Asyl für Schulverweigerer
''Peinlich für Deutschland''
"Die Entscheidung gebe preis, in welch erschreckendem Zustand sich die Menschenrechte
und insbesondere die Elternrechte in Deutschland befänden." (Jörg Großelümern)

Artikel vom 27.1. 2010 bitte hier anklicken

Aus diesen Gründen empfindet auch Jörg Großelümern, ein Sprecher des Netzwerks Bildungsfreiheit,
es nicht übertrieben, im Falle der Romeikes von religiöser Verfolgung in Deutschland zu sprechen.
"Wenn die Polizei die Kinder bei der Familie abholt oder mit Entzug des Sorgerechts droht,
ist das Verfolgung", sagte er zu sueddeutsche.de.
Dass nun tatsächlich politisches Asyl in den USA gewährt wurde, empfindet er "als Schlag ins Gesicht der deutschen Behörden."
Die Entscheidung gebe preis, in welch erschreckendem Zustand sich die Menschenrechte und insbesondere die Elternrechte in Deutschland befänden.

1. Februar

Wir verlinken zu einer Videoaufnahme
einer Veranstaltung von Europaabgeordneten
in Mailand vom Januar 2010
Eine Europaabgeordnete fordert den Aussenminister
und die Europäische Kommmisssin auf, mehr darauf zu achten,
dass Deutschland die Kinderrechtskonventionen nicht unentwegt verletzt

Die Europaabgeordnete Cristiana Muscardini Memberof Europeen Parliament PPP:
„.....Wenn mit den anderen Ländern eine etwa besänftigende Beziehung möglich ist, ist mit Deutschland eine solche Beziehung,
sagen wir es deutlich, nicht möglich. Kinder müssen Deutsche bleiben. Dieses ist nicht Recht!
Ich habe unseren Aussenminister gebeten und auch die Europäische Kommission, dafür zu sorgen,
dass die Kinderrechtskonvention besser eingehalten wird und
einer solchen Beziehung eine grössere Bedeutung beizumessen, auch von hier."

zum link auf das Video bitte hier anklicken

Bei dieser Gelegenheit möchten wir uns alle für die ausgezeichntete Arbeit die der CEED
für die entrechteten Eltern und vor allem Kinder leistet, bedanken!!!!!

26. Januar 2010

Die Sprecherin des Schweizer Vereins
zur Befreiung von Aeneas Heller
wendet sich an den
Sprecher für Menschenrechte
der Weltweiten evangelischen Allianz
Prof. Dr. Dr. Schirrmacher

Das Schreiben bitte hier anklicken

14. Januar 2010

RA Hildebrandt stellt bei der Staatsanwaltschaft Bamberg
das Gesuch zur Akteneinsicht in die Strafanzeige Frau Hellers
wegen §§ 235, 239, 223, 225 ua. StGB
gegen Strauch, Rascher, Jugendamt et. al.
die 2004 bei der Kripo Bamberg aufgenommen wurde
das Gesuch bitte hier anklicken

Was hat die Staatsanwaltschaft z.B. zum Thema Freiheitsentzug Frau Hellers durch die von
Dr. Strauch veranlasste Psychiatrisierung
-Dr. Strauch hat Frau Heller nie psychiatrisch exploriert-
der sie wegen der Namenswahl ihres Sohnes für selbstmordgefährdet
erklärte, herausgefunden?
Das Schreiben Dr. Strauchs zur zwangsweisen Einweisung in die Psychiatrie bitte hier anklicken.

Wir machen bei diesem Schreiben darauf aufmerksam, dass man auf den ersten Seiten in der
eidesstattlichen Erklärung des Zeugen des Gespräches, das Frau Heller mit Dr. Strauch geführt hatte,
Herrn Oberlandesrichter a. D Papsthart nachlesen kann, was sich wirklich bei dieser Begegnung ereignet hat.
Im Anschluss liest man die haarsträubende Stelungnahme Dr. Strauchs.

6. Dezember 2009

Wir verweisen noch einmal auf die Verfassungsbeschwerde
im Falle Heller
und die aktualisierten Hintergrundsinformationen

bitte hier anklicken

27. November 2009

Familien erhalten vielleicht 150 Euro pro Kind, pro Monat mehr, wie man in spiegelonline nachlesen kann

Ein Kind, das in Fremdpflege aufwachsen muss, kostet den Steuerzahler mindestens 4000 Euro pro Monat.
Was tut die Bundesregierung,
um Kinder wieder in ihre Familien zurückzuführen,
vor allem Kinder, wie Aeneas Heller,
der seiner Familie zu Unrecht weggenommen worden ist.
Welche Rückführungsprogramme gibt es
in Jugendämtern für solche Kinder, wie Aeneas.
Wir haben im Rahmen unserer umfangreichen Recherchen
noch nichts von einem Rückführungsprogramm gefunden,
würden uns aber freuen, wenn wir uns täuschen würden in der Annahme,
dass solche Rückführungsprogramme gar nicht existieren und gar nicht gewollt sind

16. November 2009

Frau Heller soll mundtot gemacht werden,
man will sie kriminalisieren!!!
Zunächst versuchte man sie zu psychiatrisieren.

Als das nicht gelang,
weil Frau Heller psychisch und geistig im Vollbestiz ihrer Kräfte ist,
hat man durch das unsinnige Gerichtsverfahren,
dass gegen die unschuldige Mutter seit viereinhalb Jahren geführt wird,
ihre Existenz ruiniert,
und sie durch ein beleidigendes Betreuungsverfahren heimatlos gemacht.

Und nun verlangen die für den Kindesentzug
und die Zerstörung der Familie

Verantwortlichen bis zu 250 000 Euro von Frau Heller
oder 6 Monate Ordnungshaft für Frau Heller

wenn die Mitarbeiter, die diese Webseite hier gestalten,
die Verantwortlichen für den Kindesentzug auf der Seite beim Namen nennen.
Angeblich ist es nicht von öffentlichem Interesse,
wenn eine Sachbearbeiterin eines deutschen Jugendamtes schreibt,
Aeneas dürfe seine Mutter nicht im Ausland z. B in der Schweiz
-wohlgemerkt ein demokratischer Nachbarstaat- sehen,
da der Junge sonst ..."Gefahr liefe"
der Kontrolle !!!!!!!!! der deutschen Behörden entzogen zu werden"
Solch ein Schreiben lässt wohl jeden demokratischen
und europafreundlichen deutschenPolitiker vor Scham erröten, oder nicht?
Sollten unsere Staatsoberhäupter nicht wissen, welche Amtsräger solch europafeindliche Meinungen
in ihren Schreiben zum Besten geben?
Auf der Webseite sollen nicht mehr den Namen der Amtsträger genannt werden dürfen,
die die Entscheidungen trafen, Aeneas so grausam und traumatisierend aus der Familie zu reissen?
Vielleicht tun diese Amtsträger, solange sie im Verborgenen arbeiten und niemand ihre Namen nennt
das ja immer und immer wieder ?
Wer schützt unsere Kinder davor?
Das Vorgehen des Stadtjugendamtes Bamberg im Fall Aeneas verstoss
explizit gegen die Weisungen der Bundesfamilienministerin
link bitte anklicken
Die darauf aufmerksam macht, dass Jugendämter bevor sie handeln
immer eine wichtige Regel beachten müssen:
"Immer das Kind anschauen und nicht darauf vertrauen, was die Akte sagt.
Als Aeneas aus seiner geliebten Familie gerissen wurde, hatte im Vorfeld nicht ein einziger Hausbesuch
des Jugendamtes stattgefunden. Niemand vom Stadtjugendamt Bamberg hatte das Kind angeschaut.
Im Gegenteil die Mitarbeiter des Stadtjugendamtes Bamberg
fragten nach einem Photo des Jungen,
weil sie nicht einmal wussten, wie Aeneas aussah!!!!!!!
Der Junge war damals erst 9 Jahre alt,
und wurde mit dem potentiellen Einsatz
von Spürhunden bedroht!!!!

Wenn Amtsträger in Deutschland kleine Kinder
verängstigen,
und traumatisieren
ist es da nicht die Pflicht aller Erwachsenen
diese Kinder durch die Veröffentlichung der Namen der Verantwortlichen
vor Wiederholungen solcher Willkürakte zu schützen?
Ist der Schutz unserer Kinder vor Machtmissbrauch von Amtsträgern
nicht von allerhöchstem öffentlichen Interesse?
Schritzsatz Herr Hambura

Aufforderung der Verantwortlichen

12. November 2009

Der internationale Filmförderverein
"Misshandlung von Kindern in Fremdpflege"
tritt mit dem Büro des Präsidenten des deutschen Bundestages
Prof. Dr. Lammert in Kontakt
mit der Bitte sich für einen
parlamentarischen Untersuchungsausschuss zum Thema
Misshandlung von Kindern in der Obhut deutscher Jugendämter
und unrechtmässige Kindesentzüge
durch deutsche Jugendämter und Gerichte einzusetzen.

Andere betroffene Bürger und Mitbürger, die sich für die Opfer einsetzen wollen,
fordern wir hiermit auf, sich dieser Bitte anzuschliessen!
Nur Mut, der Ton in diesem Büro ist sehr verständnisvoll
Hier das mail des Filmfördervereines vom 12. November 2009:
(die Anlagen zum Text des mails finden Sie im Text verlinkt

praesident@bundestag.de
Internationaler Film-Förderverein „Misshandlung von Kindern in Fremdpflege“

Kontaktadresse:
Benjamin Gräub
Rotbuchstr.11
8006 Zürich

Tel: 0041 79 7308379
Mail: bgraub@hotmail.com

Sehr geehrter Herr Bundestagspräsident Herr Prof. Dr. Lammert!

Wir haben unser Anliegen ihrem Sekretariat am 5. November 2009 telefonisch mitgeteilt.

Das Thema unrechtmässige Kindesentzüge sowie das Thema der Misshandlung von Kindern in Fremdpflege
beschäftigt derzeit die Medien und die Politik immer stärker.
Anhang 1 und 2 (Märkische Allgemeine vom 7. Oktober 2009,
SZ vom 18.Apri 2009)

Unrechtmässige Kindesentzüge durch deutsche Jugendämter sind durch den Petitionsausschuss
des Europäischen Parlamentes im Arbeitsdokument vom 19. Januar 2009 gerügt worden.
Anhang 3 und 4 (SZ vom 22. Januar 2009 "EU rügt Jugendämter";
Arbeitsdokument des Petitionsausschusses des EU Parlamentes).
Auf Seite 3 des Arbeitsdokumentes lesen Sie: "Der Vertreter der Europäischen Kommission erklärte...,
dass....bestimmte von den Petenten geschilderte Praktiken der Jugendämter tatsächlich als
diskriminierndes Verhalten seitens der betreffenden Beamten angesehen werden könnten.
In seinem Schreiben vom 02.März 2009 Anhang 5 hat der Petitionsausschuss des Europäischen Parlamentes
der Erwartung Ausdruck gegeben, dass die Deutschen Behörden diese Missstände beseitigen
– im Vertrauen, dass ein Rechtsstaat wie Deutschland derartige Menschenrechtsverletzungen
in seinem eigenen Land nicht dulden würde. Über 400 Petitionen waren in Brüssel in dieser Sache eingegangen.
Im Fall Pomorsky haben sich die Vertreter der Bundesregierung in der Sitzung des Petitionsausschusses
des EU Parlamentes im Juni 2007 offiziell entschuldigt.
In vielen Fällen jedoch hat sich bisher nichts geändert, die Deutschen Behörden verschliessen
Augen und Ohren oder verweisen an die korrupten lokalen Instanzen.

So auch im Falle Aeneas Heller, der in Fachkreisen als einer der schwersten unrechtmässigen
Kindesentzüge gilt. So lesen Sie im oben erwähnten Arbeitsdokument der EU auf Seite 6
"In ihrem Gutachten zu diesem Fall, der Gegenstand von Petition 151/2007 war und
beim internationalen Symposium in Bamberg zur Sprache kam,
erklärte die australische medizinische Anthropologin Dr. Helen Hayward-Brown,
dies sei einer der schwersten Fälle einer fälschlichen MBP Anschuldigung durch Behörden,
die sie in ihrer zehnjährigen Forschungsarbeit über dieses Thema erlebt habe."
Die Petition 151/2007 ist die Petition im Fall Heller, wie sie dem Schreiben
des Petitionsausschusses vom 2. März 2009 an Frau Heller entnehmen können.
Gleichzeitig ist der Fall Heller einer der bestdokumentierten Fälle, der der Öffentlichkeit
über Internet und Medien bereits vielfach bekannt ist. So erwähnt der Ethosverlag
in seinem Augustheft 2009 den Fall Heller, Anhang 6 die Süddeutsche Zeitung berichtete am 18. April 2009.
In die aktuelle vom 16 Mai 2009 wird der Psychiater PHD Gmür zitiert:
"Die Traumatisierung des Jungen und der Mutter ist wie die
Traumatisierung von Menschen nach einem verheerenden Krieg..." Anhang 7

Die Korruption in diesem Fall, aber auch in vielen weiteren Fällen ist der Öffentlichkeit
also hinlänglich bekannt. In einer Sendung der Reihe Mona Lisa, ausgestrahlt in SAT 3
"So funktioniert der deutsch Kinderhandel" unter folgendem link
http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=sQlmHeM_aMw&feature=related
wurden die Verflechtungen deutlich aufgedeckt.
(Wir verweisen weiterhin auf Medienberichte im Falle Melissa Busekros bei CBN News,
Mert Erfurt pro 7, und auf Aussagen von Kindern, die sich aus der Fremdpflege selbst befreien konnten,
wie Sandra Himmel und Melissa Busekros Anhang 8 und 9)

Der "Runde Tisch" der auf Empfehlung des Petitionsausschusses zum Thema
Misshandlung von Kindern in Erziehungsanstalten im Deutschland der Nachkriegszeit einberufen wurde,
zeigte, dass wir uns der Realität stellen müssen, dass Kinder in Fremdpflege einem erhöhten Gewaltrisiko
ausgesetzt sind. Zitat Dr,. Virginia Sherr unter diesem link
http://video.google.de/videoplay?docid=-5882445260586346289&hl=de#
Die schrecklichen Misshandlungen von denen z. B Dietmar Krone in dem Bericht
„Im Vorhof zur Hölle“ Anhang 10 berichtet, sind eben leider keine Schilderungen
ausschliesslich vergangener Zustände.
Auf dem Symposium „Deutsche Jugendämter und die europäische Menschenrechtskonvention",
das im Herbst 2007 stattfand, schilderte eine Mutter, deren Sohn sich vor wenigen Jahren aus der Fremdpflege
befreien konnte, dass dieser gezwungen wurde, stundenlang auf einem zu kleinen Stühlchen zu sitzen.
Sandra Himmel gibt zu Protokoll, (Anhang 8), dass sie in der Psychiatrie gegen ihren Willen gezwungen wurde,
Psychopharmaka einzunehmen. Die Eltern müssen sich jetzt die Einsicht in die damaligen Krankenakten
der Tochter erklagen, weil sie immer noch nicht wissen, womit ihre Tochter gegen deren Willen
zwangsweise behandelt worden war.
Wenn die Eltern und Kinder, denen solches Unrecht in Fremdpflege geschah, Strafanzeigen
gegen das zuständige Jugendamt erstatten, werden diese eingestellt.

Die Kosten für eine Fremdunterbringung eines Kindes in Obhut des Jugendamtes betragen minimal 4000 Euro
pro Monat. Fachleute, wie Prof. Jopt Anhang 11 monieren
z. B im "Westfalen Blatt vom 23. Mai 2009 , dass es keine Rückführungsprogramme von Kindern in Deutschland gibt,
die ihren Eltern zu Unrecht weggenommen werden. Auch entspricht die Praxis der Jugendämter, die Kinder,
wenn sie einmal der Familie entzogen wurden, diese für den Rest der Kindheit in staatlicher Obhut zu belassen,
nicht den in Deutschland herrschenden Gesetzen.
Wir verweisen auf den Artikel in der welt online vom 25, Juni 2009 unter diesem link
http://www.welt.de/vermischtes/article3995696/Von-der-Leyen-mahnt-Jugendaemter-zu-Vorsicht.html,
in dem auch die Familienministerin von der Leyen Praktiken deutscher Jugendämter kritisiert.
Wir können uns als internationaler Filmförderverein nicht vorstellen, dass die Bundesrepublik Deutschland
nicht interressiert daran ist, die Verbesserung dieser Zustände anzugehen.

Gerade im Fall Aeneas Heller, der seiner Mutter weggenommen worden war,
weil diese ihn auf Anweisung von Aerzten gegen die durch Zeckenbiss übertragenen Lyme disease behandeln liess,
sind die Abgründe der Korruption, denen Kinder zum Opfer fallen überdeutlich.
http://www.underourskin.com/index.html
Der in der amerikanischen Presse hochgelobte Dokumentarfilm stellt die Hintergründe dar.

Wir glauben immer noch, dass es in Deutschland Instanzen gibt, wie die Generalstaatsanwaltschaft von Connecticut in USA
die gegen Unrecht und Korruption ankämpfen. Der Generalstaatsanwalt Blumenthal:
"As citizens we are astonished and alarmed"
Wir möchten Sie, Herrn Bundestagspräsident Prof Dr. Lammert deswegen,
im Namen der leidenden Kinder auffordern, sich für einen parlamentarischen Untersuchungsausschuss
zum Thema Misshandlung von Kindern in der Obhut deutscher Jugendämter und
unrechtmässige Kindesentzüge durch deutsche Jugendämter und Gerichte einzusetzen.

Die Kindeswegnahmen steigerten sich gemäss neuesten Informationen in den letzten zwei Jahren
in Deutschland um 26%. Familien werden zerissen. Der Steuerzahler wird zur Kasse gebeten.
Die neue Koalition versprach Steuern zu senken – also auch in dieser Hinsicht ist die Auseinandersetzung
mit dem Thema dringlich und kann nicht mehr aufgeschoben werden.

Mit vorzüglicher Hochachtung

Internationaler Filmförderverein

Heiner Grosskopf

1. November 2009

Der Dokumentarfilm
"Under our skin"
der das Leiden von Borreliosekranken darstellt,
die aus Profitgier nicht ausreichend behandelt werden
erhält grossartige Kritiken in der amerikanischen Presse

link hier anklicken

"Herzergreifend" New York Times
"Seit Michael Moore hat kein Dokumentarfilm soviel Aufsehen erregt" Fox News

10.Oktober 2009

Die Schweizer Zeitschrift Ethos veröffentlicht
im Augustheft 2009
"Jugendämter geraten unter Druck"
Artikel bitte hier anklicken
"Familienministerin von der Leyen übte Kritik am Vorgehen der Jugendämter
und forderte sie auf, Kinder nur nach genauer Fehleranalyse
aus den Familien zu holen"
Das Blatt schreibt weiter:
"Dass bei derart vielen Eingriffen auch Fehler passieren, ist anzunehmen.
Die Folgen einer Trennung von Kind und Eltern sind allerdings zu massiv,
um sich solche Fehler erlauben zu können.
Einer dieser tragischen Fälle betrifft
Petra Heller und ihren Sohn Aeneas"

24. August 2009

Wir veröffentlichen die Verfassungsbeschwerde
des RA Hambura vom 7. August 2009,
die der Rechtsanwalt im Namen von Frau Heller und ihrer Familie
gegen den Beschluss des Oberlandesgerichtes Bamberg
vom 6. Juli 2009 erhebt

Teil 1 bitte anklicken
Teil 2 bitte anklicken
Teil 3 bitte anklicken

Hintergründe, Statements von Fachleuten, Beweise....

Anlagen die der Verfassungsbeschwerde beigefügt wurden

Anlage VB 1 Die totale Verweigerung rechtlichen Gehörs:
  Der Beschluss des OLG Bamberg vom 6. Juli 2009; bitte hier anklicken

Anlage VB 2 Den Beschluss des Amtsrichters Herbst Bamberg vom 29. Mai 2006; bitte hier anklicken

Anlage VB 3 Die Anhörungsrüge bezieht sich auf ein akutelles Urteil des BVerG und
mahnt vor allen Dingen die Verletzung des Art.6 GG an, da das OLG Bamberg es in den
   4,5 Jahren, die der Kindessentzug schon dauert verfassungwidrigerweise versäumt hat,
einen Pfleger aus der Verwandtschaft von Aeneas für den Jungen zu suchen.
Erst, wenn sich dort und bei keiner anderen ehrenamtlich tätigen Stelle kein Pfleger findet,,
darf das Jugendamt als Plfeger eingesetzt werden; bitte hier ankicken

Anlage VB 4 Die Langzeitantibiotikabehandlung bei lymekranken Kindern gilt längst als auch von
gesetzlichen Krankenkassen anerkannte Behandlung.
Erwachsene und Kinder müssen trotzdem immer noch unermessliches Leid
ertragen, weil Institutionen sich an die Leitlinien korrupter Aerztekommissionen
halten.

Dokumente zu Anlage 4

Broschüre des Bundesverbandes Zecken-Krankheiten e.V. herausgegeben mit der freundlichen Unterstützung
einer der grössten gesetzlichen Krankenversicherungen Deutschlands,der DAK Auschnitt 1

Broschüre des Bundesverbandes Zecken-Krankheiten e.V. herausgegeben mit der freundlichen Unterstützung
einer der grössten gesetzlichen Krankenversicherungen Deutschlands,der DAK Auschnitt 2

Korruption bei der Erstellung der Richtlinien für die Behandlung der Lyme-Borreliose
„Journal of Medical Ethics“ wurde 2009 im Artikel

Anlage VB 5 Die Gerichte selbst geben zu Papier, dass sie Frau Heller zu psychiatrisieren
beabsichtigen

Anlage VB 6 Eidesstattliche Erklärung der Grossmutter von Aeneas vom 14. Februar 09,
  die die Freude des Jungen über das Wiedersehen mit seiner Mutte schildert
und zeigt, dass Aeneas nicht Angst vor dem Treffen mit seiner Mutter hatte,
wie das OLG Bamberg behauptet, sondern Angst davor, dass er wieder vom
Jugendamt mit Kontaktabbruch für das Wiedersehen bestraft würde

Anlage VB 7

Anlage VB 8

Anlage VB 9

Anlage VB 10

Anlage VB 11

Anlage VB 12

Anlage VB 13

17. August 2009

Die Antwort des OLG Bamberg
auf die Anhörungsrüge des RA Hambura

Den Beschluss des OLG Bamberg bitte anklicken

Egal was die Eltern der Kinder vorbringen, egal wieviel Beweise sie vorlegen,
wie sachlich und geduldig sie immer wieder dieselben Lügen der Behörden und Gerichte widerlegen,
egal welche Spezialisten sich auf die Seite der Eltern stellen und immer lauter warnen:
"Hier wird eine Familie zerstört"
In Deutschland heisst es immer noch
Einmal Kind in der Obhut des Jugendamtes immer in der Obhut des Jugendamtes
und einige Gerichte, wie das OLG Bamberg machen verfassungswidrigerweise mit

29. Juli 2009

Wenigstens in der Geschwister-Gummi-Stiftung
scheint man zu wissen,
wie man die Rechte von Aeneas und seiner Mutter schützt.
Der Bezugsbetreuer von Aeneas, Benny Schreiber, erklärte,
dass das Heim nun Bedingungen schaffen wird,
dass Aeneas und seine Mutter sich im Ausland sehen können

Die eidesstattliche Erklärung der Schwester von Petra Heller, die diese Aussage bestätigt bitte hier anklicken

Die Grossmutter von Aeneas bedankt sich ausdrücklich schriftlich bei Herrn Schreiber für seine Zusage

Wir können jetzt vertrauen,
dass das Heim konsequent den pädagogoischen Grundsatz umsetzen wird,
der besagt, dass zwischen der Ankündigung einer Massahme eines Erziehers
und der Realisierung dieser Massnahme nicht allzu viel Zeit liegen darf,
wenn das Kind ihn weiterhin ernst nehmen und ihm vertrauen soll.
Was heisst, dass der Erzieher, das was er verspricht zu tun auch unverzüglich in die Tat umsetzt

23. Juli 2009

Rechtsanwalt Hambura verfasst Anhörungsrüge
gegen den skandalösen Beschluss
des OLG Bamberg vom 6. Juli 2009

Schriftsatz bitte hier anklicken

Anlage AR 1 Eidesstattliche Erklärung der Grossmutter von Aeneas,
in der der Junge seine Freude über das plötzliche Wiedersehen mit der Mutter ausdrückt,
aber auch seine Angst, nun für das Wiedersehen mit der Mutter von Jugendamt und Heim
  mit Kontaktabbruch bestraft zu werden
Beweis Protokoll der Vereinbarung am OLG vom 5.April 01: Das OLG Bamberg macht Frau Heller zum
  Vorwurf, dass sie sich im Umgangsrechtlichen Verfahren im Jahr 2001, man bedenke,
  wir schreiben nun das Jahr 2009 strikt an die Vereinbarungen gehalten hat, die dort
verhandelt wurden. Diplom Psychologin Knappe sollte in Zusammenarbeit mit dem
Jugendamt entscheiden, wann Aeneas seinen Vater sehen solle.
Frau Heller hat hier nie eingegriffen.
Das Jugendamt hat denKontakt mit dem leiblichen Vater nicht zugelassen nicht
die Mutter (Dieses Protokoll ist dem zweiten Familiensenat wohlbekannt! Zwei der
  heutigen Mitglieder des Sentats, Richter Maex und Dörfler haben es selbst unterzeichnet
Ausserdem befindet sich dieses Protokoll in der Akte des Sorgerechtsverfahrens und trägt
dort das Aktenzeichen:AG 31 bzw. 000232bitte anklicken
Anlage AR 2 Die Einstellung der Mutter zu Kontakten zwischen Sohn und leiblichem Vater, nämlich dass
Aeneas natürlich jederzeit seinen Vater besuchen kann, wenn Aenaes das wünscht hat
Frau Petra Heller im Rahmen der eiligen Beschwerde 2004 schriftlich niedergelegt und
beim OLG mehrmals eingereicht. Im Rahmen der Aktenunterdrückung ist dieses Schriftstück
zum Zeitpunkt der Entscheidung des OLG verschwunden.(Lesen Sie bitte auf Seite 17 des
unter AR 2 anklickbaren pdf's)

06. Juli 2009

Der Beschluss des OLG Bamberg
vom 6. Juli 2009 ordnet an,
dass Aeneas weiter in Fremdpflege bleiben muss
Eine Ohrfeige für alle redlichen Bürger,
die noch an Rechtsstaatlichkeit in Deutschland glauben!
Die erbarmungslose Verweigerung jedweden rechtlichen Gehörs!
Quo vadis deutscher Rechtsstaat?

Beschluss des OLG Teil1 bitte hier anklicken
Beschluss des OLG Teil2 bitte hier anklicken
Beschluss des OLG Teil3 bitte hier anklicken

28. Juni 2009

Rechtsanwalt Hambura macht deutlich:
Das OLG Bamberg handelt im Fall Heller
seit Jahren verfassungswidrig!!
Mit höchstrichterlichem Beschluss hat das Bundesverfassungsgericht entschieden:
"Diese Verfassungsgrundsätze gebieten eine bevorzugte Berücksichtigung
der Familienangehörigen bei der Auswahl von Pflegern und Vormündern.."
Lesen Sie den Schriftsatz von Rechtsanwalt Hambura
und das Urteil des Bundesverfassungsgerichtes

Weiter führt das Bundesverfassungsgericht aus:
,,Es gilt auch weithin als Selbstverständlichkeit. dass bei intakten Familien
- und Verwandtschaftsbeziehungen Kinder dann, wenn ihre Eltern,
aus welchen Gründen auch immer als Sorgeberechtigte ausscheiden,
von Großeltern oder anderen nahen Verwandten aufgenommen und großgezogen
werden, sofern deren Verhältnisse dies ermöglichen.
Darin dokumentieren sich gewachsene Familienbeziehungen, Verbundenheit und
Verantwortungsbewusstsein. !!!!! (Vorhebungen durch den Verfasser)

Sind diese Verwandten zur Führung der Vormundschaft geeignet im Sinne von § 1779 Abs. 2 BGB,
so dürfen sie nicht etwa deswegen übergangen werden, weil ein außenstehender Dritter noch
besser dazu geeignet wäre, beispielsweise im Hinblick auf eine optimale
geistige Förderung des Kindes."

Sofort nach dem Kindesentzug
hat Frau Heller dem Jugendamt den Vorschlag gemacht,
Aeneas bei den Grosseltern zu lassen,
und dem Jugendamt die medizinische Sorge zu überlassen.
(Lesen Sie das Gedächtnisprotokoll des Bezirkstagspräsidenten von Oberfranken a. D Edgar Sitzmann, der dies bezeugen kann)

Später hatte die Schwester von Frau Heller verzweifelt bei Gericht
die Uebertragung der elterlichen Sorge
auf sie zu beantragen versucht,
ohne Erfolg

25. Juni 2009

Familienministerin von der Leyen übt harte Kritik
– am Vorgehen der Jugendämter, nicht an den Familien

Artikel vom 25. Juni 2009 in der weltonline bitte anklicken

Unter dem Titel
"INOBHUTNAHME VON KINDERN
Von der Leyen mahnt Jugendämter zu Vorsicht"
liest man
"...Ein Kind aus der Familie zu holen sei jedoch ein schwerwiegender Eingriff für die Eltern
wie für die Kinder und dürfe deswegen immer nur am Ende einer Kette von Prozessen stehen..."

Das Jugendamt Bamberg ist ohne jede Vorwarnung über die Familie Heller hergefallen
ohne ein einzigens Mal Aenaes anzuschauen!!
Ja, die MitarbeiterInnen verlangten noch während des Ueberfalles
auf die Familie Heller von den Grosseltern Hans und Susanne Heller
ein Foto von Aeneas,
weil das Jugendamt nicht einmal wusste,
wie das Kind aussieht, dass sie abholen wollen.
Beinahe hätten die Behörden das Kind, das gerade zu Besuch bei Aeneas war gegriffen und weggeholt !!!!!!!

24. Juni 2009

Wie soll der Bürger das Verhalten
des bayerischen Landtages im Fall der Petiton Heller
anders verstehen, als dass
auch im bayerischen Landtag der Grundsatz
"audiatur et altera pars"
nicht gilt?
Auch immer die andere Seite zu hören ist eine soziale Grundregel
und bildet das Fundament für ein friedliches Zusammenleben in jeder Gesellschaft.
Rühmen wir uns nicht als Träger der abendländischen Kultur zu gelten?
Will der bayerische Landtag nicht "volksnah" sein?
Warum redet man in einem "Sozialausschuss" nicht zumindest mit dem Anwalt der Mutter,
der an die gesetzliche Schweigepflicht gebunden ist
und sowieso nichts aus der Petitionsausschussitzung nach aussen tragen darf,
was die Persönlichkeitsrechte eines Beteiligten verletzen würde
Was soll hier im Verborgenen bleiben?

Ueberzeugen Sie sich selbst! Bitte lesen Sie hier die Begründung des bayerischen Landtags,
können Sie das nachvollziehen?

22. Juni 2009

Da man die Petenten, ja nicht einmal den Anwalt von Frau Heller
in der Sitzung des Sozialausschusses des bayerischen Landtages anhören will
müssen sie sich eben "Draussen vor der Türe" zu Wort melden
mail vom bayerischen Landtag bitte hier anklicken

Stadtrat Tscherner hat eine Mahnwache in München angemeldet
"Eltern bitten-geben Sie uns unsere Kinder zurück"

Betroffene Eltern, Mitglieder des Schweizer Vereines und Bürger, die sich solidarisieren,
weil sie dem Unrecht nicht länger tatenlos zusehen können,
treffen sich am 25. Juni 2009um 10:30 am Max II Denkmal,
um sich dann ab etwa 12:00 über den Thomas Wimmer Ring
über Isartorplatz und Tal zum Marienplatz zu bewegen
Ende der Kundgebung gegen 14:00 am Marienplatz

Anmeldung des Stadtrates bitte hier anklicken

17. Juni 2009

Noch immer wird dem inzwischen 14 jährigen Aeneas
sein Recht mit einem eigenen Anwalt zu sprechen verwehrt

Man wendet die alte Taktik an. Das Heim verweist ans Jugendamt, das Jugendamt dann an den Richter
der Richter an das Jugendamt, das Jugendamt ans Heim .....
So vergeht Zeit und das Kind wird entfremdet.
Dieses Spiel lässt sich Rechtsanwalt Hildebrandt im Sinne des Kindeswohles nicht gefallen.
Lesen Sie das Schreiben des Anwaltes an die Leiterin der Geschwister- Gummi-Stiftung

16. Juni 2009

Das Bundesfamilienministerium schreibt
Ein Entzug der elterlichen Sorge diene
"...einzig und allein dem Schutz des Kindes..."
Schreiben des Ministeriums an die Sprecherin des Schweizer Vereins vom 29. Mai 2009 bitte anklicken

Hier die Anwort einiger Kinder,
die einem solchen "Schutz"
entkommen konnten
Die Sprecherin des Schweizer Vereins zitiert persönliche Berichte von Kindern,

die zu Opfern unrechtmässiger Kindesentzüge wurden

Zitat Junge 16 Jahre alt aus der Fremdpflege jetzt endlich wieder zuhause
„.. Anstatt mir zu helfen, hat das Jugendamt mein Leben zerstört!
Auf meinen Gefühlen herumgetrampelt und ist wohl auch noch stolz darauf.
In der Schule habe ich mal von einem deutschen Gesetzbuch gehört.
Habe ich da auch Rechte? Ich will heim zu meiner Mutter, zu meiner Familie.... und glücklich sein.“

Wer will oder könnte das Geschehene wieder gut machen? Wer gibt mir die verlorene Zeit zurück?
Keiner! Aber ich kämpfe weiter!
und ich hab meine Mama und Familie lieb!"
„....Jetzt mach ich das 9. Schuljahr freiwillig nochmal und krieg keine Ruhe vom Jugendamt.
Die sollen endlich aufhören, mich kaputt zu machen, mich zu quälen. Ich will Ruhe von denen und heim.
Ich hab schon oft gesagt, was ich will.
Wen interessiert es? Wir kämpfen(mein Anwalt meine Familie und ich)
und kein Richter oder die vom Jugendamt hören zu.
Die lassen sich alle Zeit ohne Ende und ich werde mit jeder Minute, die es dauert, bestraft,
indem ich nicht daheim leben darf.
Ich fühle mich vom Gericht und Jugendamt nicht ernst genommen.
Bin ich ein Mensch mit Gefühlen und auch Rechten oder bin ich nur ein Ding?“

Mädchen 17 Jahre endlich bei den Eltern:
"In der Psychiatrie wurde ich mit Medikamenten vollgestopft und wenn ich diese nicht nehmen wollte,
dann drohte man mir mit Spritzen. Fast immer wurde ich isoliert und musste in den Time-out-Raum.
Immer wieder wurde mir von dem Personal gesagt, dass meine Eltern mich sowieso nicht mehr haben wollen.
Nach drei Monaten wurde ich dann entlassen und kam in ein Heim in der Nähe von...
Dort wurde ich zu Kinderarbeit gezwungen (Putzen, Holz- und Ziegelsteine aufstapeln und Stallmisten).
In die Schule durfte ich nicht!!!
Von dort bin ich dann geflohen und war fast ein ganzes Jahr auf der Flucht.....
Nachdem das Jugendamt keine Möglichkeit mehr sah, mich irgendwo unterzubringen,
konnte ich endlich wieder zu meinen Eltern, worüber ich überglücklich war.
Leider hatte ich in der Zeit beim Jugendamt ja keine Beschulung.
Meine Eltern sorgten dafür, dass ich ein BVJ in einer Schule machen konnte,
aber da das Jugendamt noch das Sorgerecht hatte und ich noch einen Vormund, wurde auch daraus leider wieder nichts,....
Nun bin ich 17 Jahre und habe keinen Schulabschluss und die volle Perspektivelosigkeit,
denn ich weiss nicht, wie es weitergehen soll.
All dies habe ich Ihnen geschrieben, um Aeneas und seiner netten Mutter zu helfen
und damit man sieht, mit welchen Methoden die Jugendämter die Kinder beeinflussen
und wenn sie sie dann haben, was aus diesen Kindern dann wird.

6. Juni 2009

Die Oma von Aeneas wendet sich erneut
an den Ministerpräsidenten Seehofer

Den Originalbrief hier anklicken

"Vor mehr als eineinhalb Jahren ist vor Gericht festgestellt worden,
dass meine Tochter unschuldig ist.
Noch immer ist Aeneas nicht bei seiner Mutter, die ihn von Herzen liebt.......
Wie lange soll noch geprüft werden, was längst feststeht?
Welchen Stellenwert hat die Würde meines Enkels,
welchen Stellenwert hat ein Kind im Freistaat Bayern?
Ich bitte Sie noch einmal inständig sich der Sache anzunehmen."

5. Juni 2009

Rechtsanwalt Hambura beantragt,
das Sorgerecht wengistens in Teilen zuückzugeben
Der Kindesentzug nach §1666 ist ohne jede Grundlage,
da eine akute Lebensgefährdung des Kindes sowieso nie bestand

und jetzt schon gar nicht mehr besteht

Der Schriftsatz verweist auf das Statement des Juristen van Els in der juristischen Fachzeitschrift FF:
...dass Anwälte als Organe der Rechtspflege gehalten sind,
sich voreiligen Wegnahmen von Kindern
durch Jugendämter zu widersetzen,
wenn diese zu weit gehen
- sei es, weil eine Wegnahme nicht (mehr), die ultima ratio ist,
sei es, weil das Kindeswohl in Wahrheit nicht (mehr ) gefährdet ist.

den Schriftsatz vom 4. Juni 2009 bitte hier anklicken

2. Juni 2009

Leider wollte der bayersiche Ministerpräsident Seehofer
auf Anfrage dem Bayerischen Rundfunk gegenüber
zum Fall Heller keine Stellung beziehen.
Begründung der Fall sei "zu komplex"

Wir fragen, was ist an dem Fall komplex?
Frau Heller ist freigesprochen. Trotzdem ist Aeneas noch nicht zuhause.
Aeneas ist ihr zu Unrecht weggenommen worden,
das hat der Petitionsausschuss des europäischen Parlamentes konstatiert.

1. Juni 2009

Heute bei Jürgen Fliege im Fernsehen
"Der Kampf ums Kind"
Gerda Munz, am Telefon Olaf Przybilla und Petra Heller
Sendung hier anklicken

link , der (meist!) funktioniert: http://www.juergen-fliege.de/talkshow/index.php?id=&von=&bis=&begriff=Petra%20Heller&mode=search&anzahl=99&page=0#player

31. Mai 2009

Die Oma von Aeneas fleht in einem Brief
an den bayerischen Ministerpräsidenten Seehofer:
„Helfen Sie uns, dass unser Aeneas,
mein lieber Enkel zu seiner Mutter Petra Heller zurückkommen kann!“

Nächsten Sonntag finden Europawahlen statt.
Folgen dem europäischen Gedanken in Bayern nun endlich Taten im Fall Heller?

Susanne Heller an den Ministerpräsidenten:
„Als treue Staatsbürgerin, als CSU Wählerin, bin ich erschüttert.
In meinem Bekanntenkreis, sowie in unserer Familie fragen wir uns:
Hat es noch einen Sinn zur Wahl zu gehen?
Sind nach der Wahl die Abgeordneten nicht mehr für die Bürger da?“
(zum Originalbrief der Grossmutter von Aeneas an den bayerischen Landesvater bitte hier anklicken)

Wir erinnern an die internationale Pressekonferenz
anlässlich der Vorstellung des Arbeitsdokument
des Petitionsausschusses des Europäischen Parlamentes
zum Thema Menschenrechtsverletzungen von Seiten deutscher Jugendämter
vom 20. Januar 2009 in Brüssel.
Die Praktiken deutscher Jugendämter wurden dort gerügt.
Die SZ nahm am 22. Januar 2009 Bezug:
„Der Petitionssausschuss des Europaparlaments hat die Bundesregierung aufgefordert,
die Arbeit der deutschen Jugendämter besser zu kontrollieren.“

In oben genanntem Arbeitsdokument auf Seite 6 (bitte anklicken)
wird der Fall Heller ausdrücklich erwähnt:
"In ihrem Gutachten zu dem Fall, der Gegenstand von Petition 151/2007 war ....,
erklärte die australische medizinische Anthropologin Dr. Helen Hayward-Brown,
dies sei einer der schwersten Fälle einer fälschlichen MBP-Anschuldigung durch Behörden,
die sie in ihrer zehnjährigen Forschungsarbeit über dieses Thema erlebt hätte.

Im Schreiben des Petitionsausschusses an Frau Heller vom 02. März 09 wird betont (bitte anklicken)
"Der Ausschuss erwartet allerdings, dass die deutschen Behörden,
insbesondere die auf nationaler und regionaler Ebene zuständigen parlamentarischen Gremien
den Beobachtungen und Erkenntnissen des Ausschusses Rechnung tragen
und in ihrem weiteren Vorgehen den Beschwerden der betroffenen Eltern,
die ihre Rechte häufig völlig zu Recht als verletzt ansehen,
in wirksamer Weise nachgehen werden".

26. Mai 2009

Interview mit dem Diplompsychologen und Sachverständigen
Prof. Dr. Uwe Jopt im Westfalenblatt:
"In Jugendämtern arbeiten gelegentlich Dilettanten"

http://www.westfalen-blatt.de/index.php?id=27414&artikel=reg&PHPSESSID=b42669fab46fafe8a6999afcbd331b45
(sehr auffschlussreich auch die Leserkommentare)

Prof. Uwe Jopt: Das Gesetz sieht vor, dass entzogene Kinder in der Regel wieder zu ihren Eltern kommen,
wenn sich dort die Verhältnisse gebessert haben.
Viele Jugendämter tun aber alles, damit Kinder nicht zurückgeführt werden.
Das fängt damit an, dass sie die Kinder zu Pflegeeltern geben, die sehr oft gescheiterte Adoptionsanwärter sind.
Ich habe selbst erlebt, dass Jugendamtsmitarbeiter zu Pflegeeltern gesagt haben:
Gehen Sie davon aus, dass die Mutter das Kind nicht wiederbekommt!
Es ist nur allzu menschlich, dass Pflegeeltern so ein Kind nie wieder hergeben wollen
und es deshalb der leiblichen Familie entwöhnen.
Zumal die Jugendämter das noch unterstützen, indem sie den leiblichen Eltern
oft für Monate untersagen, ihr Kind zu sehen.
Dann kommt es irgendwann zu so genannten begleiteten Kontakten.
Das ist manchmal der reinste Wahnsinn!
Da sitzen die Pflegemutter und Jugendamtsmitarbeiter um das Kind herum,
und dann wird der leiblichen Mutter gesagt:
Jetzt interagieren Sie mal!
Die Mutter geht verunsichert auf ihr Kind zu und sagt: Ich bin es, deine Mama!
Und im selben Moment wird die Frau auch schon von einer Jugendamtsmitarbeiterin gestoppt,
die mit dem Abbruch des Kontakts droht,
sollte die Mutter ihr Kind weiter so verunsichern.
Denn für das Kind, so erfährt die Mutter, sei ja die Pflegemutter inzwischen zur Mama geworden.

25. Mai 2009

Das Büro des Ausschusses für Soziales, Familie und Arbeit
des Bayerischen Landtages
gibt heute der Schwester von Frau Heller bekannt,
dass die Petitionen in der Angelegenheit Heller
frühestens in der Ausschusssitzung
vom 25 Juni 2009 behandelt werden

Können wir damit rechnen, dass der Ausschuss wirklich alle eingereichten Unterlagen
in die Behandlung der Petition einbezieht?
Oder werden wesentliche Dokumente, die die Petenten eingereicht haben
-wie im Jahr 2005 geschehen-
spurlos verschwunden sein, wenn der Ausschuss tagt?
Warum muss ein Sozialausschuss eines demokratisch gewählten Parlamentes
über die Frage entscheiden, ob der Anwalt der Betroffenen, bei der Sitzung dabei sein darf?
Warum muss überlegt werden, ob die Petenten bei der Sitzung sprechen dürfen?
Dürfen wir Bürger überhaupt Fragen stellen an unser Parlament?
Kommt nicht das Wort Parlament aus dem altfranz.: parlement „Unterredung“; franz.: parler „reden“?
Was bedeutet genau "Bürgernähe" im bayerischen Landtag?
Was bedeutet dem Ausschuss eine Familie?

Hier die Gesprächsnotizen vom 25. Mai 2009 festgehalten von der Schwester von Frau Heller, die eine der Petentinnen ist :
Nr. 1
Nr.2

22. Mai 2009

Heute in der Zeitschrift "Neue Woche":

"Eine Mutter fleht: "Bitte gebt mir mein Kind zurück
Mein Vertrauen in den deutschen Rechtsstaat ist zerstört"
"Wohl zu Recht"
so die Neue Post:
"Gutachten halten die Bamberger Justiz für
'heillos überfordert.' "
Lesen Sie selbst
pdf des Berichte hier anklicken

18. Mai 2009

Leserkommentare aus die Aktuelle
bitte hier anklicken

Ein Leser schreibt:
"Das ist ja Piraterie! Moderne Kindesentführung, gedeckt von Staat und Regierung.
Was hier alles nach dem Gesetz passiert, ist schlimmer als zu DDR-Zeiten.
Diesen Leuten gehört das Handwerk gelegt und dann ab mit ihnen zum Staatanwalt."

17. Mai 2009

Die Presse im In und Ausland protestiert:
"Ist es schädlich für ein Kind, wenn es an der Oma hängt?"
Den Artikel vom 16. Mai 2009 in die Aktuelle bitte hier anklicken
" Kleiner Bub darf sein Mami nicht gern haben"
Artikel der Schweizer Zeitung Glückspost vom 13. Mai 2009 bitte hier anklicken

Psychiater aus dem In und Ausland schlagen Alarm
in o.g. Zeitungsbericht:

Prof. Dr. Mario Gmür, Zürich:
(link auf sein ausführliches psychiatrisches Gutachten über Frau Heller bitte hier anklicken)
"Eine Kinderseele wurde zerstört"
Die Traumatisierung des Jungen und der Mutter
ist wie die Traumatisierung von Menschen nach einem verheerenden Krieg
"Eine Skandal....Dem Jungen muss endlich erklärt werden,
dass seine Mutter gesund ist"
Prof. Dr. Georg Hörmann, Bamberg:
"Stellen sie sich vor, da kommen Jugendamt ..und Polizei,
um ein neunjähriges Kind der Mutter zu entreissen.
Und dass soll zum Wohl des Kindes sein.
Und dann kommt der Verfahrenspfleger,
[Anwalt Hornig, Bamberg (Anm. der Verfasser)]
auch noch aus der Kanzlei, die das Jugendamt vertritt...
Da schanzt man einem mit Beziehungen ein gutes Zubrot zu"

Schreiben Prof. Dr. Hörmann an die bayerische Justizministerin

13. Mai 2009

Wir veröffentlichen den Schrifsatz des Diplompädagogen
und Fachanwaltes für Familienrecht
Johannes Hildebrandt vom 12. Mai 2009 an das OLG Bamberg,
indem dieser vermittelnd zu helfen versucht:

"Angesichts dieser psychologischen Lage liegt es auf der Hand,
wie dem Jugendlichen wirklich geholfen werden kann,
nämlich durch einfühlsame (S. 64) Kontaktaufnahme
zwischen Mutter und Sohn, mit dem Ziel,
Ängste und Konflikte mit der Mutter
in direktem Kontakt zu bearbeiten (S. 49),
unter Beachtung des Selbstbestimmungsrechts
des Jugendlichen (S. 61)
und unter ständiger Beachtung des Loyaltätskonflikts in Bezug
auf den Bezugsbetreuer Benny Schreiber einerseits
– den Aeneas nicht verletzen mag (S. 23)
- und Mutter andererseits."

Rechtsanwalt Hildebrandt argumentiert auf der Grundlage des Gutachtens
der Diplompsychologin Isabella Jäger
vom 8. Dezember 2008
Frau Jäger wurde vom Oberlandesgericht Bamberg selbst
mit der Begutachtung von Aeneas beauftragt.
(Den Schriftsatz des Anwaltes und Diplom Pädagogen Hildebrandt hier anklicken)

03. Mai 2009

Die Grossmutter von Aeneas hält die Trennung von ihrem Enkel nicht mehr aus
Oma Heller stellt Antrag auf Besuch
ihres Enkels Aeneas
in der Greiffenbergstrasse einmal in der Woche
Der Oma ist egal, ob Aeneas sie unbegleitet oder begleitet besucht.
Die Oma will Aeneas einfach nur öfter sehen!!!!!!!!
Er kann auch Schularbeiten machen, während des Besuches.
Hauptsache die Oma darf ihn kurz bei sich haben.
Die Oma möchte nicht, dass sich für Aeneas dasselbe Trauma wiederholt,
das er mit dem geliebten Opa erleben musste.
Beim Opa Heller verhinderte das Stadtjugendamt
die Kontakte mit Aeneas über zwei Jahre lang.
(August 2004 bist November 2006)
Schliesslich konnte der fast Neunzigjährige
Aeneas nur noch dreimal sehen, bevor er starb.
Für Aeneas ein schrecklicher Schlag.
Bei der Beerdigung des Grossvaters Anfang 2007 durfte Aeneas nicht anwesend sein.
Lediglich in der Aussegnungshalle des Bamberger Friedhofes
durfte Aeneas sich vor dem geöffneten Sarg
von der Leiche seines Opas verabschieden.
Zum Abschied legte der Junge dem Opa ein Stofftier in den Sarg.
Bei der Beerdigung folgte dem Opa ein langer Zug von Menschen,
ehemalige Kollegen, die Grossfamilie, Gemeindemitglieder,
Menschen, die mit dem Opa zusammen für die Rückkehr von Aeneas
zu seiner Mutter demonstriert hatten ....
Alle 9 Enkelkinder der Grosseltern Heller waren anwesend.
Nur Aeneas durfte nicht dabei sein!
Schon im Januar 2007 hatte die Geschwister-Gummi-Stiftung der Grossmutter Heller
regelmässige Besuche von Aeneas in der Greiffenbergstrasse versprochen!
Der erste Besuch von Aeneas bei der Oma fand 2008 statt.
Wie lange wollen die Behörden Oma Heller noch mit Ausreden hinhalten,
bis Aeneas sie endlich regelmässig besuchen kann?
Lesen Sie hier den Antrag der Grossmutter von Aeneas bitte anklicken

02. Mai 2009

Wir veröffentlichen:
Befangenheitsantrag des Rechtsanwaltes Hambura
gegen die Richter des 2. Senats des OLG Bamberg
bestehend aus dem Vorsitzenden Dörfler
sowie den Beisitzern Löffler und Maex

zum Schriftsatz des Anwaltes bitte hier anklicken

26. April 2009

Kommentar des Chefredakeurs Tonio Montel

bitte hier anklicken

"...Dennoch bleiben die Behörden aus dem bayerischen Bamberg (wo der Irrsinn spielt) stur, seit vier Jahren schon.
Und sie schweigen, weil man mit den Medien schlechte Erfahrungen gemacht hat. Sie werden mit uns noch
weitere Erfahrungen machen, die sie schlecht nennen- das verspreche ich.
Denn wir werden an dem Fall dranbleiben(Seite 24). Wir werden Sie immer wieder über die neuesten
Entwicklungen informieren, bis der Junge da ist, wo er hingehört. Bei seiner Mutter."

25. April 2009

Die Presse wird mehr und mehr auf das Leiden
von Aeneas und seiner Mutter aufmerksam
heute berichtet Die Aktuelle :"Kind darf seine Mutter nicht lieben!"
bitte anklicken 1. Teil
bitte anklicken 2. Teil
Die Aktuelle: "Das erste Telefongespräch nach zwei Jahren.
Die Folter:

Petra Heller durfte fünf Minuten sprechen"

Am Mittwoch den 23. April 2009 erschien bereits in der Glücksrevue:
"Gebt mir mein geliebtes Kind zurück"

bitte anklicken 1.Teil
bitte anklicken 2.Teil

Nun kann Aeneas wieder Hoffnung fassen.
Wird das Jugendamt wieder gegen die Verbreitung der Wahrheit protestieren?
"Der Presserummel schadet dem Kind!"
Eben nicht der Presserummel bringt die Verbrechens Licht,
die an den Kindern von Seiten der verantwortlichen Jugendämter begangen werden.
Klar, dass das den Tätern nicht gefällt.
Alle, die sauber in der Materie recherieren, wissen:
Kinder die dem Horror staatlicher Fremdpflege entgehen konnten bekräftigten:
"Wenn unsere Eltern mit Hilfe der Presse um unsere Rückkehr kämpften,
dann hat uns das immer Kraft und Hoffnung gegeben.
Wir dachten, jetzt kümmert sich die Presse. Meine Eltern bekommen Hilfe.
Jetzt kommen wir vielleicht raus und nach Hause."
Fragen sie Melisssa Busekros, Mert Erfurt u. viele andere

Lesen Sie hier zwei erschütternde Zeugnisse vom Leiden von Kindern, die ihren Familien vom Jugendamt
entrissen wurden und die das Jugendamt z. T nach völlig unangemessenen traumatisierenden Polizeieinsätzen,
auch noch seelisch quälte, indem es versuchte die Kinder gegen die Eltern zu beeinflussen.

Melissa Busekros: "....rief die Sozialpädagogin wütend..."Dein Vater will ja gar nicht, dass du
nach Hause kommst!" Ich wusste genau, dass das nicht stimmte! Aber ich hätte heulen können."
bitte anklicken

Sandra Himmel: "Auch versprachen die Mitarbeiter des Jugendamtes immer wieder, dass ich,
wenn ich in einem Heim leben würde, dort alles bekäme, was ich zu Hause nicht bekomme.
Nachdem meine Eltern die Auflage vom Gericht bekommen hatten, dass sie ambulante Erziehungshilfe
in Anspruch nehmen mussten, wurde mir von Frau Happle (dortige Erzieherin) einmal ein Heimplatz gezeigt
und schmackhaft gemacht. Durch diese Beeinflussung von Seiten des Jugendamtes wurde ich immer schwieriger
zu Hause, so dass meine Eltern mich schliesslich zur Abklärung in einer Psychiatrie unterbrachten.
Allerdings wussten sie zu diesem Zeitpunkt leider nicht, dass das Jugendamt das Sorgerecht schon hatte.
In der Psychiatrie wurde ich mit Medikamenten vollgestopft und wenn ich die nicht nehmen wollte,
drohte man mir mit Spritzen..."Das Mädchen wurde in der Psychiatrie auch fixiert!!!!!!!
Originalschreiben Sandra bitte hier anklicken

18. April 2009

Heutiger Bericht in der Süddeutschen Zeitung
über den Fall Heller:
"Eine Mischung aus medizinischer Wichtigtuerei,
Sturheit und Hexenjagd"

so die zweitgrösste Tageszeitung Deutschlands
Das Vorgehen der Behörden:
"Unbelehrbar, arrogant und zum Teil dilettantisch"
"Bildungshuberei" eines Medizinaldirektors
Sogar im Ausland äussern Fachleuten aus dem Bereich Psychiatrie Kritik:
"Ein Schweizer ist fassungslos über sein Nachbarland."
Lesen Sie hier den Bericht als pdf

hier der link auf die Onlineversion

16. April 2009

Bürger, die friedlich ihre Rechte einfordern
werden von "Sozialreferent" Grimm
durch Brüllattacken eingeschüchtert
die christliche Familienministerin Frau Ursula von der Leyen
ignoriert die Anfragen der Schweizer Seelsorgerin!
Bedeutet der Bürger nichts in Deutschland?

Lesen sie bitte den schon fast amüsanten Bericht von Frau Munz zum schreienden Sozialreferenten Grimm
wäre es nicht so traurig, könnte man fast lachen.
Bemerkenswert: In deutschen Jugendämtern knallt man höflichen Bürgern die Tür vor der Nase zu!
Welches Vorbild für unsere Kinder!!!
(bitte hier anklicken)

Die Schweizer Seelsorgerin an Ministerin von der Leyen:
"... Ich habe Ihnen zwei Briefe gesandt. Am Telefon hat man mir gesagt, dass wir eine Antwort kriegen werden.
Auf wen kann man sich noch verlassen?
Da ich bis heute noch kein Zeichen von Ihnen gehört habe, muss ich annehmen,
dass Sie entweder"taube"Ohren haben oder aber "nicht hören" wollen.
Es wäre schön und würde der Frau Heller sehr wohl tun, wenn man sich auf den Weg machen würde
um einfach einmal ein Schreiben aufzusetzen, um ein Zeichen zu setzen.
Ein Zeichen, dass der Brief angekommen ist.....
Kein Zeichen zu erhalten, zeigt, dass der Mensch heute keinen Deut Wert mehr hat.
Wir feiern Karfreitag und Ostern- Tod und Auferstehung. Jesus ist für uns gestorben,
damit wir das Leben haben. .......was bedeutet Ihnen Ostern?
Das eindrucksvolle Schreiben der Seelsorgerin hier anklicken

15. April 2009

Wenigstens der Rechtsanwalt von Frau Heller
Stefan Hambura darf bei der Sitzung im Petitionsausschus
vor dem bayersichen Landtag anwesend sein

Schreiben vom bayerischen Landtag bitte hier anklicken

Warum alledings die Petentin selbst,
die Schwester von Frau Heller und Tante von Aeneas,
die den Fall sowieso in und auswendig kennt,
und ihn deswegen auch vor dem Landtag vorgetragen konnte,
und deren Sorgerechtantrag für Aeneas von Gericht und Jugendamt immer schlichtweg ignoriert wurde,
aus datenschutzrechtlichen !!!! Gründen
nicht anwesend sein darf, verstehen wir nicht.
Aber klar, wäre das Handeln der Politik für uns Bürger nachvollziehbar,
würden wir ja in einer bürgernahen Demokratie leben.
und die Bundeskanzlerin müsste nach den Stimmeneinbussen der CSU in den letzten Landtagswahlen,
nicht die Lehre ziehen, dass unsereDemokratie "bürgernäher" werden muss
Eine schrecklich dumme Frage:
Ist es nicht das Wesen der Demokratie,
dass sie bürgernah ist?

Die Petentin, die Schwester von Frau Heller ist bei der Petitionsausschusssitzung
aus datenschutzrechtlichen Gründen nicht zugelassen.
Lesen Sie das Protokoll des Gespräches der Schwester von Frau Heller
mit dem Landtagsabgeordneten der CSU Oliver Jörg
(bitte anklicken)

14. April 2009

Mitte Mai wird der Fall Heller im bayerischen Landtag diskutiert
Setzt sich der bayerische Landtag nun gegen das Unrecht durch?

Wir haben noch eine kritische Berichterstattung,
vielleicht haben wir auch einen Petitionsausschuss in Bayern, der imstande ist,
das Unrecht,das im Fall Heller zum Himmel schreit, zu erkennen

Die SZ monierte anlässlich der Pressekonferenz des Petitionsausschusses des Europäischen Parlamentes
am 20. Januar 2009, bei der das Arbeitsdokument des Petitionsausschusses zum Thema Jugendämter
öffentlich herausgegeben wurde, in ihrem Bericht vom 22. Januar 2009
"EU rügt Jugendämter"
(bitte anklicken und ein bisschen herunterscrollen)

Der Vorsitzende des Petitionsausschusses des Europäischen Parlamentes betont
in seinem Schreiben an Frau Heller vom 02. März 09:(bitte anklicken):
"Der Ausschuss erwartet allerdings, dass die deutschen Behörden,
insbesondere die auf nationaler und regionaler Ebene zuständigen parlamentarischen Gremien
den Beobachtungen und Erkenntnissen des Ausschusses Rechnung tragen
und in ihrem weiteren Vorgehen den Beschwerden der betroffenen Eltern,
die ihre Rechte häufig zu Recht als verletzt ansehen,
in wirksamer Weise nachgehen werden".

Der Fall Heller wird in oben erwähntem Arbeitsdokument
(bitte anklicken Seite 6)
des Petitionsausschusses
des Europäischen Parlamentes ausdrücklich als Petiton 151/2007 erwähnt,
als ein Fall, bei dem es sich um eine
katastrophale Falschanschuldigung gegen die Mutter handelt

Beweist sich der bayerische Landtag als europäisch genug,
um den Empfehlungen Brüssels nachzukommen ?

30. März 2009

Die Schweizer Seelsorgerin versucht die
Familienministerin der Bundesrepublik Deutschland
darüber zu informieren,
wie demütigend mit der Mutter von Aeneas umgegangen wird

Die Seelsorgerin:
"Wird die natürliche Reaktion der verantwortungsvollen Mutter vom Stadtjugendamt Bamberg
und dem Heim wieder als "Ueberbesorgtheit" ausgelegt werden? Die Mutter, die sich nachweislich niemals
etwas zu Schulden kommen liess, muss sich einer Begutachtung auf Erziehungsfähigkeit unterziehen,
während die Betreuer und das Jugendamt Bamberg eine Nachlässigkeit nach der anderen begehen können,
ohne dafür zur Verantwortung gezogen zu werden?"

Das vollständige Schreiben, der Seelsorgerin bitte hier anklicken?

Kopien des Schreibens der Seelsorgerin gehen an das Bundeskanzleramt
sowie das Wahlkreisbüro von Frau Dr. Angela Merkel
Herrn Jaques Barrot, Vizepräsident der EU Kommission
Herrn Marcin Libicki, Vorsitzender des Petitionsausschusses des Europaparlamentes
Herrn Prof. Dr. Pöttering, Präsident des Europäischen Parlamentes
Herrn Andreas Starke, Oberbürgermeister der Stadt Bamberg
Herrn Horst Seehofer, Ministerpräsident des Freistaates Bayern

Wir gehen noch weiter:
Wird man nach diesem Schreiben Aeneas wieder Kontakte mit der Familie beschneiden,
wie Ausflüge und Besuche?
Wird Aeneas wieder bestraft werden, nur weil Mitmenschen von Aeneas und seiner Mutter
in der Oeffentlichkeit die Tatsachen darstellen?
Oder wird man Aeneas wieder gegen seine Mutter aufhetzen,
nur weil Zeugen beobachten, wie die Verantwortlichen die Mutter demütigen?

25. März 2009

Willkür deutscher Jugendämter nun auch auf yahoo
http://de.video.yahoo.com/watch/4722661/12614989

24. März 2009

Protest aus dem In-und Ausland
gegen das Verhalten des OLG Bamberg
und Solidaritätsbekundungen zur Demo
und gegen die gleichgültige Haltung deutscher Politiker
zu den grausamen Menschenrechtsverletzungen
an Aeneas, seiner Mutter und der ganzen Familie Heller

Mail der Schweizer Seelsorgerin an die Bundesfamilienministerin von der Leyen
".......Kann es sein, dass das Kind vom Jugendamt „schickaniert“ werden darf mit telefonischem
Kontaktabbruch und Besuchsverbot der Tante, weil die Mutter und ihre Mitstreiter um die
Familienzusammenführung kämpfen? Dulden Sie dies weiterhin?........."
Fax der Schweizer Seelsorgerin an die Herren Richter
Wann ist ein Mensch „gut“ und „gerecht“ vor Gott? Wann kann ein Mensch „umkehren“ und
ablassen vom Tun von Ungerechtigkeiten? Die Geschichte vom Zöllner Zachäus (Bibel, Lukas
19,2!) ist mir persönlich immer wieder „ein Messstab“ für mein Tun und Lassen in der
Seelsorge. Es geht nicht um mein Wohl, aber um das Wohl von mir anvertrauten Menschen!
Brief des Ehepaares Doris und Dr. Berndolf Fischer an das OLG Bamberg

23. März 2009

Video zum aktuellen Stand der Dinge
um den Justizskandal in Bamberg
http://www.youtube.com/watch?v=m10Mhvm8i2I
(bitte link anklicken)
Am 25. Maerz 2009 findet um 11:00 Uhr ein Demonstartionsmarsch
vom Alten Rathaus ueber das Stadtjugendamt Bamberg zur Kanzlei Hornig
bis zum OLG Bamberg statt.
Stadtrat Tscherner hat die Demonstration angemeldet
Alle die sich mit der Familie solidarisieren wollen,
sind herzlich eingeladen!!!

16. März 2009

Rechtsanwalt Hambura fordert noch einmal,
was eigentlich selbstverständlich ist:
Eine Verhandlung, bei der der Anwalt der Mutter anwesend ist
Und eine Anhörung von Aeneas,
die den Namen auch verdient
Schriftsatz von Rechtsanwalt an das OLG

15. März 2009

Haben christliche Verantwortliche,
hat Richter Dörfler, Maex und Löffler ein Gewissen?

Der Schweizer Verein in seinem Brief an die Verantwortlichen:
"Wenn jemand spricht: Ich liebe Gott und hasst seinen Bruder(Schwester),
der ist ein Lügner 1.Joh. 4,20+21

10. März 2009

Der Schweizer Verein deckt Widersprüche
in den aktuellen schriftlichen Aussagen

der für den Kindesentzug Verantwortlichen auf :

Wir zitieren das Schreiben des Vereines vom 9. März 2009:

(zum vollständigen Text des Schreibens bitte hier anklicken)

"Herr Dörfler schreibt im Anhörungsprotokoll als Vermerk:
Aeneas hinterlässt einen aufgeweckten, eloquenten, gut gelaunten und intelligenten Eindruck.
Er wirkt in keiner Weise bedrückt, vielmehr offen und ehrlich.
Herr Hornig schreibt dagegen: Ich kann bestätigen, dass Aeneas unter "enormen Druck" steht.
Dies wiederholt Herr Hornig zusätzlich weitere zweimal!
Wer sagt die Wahrheit? Eigentlich wollten ja beide Schreiber mit ihrer Untermauerung, Aeneas
sei in keiner Weise bedrückt, bzw. Aeneas stehe unter "enormenDruck", je ihre Aussage bekräftigen.
Sind damit nicht beide Schreiben unglaubwürdig?"

4. März 2009

Welche Amtshandlung des OLG Bamberg beweist uns,
dass das OLG nicht beabsichtigt,
das Verfahren zu verzögern
und Aeneas seiner Mutter zu entfremden?

Wir veröffentlichen nochmals
-diesmal im Lauftext, den wir mit links auf die entsprechenden Beweise versehen-
das Gesprächsprotokoll des Telefonats, das Pastor Tobler und Frau Heller,
mit Richter Dörfler, Vorsitzender Richter des zweiten Familiensenats
am Oberlandesgericht Bamberg
am 13 Februar 2009 geführt haben

Im Lauftext sind die im Gespräch oder Kommentar jeweils erwähnten Beweisdokumente durch einen link
unter dem Stichwort anklickbar. So wird anhand der Beweisdokumente deutlich,
wann, wer nicht die Wahrheit sagt.

T: Pastor Tobler
D: Richter Dörfler
S: Sekretär am Gericht
H: Frau Heller

Wir dokumentieren die Zahl der Unterbrechungen, (insgesamt 12) mit denen Richter Dörfler seine
Gesprächspartner daran hindert, ihr Anliegen vorzutragen, eine Antwort auf die entscheidenden Fragen
im Verfahren zu erhalten und so eine schelle Lösung für Mutter und Kind zu erwirken.

T: Hier noch einmal Tobler, die Mutter.....(für den Mitschreibenden unverständlich)
möchte gerne mit Richter Dörfler sprechen, dürfte ich den Richter noch einmal ans
Telefon bitten!
S: Ja, einen Moment bitte.
T: Danke! (Musik)
D: Dörfler!
T: Ja, Herr Richter Dörfler, hier ist noch einmal Pastor Tobler, die Sache hat mich
sehr bewegt und ich habe Ihnen gesagt, dass die Mutter ausserordentlich leidet
unter der ganzen Situation. Sie ist inzwischen hier und möchte mit Ihnen sprechen.
H: Hallo, Herr Richter Dörfler!
D: Grüss Gott, Frau Heller!
H: Ja, guten Tag. Ich wollte Ihnen sagen, Herr Pastor Tobler ist mein Seelsorger
und ich entbinde Sie, Herr Richter Dörfler auch von der gesetzlichen
Schweigepflicht, und sie dürfen gerne auch seine Fragen beantworten, ich hab
keinerlei Bedenken, weil ich hab' auch nichts zu verbergen.
T: Die Frage, die mich einfach ausserordentlich beschäftigt....
D: (unterbricht den Pastor 1) Ich werde trotzdem nicht mit Ihnen reden über die
Geschichte, weil ich von meiner Amtsverschwiegenheit durch meine
Dienstvorg'setzten nicht entbunden bin, also wenn die Frau Heller mit mir in
irgendeiner Form reden will, dann soll sie sich schriftlich an mich wenden und
den Verhandlungsterminen nachkommen, dann könn' mer drüber reden in einer
Verhandlung, wobei ich ja für die Geschichte auch nicht alleine, sondern der
gesamte Senat zuständig ist. Deswegen hat es keinen Sinn mit mir alleine jetzt
zu reden und mit Ihnen kann ich deswegen auch nicht reden.
H: Aber, Herr Richter Dörfler, warum können Sie nicht mit mir reden?
D: Ja, dann kommen Sie halt zum Termin!
H: Ich bin doch jetzt da, wissen Sie, es ist einfach....
D: (unterbricht 2) Es bringt nichts mit mir alleine zu reden, wir müssen mit allen
Richtern reden, die für das Verfahren zu ständig sind, das bringt sonst nichts.

( Alle 3 Richter sind bei der Verhandlung vom 17. September 2007, in der der Freispruch durch den
Gerichtsgutachter Prof. Dr. Rascher vom Vorwurf des Münchhausen-by-proxy-Syndromes stattfand,
anwesend gewesen! Rascher:
"Der Verdacht eines Münchhausen-by-Proxy-Syndroms bei der Mutter stand für mich nicht im
Vorergrund, weil die Behandlungen alle durch Aerzte durchgeführt worden waren.
Die Medikamente sind alle durch Aerzte verschrieben worden, auch der Port ist durch Aerzte
gelegt worden."
Siehe Seite 3 des Protokolls der Verhandlung vom 17. September 2007, Seite 4 des folgenden pdf; bitte anklicken .
Keiner der drei anwesenden Richter hatte sich jedoch in dieser Verhandlung zuständig gefühlt,
Aeneas in diesem Moment, wo endgültig bewiesen war, dass keinerelei Kindswohlgefährdung
durch die Mutter vorlag, seiner Mutter wieder zurückzugeben, obwohl Prof. Rascher die Vorwürfe,
mit denen er die Wegnahme von Aeneas begründet hatte, dadurch selbst !!!! zurückgenommen hatte.
Zeugen für dieses Verhalten des zweiten Familiensenats des OLG sind u.a.die beiden Anwälte
Hambura und Dr. Roeser, die Schwester von Frau Heller und Stadtrat Tscherner als von Frau Heller
bevollmächtigte Beistände
Siehe Seite 1 des Protokolls der Verhandlung vom 17. September 2007, Seite 2 des folgenden pdf; bitte anklicken )

H: Ich denke, es kann auch ein informelles Gespräch sein, weil, es geht ja hier in
aller erster Linie um das Kindeswohl und ich bin ja seit dem 17. 09. 2007 vom
Gerichtsgutachter selbst von jedem Vorwurf freigesprochen und ich denke,
der Junge wird ja durch dieses lange Warten. ..Es ist jetzt 2009. Er wird ja total
entfremdet! Und ..
T: Ja, weshalb kann denn die Aushändigung nicht sofort geschehen,
Herr Richter Dörfler?
D: Weil ich das nicht alleine zu entscheiden hab, und da gibt's Stellungnahme-
fristen, ein bestimmtes Verfahren. Der Herr Hambura kann dazu 'ne Stellung-
nahme abgeben. Da läuft 'ne bestimmte Frist momentan, dann soll er was zu
den bisherigen Verfahren zu den bisherigen Gutachten sagen, und die Frau Heller
hat jeder Zeit die Möglichkeit, mit uns zu reden, und sich auch den Gutachten zu
stellen, wenn sie das will.
H: Ja, aber Herr Richter Dörfler, wozu denn ein Gutachten, wenn ich vom Gutachter...

( Frau Heller kann den Satz, den sie sagen will „....vom Gutachter selbst bereits freigesprochen bin“
nicht zu Ende sprechen )

D: (unterbricht 3) .......(für den Mitschreibenden unverständlich)
H: Wissen sie, es ist so seltsam, diese Frist: Die Gutachterin Jäger hat ja erst ein
halbes Jahr gewartet, bis sie an Sie geschrieben hat, Herr Richter Dörfler,
dass das Jugendamt und die Geschwister-Gummi-Stiftung nicht mitarbeiten
bei dem Gutachten.
Siehe Seite 1 und 2 des Schreibens der GWG-Gutachterin Jäger an das OLG vom 17. Juli 2008,
Seite 2 und 3 des folgenden pdf; bitte hier anklicken
D: Sie ja auch nicht.

( Frau Heller hat bereits am Tag der Verhandlung durch ihren Anwalt eindeutig zum Ausdruck gebracht,
sie wünsche kein verfahrensverlängerndes sinnloses Gutachten einer Psychologin, die bereits einmal
nachweislich in diesem Verfahren gelogen hat, wenn doch nun ein klarer Freispruch erfolgt ist.
Aeneas selbst widerlegte sehr spontan eine der Lügen der Gerichtsgutachterin Dipl. Psych.Isabella
Jäger, Mitglied der GWG Deutschland, im ersten Telefonat, das er nach zwei Jahren
totaler Isolation mit seiner Mutter führen durfte:
M: .....du stimmt das , dass Du Angst vor mir hat?
A::Also, wer hat Dir das gesagt?
M:Die Frau Jäger...hat das geschrieben.
A:Also Angst hab' ich jetzt nicht vor Dir.
Siehe Gespröchsprotokoll Seite 5 des Offenen Briefes vom 11. November 2006; bitte anklicken
In ihrem sogenannten psychologischen Sachverständigengutachten vom 22. April 2006 für das Amtsgericht
Bamberg auf Seite 17 behauptet, Frau Jäger Aeneas habe eine von „....massiven Aengsten-auch
Todesängsten- gegrägte Beziehung zu Mutter.
Sie finden das gesamte Gutachten im Offenen Brief vom 11. Juni 2006 ab Seite 69 abgebildet;
die oben zitierte Aussage der Gutachterin bitte auf Seite 85 dieses Offenen Briefes anklicken
-Liest man beide Offenen Briefe, den vom 11. November 2006 und vom 11. Juni 2006 verdeutlicht sich die
brutale Linie der geplanten Entfremdung des Kindes. Es sind erschütternde Dokumente, die beweisen,
dass auch die Gutachterin Jäger einen festen Platz in diesem durchgeplanten unrechtmässigen Kindesentzug
hat-
Frau Heller hat im Gegensatz zu Behörden und Gerichten das Verfahren nicht verzögert,
sondern wiederholt ordnungsgemäss zuletzt durch Rechtsanwalt Hambura die sofortige Herausgabe
des Kindes gefordert.
Schriftsatz des Anwaltes Hambura zur sofortigen Herausgabe des Kindes an die Mutter vom 14. Januar 2008; bitte hier anklicken
Dem zweiten Familiensenat sind diese Tatsachen alle bekannt. Die Kritik am Gutachten Jäger wurde in
Punkt D II. 2) in der „Beschwerde vom 26. 09. 2006" ausführlich dargestellt
bitte hier anklicken
und wie immer vom OLG Bamberg ignoriert. Richter Dörfler lenkt vom Thema der Verfahrens-
verzögerung mittels Beauftragung eines neuen Gutachtens und der wiederholten Verweigerung
rechtlichen Gehörs durch das OLG Bamberg ab! )

H: Bitte? Das war im August,
D: Sie arbeiten auch nicht mit.
H: Ich arbeite jetzt mit. Ich bin jetzt hier. Und aeh
D: (unterbricht 4) Ja, das nützt aber nichts, sie hätten sich ... sie haben zwei
Möglichkeiten, wie schon gesagt, ich bin nicht alleine für das Verfahren zuständig,
sondern das sind drei Kollegen insgesamt, drei Richter, wenn dann müssen sie
sich den Fragen aller drei Kollegen stellen, am besten ist, sie kommen zu einem
Termin, das habe ich ihnen mehrere Male angeboten, wenn sie das tun wollen,
können sie das jederzeit machen und im übrigen haben sie die Möglichkeit, sich
schriftlich zu äussern. Entweder direkt oder über ihren Rechtsanwalt.
H: Ja, aber Herr Richter Dörfler, ich habe mich bereits schriftlich geäussert,
und die schriftlich.... das schriftliche Material, ist
-und zwar sehr deutlich in der sofortigen eiligen Beschwerde im Jahr 2004-
und da hab ich ja, ist ja Material verschwunden, was auch zugegeben wurde,
und danach habe ich mich auch immer wieder schriftlich geäussert.
Siehe Seite 22 des pdf "Aktenunterdrückung"; bitte anklicken

( Im Rahmen der Entscheidung zur sofortigen eiligen Beschwerde im Herbst 2004 beim OLG
Bamberg kam es zu einer Aktenunterdrückung. Diese wurde von Herrn Adler,
Vizepräsidenten des OLG Bamberg im Schreiben vom 24. Juni 2005 zugegeben.
Siehe Seite 22 des pdf " Aktenunterdrückung"; bitte anklicken
Richter Dörfler lenkt hier von einer zweiten Tatsache ab, nämlich, dass die Möglichkeit sich
schriftlich am Verfahren zu beteiligen für Frau Heller de facto nicht gegeben ist, denn gerade
im Verfahren am OLG Bamberg selbst, hat sich gezeigt, dass schriftlich eingereichtes Material
entwefder verschwindet oder vollständig von den drei Richtern des 2. Familiensenats ignoriert wird.)

D: (unterbricht 5) Nur wir kennen sie nicht persönlich, kommen sie halt mal zum
Termin!
( Frau Heller ist bis zur Einleitung des Betreuungsverfahrens immer zum Termin erschienen
bitte hier "gerichtliche Verfügung zur Einleitung eines Betreuungsverfahrens" anklicken )
H: Herr Dörfler, sie kennen mich persönlich, ich bin mehrmals erschienen,
schon in den Verfahren
D: (unterbricht 6) ........ (für den Mitschreibenden unverständlich) ......wir kennen sie nicht.
H: schon in den Verfahren 2001
D: Ich persönlich kenne sie nicht.

( Richter Dörfler und Richter Maex kennen Frau Heller persönlich! Sie sind als beisitzende
Richter im Protokoll der nichtöffentlichen Sitzung des 2. Familiensenats des OLG Bamberg
vom 5. April 2001 genannt
Siehe Seite 1 des Protokolls der Sitzung vom 5. April 2001; bitte hier anklicken
Bei diesem Verfahren war auch Frau Heller, als Prozessbeteiligte anwesend.
Dieses umgangsrechtliche Verfahren wurde übrigens vom Vater von Aeneas initiiert,
die Mutter hatte sich immer auf aussergerichtlichem Weg um eine
Regelung des Umgangs des Vaters mit seinem Sohn bemüht. )

H: Aber jetzt kennen sie mich persönlich. Darum geht's ja nicht.
Es geht darum, dass die ......
D: (versucht, wieder zu unterbrechen 7)
H: Herausnahme eines Kindes aus der Familie ist das letzte Mittel und dass darf
nur passieren in der Bundesrepublik, wenn akute Lebensgefahr herrscht für das
Kind und die herrschte nicht, und das hat Professor Rascher vor Ihnen und in
Gegenwart meines gesetzlichen Vertreters Hambura, am 17. 9. 2007
gesagt, und in dem Moment, spätestens in dem Moment, hätte der Aeneas zurück-
gegeben werden müssen.
Siehe Seite 3 des Protokolls der Verhandlung vom 17. September 2007, Seite 4 des pdf; bitte anklicken

( Richter Dörfler lenkt von der entscheidenden Frage ab, warum das Kind in Fremdpflege
behalten wird, obwohl jeder Vorwurf, die Mutter könne dem Kind Schaden zufügen,
als unwahre verleumderische Unterstellung zurückgezogen werden musste )

D: Gut! Aber das hat jetzt keinen Sinn, dass wir uns am Telefon da drüber jetzt
unterhalten. Es gibt bestimmte Regeln, die habe ich Ihnen scho g'sacht. Es kann
entweder schriftlich alles passieren oder Sie können sich einer Verhandlung stellen.
Die zwei Möglichkeiten haben sie.

( Ja es gibt bestimmte Regeln :
z. B „Audiatur et altera Pars“ ,was soviel bedeutet, wie
„Beide Seiten müssen Gelegenheit haben, ihren Standpunkt darzustellen“ oder
Artikel 6 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland :
(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutz der staatlichen Ordnung.
(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der Eltern !!!!!....
Diese Regeln werden durch die Bamberger Gerichte unablässig verletzt, indem wie oben erwähnt,
Akten, die für die Rückgabe des Kindes sprechen, verschwinden oder ignoriert werden und Zeugen,
sowie Gutachter, die für die Mutter sprechen nicht gehört werden.
Stellungnahmen der Aeneas behandelnden und diagnostizierenden Aerzte
Stellungnahme Dr. Kratzsch
Stellungnahme Dr. Klemann mit Hinweis auf die dreifach eingereichte
bis heute bei Gericht verschwundene Kasuistik
Stellungnahme Dr. Götz
Stellungnahmen der Borreliosespezialisten
Stellungnahme Prof. Dr. med Schardt, Universität Würzburg
Stellungnahme Dr. Jones , Mitbegründer von ilads,
International Lyme and Associated Diseases Society
Psychiatrisches Gutachten von PD Dr.med. Mario Gmür, FMH für Psychotherapie und Psychiatrie,
das bestätigt, dass die Mutter von Aeneas psychisch vollkommen gesund ist
Protest der Aerzte gegen den Kindesentzug im Fernsehen
Ja selbst als der Gerichtsgutachter Rascher selbst alle Vorwürfe gegen die Mutter zurücknehmen muss,
mit denen er die brutale Wegnahme von Aeneas von seiner Familie zu begründen versuchte,
Siehe Seite 3 des Protokolls der Verhandlung vom 17. September 2007,
Seite 4 des folgenden pdf; bitte anklicken hält das OLG Bamberg das Kind rechtswidrig in der Fremdpflege .

Das OLG unternimmt nichts, um Aeneas und seine Mutter zusammenzuführen.
Welche Amtshandlung des OLG Bamberg beweist uns, dass das OLG nicht beabsichtigt,
das Verfahren zu verzögern und Aenaes seiner Mutter zu entfremden?

Schliesslich haben Bamberger Gerichte die Mutter von Aeneas ausser Landes getrieben,
indem das Vormundschaftsgericht die Mutter mittels Betreuungsverfahren unter Zwangsbehandlung
von Psychopharmaka stellen will.
Stadtrat Tscherner zitiert in seiner Bestätigung vom 03.06.07 den zuständigen Vormundschaftrichter:
„Herr Dr. Lassmann erklärte mir, dass Frau Heller krank sei, und der Betreuer passe auf,
dass sie z. B regelmässig ihre Tabletten bekomme und sie auch einnehme. etc.“
Bestätigung des Bamberger Stadtrates Tscherner vom 03. Juni 2007 bitte hier anklicken
An dieser Bedrohung ändert auch die sogenannte Einstellung des Betreuungsverfahrens nichts.
Dokument "Einstellung des Betreuungsverfahrens" vom 14. April 2008 bitte hier anklicken
Denn das Gericht stellt das Verfahren mit der Begründung ein, dass es Frau Heller,
für "derzeit betreuungsunfähig" erklärt., weil man ihrer im Ausland nicht habhaft werden kann.
Das Dokument zur "Einstellung des Betreuungsverfahrens" erwähnt mit keinem Wort,
die unzähligen dem Gericht vorliegenden Gutachten von Psychologen und Psychiatern, die belegen,
dass Frau Heller psychisch gesund ist und deswegen eine Einstellung dieses unseligen Verfahrens
einschliesslich einer stratfrechtlichen Verfolgung derer, die das Verfahren eingeleitet
haben zu erfolgen hat. Desweiteren enthält das Dokument der "Einstellung des Betreuungs
verfahrens" des Vormundschaftsgerichtes eine infame Lüge. Die Mutter wird in diesem Dokument
als "Betreute" bezeichnet. Frau Heller stand jedoch niemals unter Betreuung.
Frau Heller ist keine "Betreute" )

T: Gut, Herr Richter Dörfler, nein wissen Sie juristisch ist ja das alles in Ordnung,
aber, bedenken Sie das menschliche Leiden, das dahinter ist! Sie machen sich
keine Vorstellung, weil, das Kind ist zu Unrecht von der Mutter entfremdet worden,
und das ist das, was ich versuche Ihnen.....
D: (unterbricht 8) Das haben Sie mir schon rüber gebracht, ich hab' schon
verstanden, was sie denken.
H: Herr Richter Dörfler, darf ich kurz! Es gibt Regeln und die habe ich immer eingehalten.
Ich bin mit dem Bezirkstagspräsidenten Sitzmann ins Oberlandesgericht gekommen
Siehe Bestaetigung Edgar Sitzmanns, Bezirkstagspraesident von Oberfranken a.D.
Seite 11 des pdf " Aktenunterdrückung"; bitte anklicken
und hab meine eilige Beschwerde persönlich abgegeben und da sind Unterlagen ....
D: (versucht genau an dieser für ihn heiklen Stelle !!!wieder zu unterbrechen 9)

( Richter Dörfler lenkt wieder von der vorgefallenen Aktenunterdrückung ab )

H: verschwunden
D: Ich kann noch mal sagen, Sie haben jeder Zeit die Möglichkeit zu uns zu kommen,
und sich mit uns über die Sache zu unterhalten.

( Richter Dörfler verschweigt, dass das Betreuungsverfahren jederzeit wiederaufgenommen
werden kann, wenn Frau Heller nach Deutschland kommt und dass ihr dann die
Zwangsbehandlung mit Psychopharmaka droht, die sie erst wirklich erziehungsfähig machen
würde. Frau Heller ist nicht die einzige Bürgerin in der Bundesrepublik, die mit einem
Betreuungsverfahren bedroht wird, nur weil sie nicht aufhört, um ihr Kind oder Enkelkind
zu kämpfen, wie der ARD Bericht vom 14. April 2008 "Drohen statt vermitteln" zeigt. )
Text der ARD Sendung "Drohen statt vermitteln, die unsensible Vorgehensweise deutscher
Familiengerichte bitte hier anklicken

H: Aber Herr Dörfler, warum sind denn da Akten nicht eingeordnet worden?
Das hat ja der Herr Adler sogar selber zugegeben?
D: Ja gut! Das war äm ah mhm n Versehen der unserer Schreibkanzlei,
aber die sind mittlerweile alle vollständig, also das ist kein Problem.

(Aufgrund der eben erwähnten verschwundenen Akten, die die Mutter anhand einer
ebenso spurlos im OLG verschwundenen umfassenden Stellungnahme eines
ärztlichen Spezialisten entlastet hätten, wurde aber der sofortigen Beschwerde 2004
nicht stattgegeben. Die Aktenunterdrückung hatte zur Folge, dass Aeneas nicht zur
Mutter zurückkehren durfte und in Fremdpflege bleiben musste.
Ja, bis zur Ausstrahlung des kritischen tv Berichts im Sender pro 7 im März 2006
wurde der Familie sogar der Aufenthaltsort des Kindes nicht bekanntgegeben).

link auf den pro7 Bericht SAM über das Unrecht, das Aeneas und seiner Mutter widerfuhr
bitte hier anklicken

H: Aber wenn die Akten vollständig sind, dann haben sie doch auch das
Protokoll vom 17. 09. 2007,
D: Ich kann jetzt....die sind so dick. Ich weiss jetzt nicht was das Protokoll
vom 17.09. ist.
H: Ich kann ihnen aber noch sa.... Das kann ich ihnen sagen, was ich aus
diesem Protokoll für wichtig erachte: Das ist, dass Prof. Rascher gesagt hat,
den Vorwurf.....den Verdacht der Kindesmisshandlung, der stand für ihn
überhaupt nicht im Vordergrund von Anfang an nicht, weil Aerzte die
Behandlung gemacht haben und da frag' ich sie, Herr Richter Dörfler,
warum haben sie dann nicht sofort den Jungen an mich zurückgegeben?
D: Wie schon gesagt. Das entscheide nicht ich allein, sondern die Kollegen
und dann müss' mer das im Senat behandeln und im Senat beraten.
Das hat jetzt keinen Sinn dass 'mer uns am Telefon darüber weiter unterhalten.

(Der Senat hat sich bereits darüber beraten, und statt der sofortigen Herausgabe des Kindes
die Erstellung eines überflüssigen Gutachtens der Psychologin Jäger, Mitglied der wegen
der Gefahr der Justizkumpanei in die Kritik gekommenen Gutachtergesellschaft GWG angeordnet.
Die Erstellung dieses Gutachtens kostete nebenbei erwähnt, den Steuerzahler mehrere tausend Euro
und für dessen Anfertigung benötigte Frau Jäger nun über 11 Monate, was bedeutet,
dass Aeneas ein Jahr länger von seiner Mutter entfremdet wurde. )

link auf Bericht in der weltonline

H: M ja sie und ihre Kollegen werden sich ja da beraten haben und was war
das Ergebnis dieser..
D: (versucht wieder zu unterbrechen 10 )
H: Warum dann noch eine Gutachterin?
D: Ich kann ihnen auch nichts über die Beratung erzählen.
H: Warum? Ich bin, ich bin die Mutter?

Warum darf eine Mutter nicht erfahren, wieso man ihr ohne jede Rechtsgrundlage das Kind entzieht ?

D: Ja, weil ich sonst das Beratungsgeheimnis verletzen würde. Das darf ich gar nicht.

(Darf In Deutschland ein Richter ohne Grund ein Kind seiner Familie entreissen, wenn
er nur sein Beratungsgeheimnis hütet? Muss ein deutscher Richter nicht eine Kind
vor der Entfremdung von seiner Familie schützen?)

Also ich darf ihnen dazu jetzt keine Angaben machen. Ich hab ihnen schon
zweimal g'sacht. Es gibt zwei Möglichkeiten, sich an dem Verfahren zu beteiligen,
entweder, dass sie oder ihr Rechtsanwalt Stellungnahmen abgeben oder zu
einer mündlichen Verhandlung kommen. Das hab ich ihnen zig mal angeboten.
H: Mein Rechtsanwalt hat bereits Stellungnahmen abgegeben.
D: Zu dem Gutachten beispielsweise noch nicht.
H: Aber das Gutachten ist doch gar nicht mehr nötig. Wissen Sie man kann sich
des Eindrucks nicht er...

(Die Mutter kann nicht sagen, dass hier ein Verfahren rechtswidrig und kindeswohlgefährdend
verschleppt wird)

D: (versucht schon wieder zu unterbrechen 11)
H: wehren, dass dieses Verfahren ...
D: (unterbricht wieder 12) über den Fall am Telefon diskutieren.
H: Entschuldigung
D: Das werd ich mit ihnen nicht machen und das hat auch keinen Sinn.
H: Warum nicht?
D: Weil ich am Telefon mit ihnen keine Verhandlung führen kann und
ich werde das Telefongespräch jetzt abbrechen.
H: Ich habe die Verhandlung sauber schriftlich geführt und alles,
was ich vorgebracht habe, alle Gutachter, alle Aerzte, die für eine Rückführung
von Anfang an plädiert haben, die wurden nicht gehört, oder deren Akten sind
verschwunden.
D: Gut, also ich muss das Telefong'spräch leider abbrechen, ich hab ihnen
schon g'sacht, welche Möglichkeiten .....

( Nun da Frau Heller höflich und geduldig alle beweisbaren Fakten dargestellt hat,
gibt ihr Richter Dörfler nicht etwa ihr Kind zurück, sondern er bricht das Gespräch ab.
Frau Heller und auch sonst niemand weiss, warum Aeneas ihr nicht schon längst
zurückgegeben wurde. Es ist und bleibt eben ein Geheimnis!
Wir wollen ja nicht hoffen dass man am OLG einfach nur wartet, bis die Mutter
oder der Junge an dem Schmerz der Trennung zugrunde gehen.
Was wir aber sehen ist, dass Frau Heller, egal auf welche Weise sie es versucht,
beim 2. Familiensenat des OLG Bamberg kein rechtliches Gehör findet )

H: Ich möchte noch etwas sagen. Es ist durchaus einigen Zeugen bekannt,
dass der Aeneas redet, wie das Jugendamt und zwar erst seit einer Woche.
Und es finden einige Leute bedenklich unter welchem Druck der Junge steht.
D: Gut, hab ich zur Kenntnis genommen, ja?
H: Ich möchte Sie ganz herzlich bitten, im Namen des Grundgesetzes,
meinen Sohn zu schützen!
D: Machen wir, ja? Danke ihnen Wiederhören.
H: Auf Wiederhören.

3. März 2009

Der Schweizer Verein äussert sich zu dem Protokoll der sogenannten Anhörung von Aeneas
vor dem Oberlandesgericht Bamberg am 18. Februar 2009:
"Wir vermissen allerdings die nach internationalem Standard geforderte Videoaufnahme.
Deshalb die Frage: Wie authentisch ist das Protokoll?"
Der Verein weiter:"Welche Fragen wurden Aeneas gestellt?
In welchem Zusammenhang wurden welche Aussagen gemacht?
Wurde er vor der Anhörung über seine Rechte informiert?"
Und weiter:
"Angenommen, Aeneas hat tatsächlich alles in einem Monolog so erzählt, wie es protokolliert ist.
Haben sie sich gefragt, wie Aeneas zu solchen Aussagen kommt?...
Vermutlich leidet Aeneas unter dem "elterlichen Entfremdungssyndrom"
Das "elterliche Entfremdungssyndrom" wird in der Fachsprache "Parental Alienation Syndrom" genannt
Kinder ihren Eltern zu entfremden, gilt in Fachkreisen als Kindesmisshandlung!!!

Das vollständige Schreiben des Schweizer Vereines bitte hier anklicken

1. März 2009

Einfach keine Antwort geben, ist die eine Methode von Behörden in Deutschland, einem Bürger die Durch-
setzung seiner elementarsten Rechte zu verweigern. Eine andere Methode ist, sich gesprächsbereit zu stellen,
jedoch dem Gesprächspartner immer genau dann ins Wort zu fallen, wenn er seine entscheidende Frage stellen
möchte, sodass er sein Anliegen gar nicht vorbringen kann. Schafft es der Gesprächpartner schliesslich doch
seine Frage zu stellen, lenkt man vom Thema ab .

Absicht und Ziel ist immer dasselbe:

Die Verweigerung rechtlichen Gehörs!
Beispielhaft für diese Rethorik ist das Gespräch,
das Richter Dörfler vom OLG Bamberg am 13. Februar 2009
telefonisch mit dem Schweizer Pastor Tobler
und Frau Heller geführt hat

Lesen Sie das Gesprächsprotokoll vom 13. Februar 2009.
In dem nicht einmal 10 minütigen Gespräch schafft es Richter Dörfler
den höflichen Pastor und die höfliche Mutter 12 mal zu unterbrechen

1. März 2009

Im Fall Aeneas scheint nicht nur die Sachverständige Jäger "taub" zu sein,
sondern auch Frau Ebertsch vom Stadtjugendamt Bamberg

Seit 24. November 2008 antwortet Frau Ebertsch
nicht auf die höfliche Frage der Schwester von Petra Heller,
ob sie ihren Neffen Aeneas anrufen dürfe,
um ihm zu zeigen, dass sie an ihn denke

Frau Ebertsch hatte der Schwester von Frau Heller aufgetragen, ihr Anliegen schriftlich zu vorzutragen:
Lesen Sie hier das Schreiben der Tante von Aeneas an das Stadtjugendamt Bamberg,
das bis heute, also mehr als drei Monate lang, unbeantwortet blieb

Die Tante von Aeneas wollte auch wissen, was das Jugendamt unternehme,
um die Bindung von Aeneas zu seiner Ursprungsfamilie zu verbessern und
welche konkreten Gründe das Jugendamt nennen könnte,
warum Aeneas seine Grossmutter nicht unbegleitet besuchen dürfe.

Solche und andere wichtige Fragen bleiben seit über drei Monaten unbeantwortet,
obwohl die Tante von Aeneas bis heute 8 mal beim Stadtjugendamt nachgefragt, hat,
ob sie nicht eine zeitnahe Antwort erhalten könne.
Lesen Sie die Dokumentation der bis heute unbeantworteten Nachfragen der Schwester von Frau Heller

Was kann das Motiv für solch ein Verhalten von Frau Ebertsch sein?
Werden alle Familienmitglieder,
die um die Rückgabe des Sorgerechts für Aeneas kämpfen,
einfach ignoriert, als wären sie nicht vorhanden?
Oder will man durch Kontaktabbruch Aeneas von seiner geliebten Familie entfremden?

-25. Februar 2009

Dipl. Psychologin Isabella Jäger in ihrem vom OLG Bamberg in Auftrag gegebenen Gutachten:

"Aeneas habe geäussert, wenn die Mutter
ganz gesund wäre und normal leben würde,
dann wäre er gern bei ihr"
(S. 31 des Gutachtens)
Rechtsanwalt Hambura kritisiert in seinem Schriftsatz zum Gutachten der Sachverständigen Jäger für das OLG,
die Unfähigkeit der Gutachterin, aus den Ausagen, die Aeneas macht, die richtigen Schlüsse zu ziehen!

Rechtsanwalt Hambura in oben erwähntem Schriftsatz:
".....Leider sagt keiner Aeneas, dass seine Mutter gesund sei und normal lebe."

"Aeneas will zu seiner Mutter. Das ist sein Hilfeschrei.
Das Gericht möge es hören und handeln,

die Sachverständige war "taub"

Rechtsanwalt Hambura fordert die Anpassung der Praxis der deutschen Gerichte an die Standards anderer Länder der Europäischen Union.
Er fordert nochmals, bei der Anhörung von Aeneas anwesend sein zu dürfen.
Er fordert eine Videodokumentation einer solchen Anhörung!
Und er weist darauf hin, dass die deutsche Gerichtspraxis gegen Grundrechte und Verfahrensrechte der Beteiligten verstösst.
Insbesondere gegen Art. 1,2,3,6, und 20 des Grundgesetzes
gegen Art. 6, 8, und 10 der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten,
Artikel 6 des EU-Vertrages, sowie Art. 13 des EG-Vertrages
(Den vollständigen Schriftsatz bitte hier anklicken)

- 18. Februar 2009

Rechtsanwalt Hambura kmpft um das Kind
Seine Antrge ans OLG Bamberg:

Der Rechtsanwalt will bei der Anhrung von Aeneas vor Gericht anwesend sein

Er deckt den skandalsen Interessenskonflikt
des Verfahrenspflegers Hornig mit der Stadt Bamberg auf
und beantragt Hornig aus dem Verfahren zu entlassen
hier der Versuch der Kanzlei Hndler und Hornig
Frau Heller unter Druck zu setzen und sie zu zwingen, den Schutz fr ihren Sohn aufzugeben
und auf Zeugenschaft sowie Oeffentlichkeitsarbeit in Zukunft zu verzichten
Schreiben der Kanzlei Hornig und Hndler vom 16.Januar 2009

Rechtsanwalt Hambura beantragt weiter:

".....den vorliegenden Rechtsstreit unter dem Gesichtspunkt der Verletzung
der europischen Vertrge gemss Art 234
EG Vertrag dem Gerichtshof in Luxemburg im Wege der Vorabentscheidung vorzulegen."
Den Schriftsatz RE Hamburas vom 18. Februar 2009 hier als PDF anklicken:

Am 7. Dezember 2007 hat Frau Heller bei der Amtsleiterin des Stadtjugendamtes Bamberg Frau Behringer- Zeis, den Antrag gestellt mit Aeneas zusammen in der Schweiz Weihnachten verbringen zu drfen. Frau Oeschger hat sich bereit erklrt, dafr einzustehen, dass Aeneas nach diesem Treffen von Mutter und Sohn zum Weihnachtsfest fristgerecht in die Geschwister-Gummi- Stiftung zurckgebracht werden wrde.

Allerdings wurde am Rande der Gerichtsverhandlung vom 10 . Dezember 2007 von Vertretern des Stadtjugendamtes Bamberg in Gegenwart der Richter des Zweiten Familiensenates der Vorschlag gemacht,

Frau Heller solle Aeneas doch heimlich!!!! in der Geschwister-Gummi-Stiftung besuchen.

Das Stadtjugendamt msse ja gar nichts von diesem Vorschlag, den es gerade macht wissen. Die anwesenden
Herren Richter bekrftigten, dass Frau Heller auch gewiss kein Zugriff von Seiten des Vormundschaftsgerichtes im Zuge des immer noch schwebenden Entmndigungsveahrtens drohe.

Wobei wir ja wissen, dass natrlich niemand dafr eine Garantie geben wrde.
Warum hat Richter Dr. Lassmann dieses Verfahren dann eigentlich noch nicht aufgehoben?

Nur ein kurzer Ausschnitt der drastischen Massnahmen, (zu finden auf Seite 3 des pdf) ber die ein potentieller Betreuer von Frau Heller zu bestimmen htte, ohne dass Frau Heller ein Einwilligungsvorbehalt eingerumt wrde.

"...Unterbring oder unterbringungshnliche Massnahmen", Aufrenthaltsbestimmung, Gesundheitsfrsorge, Geltendmachung von Ansprchen aus der Altersfrsorge, a l l e Angelegenheiten..."

Tag der Menschenrechte
Tag der Verhandlung um das Sorgerecht fr Aeneas
vor dem OLG Bamberg
Ab 9:00 Uhr wird der "Verein zur Befreiung von Aeneas Heller"
auf dieser Webseite live ber die Vorgnge berichten

Wir starten die Produktion des Dokumentarfilmes ber die Geschichte von Petra Heller und dokumentieren so minutis das Unrecht, das ihr und ihrem Sohn und der ganzenFamilie geschieht

Der erste Kredit zur Vorfinanzierung des Filmes ist erteilt. Weitere Finanziers haben ihre Zusage gegeben. Es beteiligen sich engagierte Brger und Banken.

Nun beginnt die schonungslose Darstellung der Realitten der Zerstrung einer Familie durch einen unrechtmssigen Kindesentzug, den das Stadtjugendamt Bamberg zu verantworten hat.

Wir starten die Urgent Action zur Befreiung von Aeneas
Aeneas muss Weihnachten bei seiner Mutter verbringen drfen !!!

Bitte sammeln Sie Unterschriften unter diesen Brief und schicken Sie diese an Parlamentarier im Europarat, schicken Sie sie dem Europischen Parlament und anderen Institutionen, Kirchen, Wohlfahttsverbnden, Menschenrechtsorganisationene, Knstler, Politiker, die Presse, etc

Engagierte Christen bitten fr Aeneas – Die Diakonie als Trger der Geschwister-Gummi-Stiftung schweigt!

Die engagierte Christin Frau Gerda Munz setzt sich in ihrem Schreiben vom 13. November 2007 an die Diakonie/ Brot fr die Welt Stuttgart fr die sofortige Rckkehr von Aeneas zu seiner Mutter ein: „Helfen sie mit, dass diese ungeheuerliche Menschenrechtsverletzung ans Tageslicht kommt und endlich unterbunden wird....Ich bin gerne bereit, fr ein persnliches Gesprch mit Ihnen nach Stuttgart zu fahren oder ein telefonisches Gesprch mit Ihnen und Frau Oeschger zu vermitteln......Sie schreiben selber, die Kirchen drfen sich Ihrer Verantwortung nicht entziehen.“

Die Reaktion der Diakonie : Keine.

Bis heute hat Frau Munz keine Antwort erhalten.

Bittet und Ihr werdet ganz bestimmt nicht gehrt werden!

Wir fragen uns warum?
Frchtet die Diakonie ein offenes Gesprch ber die Angelegenheit Aeneas?
Gibt es etwas zu verbergen?

Frau Oeschger schickt das Statement der Spezialisten Dr. Helen Hayward-Brown, Lisa Blakemore-Brown und Charles Pragnell an

den Vorsitzenden des Petitionsausschusses des Europaparlamentes
Herrn Marcin Libicki
und an den Abgeordneten des Europarates
Dick Marty

Petra Heller wurde vom Gerichtsgutachter Rascher freigesprochen,
aber Aeneas ist noch immer nicht bei ihr.

Im Protokoll der Gerichtsverhandlung vom 17. September 2007 vor dem OLG Bamberg liest man auf Seite 4, wie der Gerichtsgutachter Prof. Dr. Rascher wrtlich erklrt:

"Der Verdacht eines Mnchhausen by Proxy Syndroms bei der Mutter stand fr mich nicht im Vordergrund, weil die Behandlungen alle durch Aerzte durchgefhrt worden waren. Die Medikamente sind alle durch Aerzte verschrieben worden, auch der Port ist durch Aerzte gelegt worden."

Der Gerichtsgutachter betont also, dass die Mutter von Aeneas gar nicht an einem Mnchhausen-by-proxy-Syndrom leidet.. Dieser Vorwurf war aber die Ursache des Entzuges der elterlichen Sorge fr Aeneas .

Im Moment, in dem Prof. Rascher dies aussagt, htte Richter Drfler die sofortige Herausgabe von Aenaes an seine Mutter anordenen mssen.

"Noch am Aufnahmetag hat mich Frau Dr. Lux angerufen. Sie hat mir die von ihr durchgefhrte aktuelle medizinische Behandlung geschildert. Den Inhalt des Gesprches habe ich auf Seite 2 (2. Absatz) des Schreibens vom 18. 08. 2004 dargestellt. Frau Dr. Lux hat mir dringend geraten die Antibiotikatherapie weiterzufhren. Sie hat mir auch gesagt, in welcher Klinik der Port angelegt worden war."

Die Hausrztin von Aeneas hat also noch am 03. August 2004, am Tag als der Junge brutal vom Jugendamt aus der Familie gerissen worden war, Kontakt mit Prof. Rascher aufgenommen und ausdrcklich erklrt, dass die Antibiotikatherapie von Aeneas notwendig ist. Diese Tatsache war Prof. Rascher also bekannt. Amtsrichter Herbst wusste das ebenfalls, als ihm das Gutachten von Prof. Rascher vom 18. August 2004 zugestellt worden war. Das Kind schwebte also gar nicht in Lebensgefahr, durch eine psychische Krankheit der Mutter, wie Dr. Strauch und Prof. Rascher und das Stadtjugendamt behaupteten. Jeglicher Grund fr den Sorgerechtsentzug war also ausgerumt.

Drngen sich hier nicht Parallelen zu den Machenschaften Dr. Southalls in Grossbrittanien auf ?
Wir zitieren aus dem Artikel im daily mail vom 27. Oktober 2007 :

Die Britische Aerztekammer befand Southall inzwischen fr schuldig, eine Mutter flschlicherweise des Mordes bezichtigt und Krankenakten unkorrekt zugeordnet zu haben. Beides schwere Vergehen von hoher strafrechtlicher Relevanz ! Im Artikel vom 28. November 2007 in der Zeitung "Guardian" wird das Gremium der Britischen Aerztekammer zitiert, Southhall habe die "Integritt " von Krankenhausberichten geschdigt.

Frau Annelise Oeschger und Marcin Libicki kmpfen fr Aeneas und andere betroffene Kinder. Sie nenen die Dinge beim Namen. Frau Oeschger erklrt ffentlich, dass im Rahmen des Kinder und Jugendschutzes in Deutschland grundlegende Menschenrechte verletzt werden und Marcin Libicki sagt, dass Jugenmter brutale Methoden anwenden.

Frau Annelise Oeschger Prsidentin der Konferenz von 400 NGO's des Europarates berreicht Herrn Marcin Libicki dem Vorsitzenden des Petitionsausschusses des Europischen Parlamentes die

Bamberger Erklrung in der Sitzung des Petitionsausschusses des Europischen Parlamentes

Das Leiden unserer Kinder duldet keinen Aufschub mehr. Verantwortliche Politiker handeln:

Die Prsidentin der Nicht-Regierungs-Organisationen im Europarat
berreicht
am Donnerstag, den 22. November 2007,
in Brssel
dem Vorsitzenden des Petitionsausschusses im Europischen Parlament
die Bamberger Erklrung

Frau Annelise Oeschger, die Prsidentin der Nicht-Regierungs-Organisationen im Europarat berreicht anlsslich der nchsten Sitzung des Petitionsausschusses des Europischen Parlamentes Herrn Marcin Libicki, dem Vorsitzenden des Ausschusses persnlich die Bamberger Erklrung. Begleitet wird sie von einigen verzweifelten Eltern und zutiefst beunruhigten Fachleuten.

Wir danken Frau Annelise Oeschger und Herrn Marcin Libicki
fr Geistesgegenwart und Zivilcourage.

Die Prsidentin der NGO`s des Europarates sendet zutiefst beunruhigt angesichts der Situation der betroffenen Kinder die Bamberger Erklrung an

Marcin Libicki, Vorsitzender des Petitionsausschusses des Europischen Parlamentes
und an Thomas Hammarberg Kommissar fr Menschenrechte des Europarates

Medizinische Versuche an kranken Kindern als eigentliche Ursache der Kindeswegnahmen unter dem Vorwand des Mnchhausen-by-Proxy-Syndromes?

Herr Walter Keim stellt das Interview, das er am Samstag den 20. Oktober 2007 im Rahmen des Symposiums "Deutsche Jugendmter und die europische Menschenrechtskonvention" gegeben hat ins Internet.

Wir bedanken uns noch einmal herzlich bei allen Mitveranstaltern und besonders natrlich bei Herrn Keim.

Ein weiterer Film dokumentiert diesmal im staatlichen polnischen Fernsehen die Grausamkeit, die deutsche Jugendmter derzeit noch ungestraft an Kindern verben knnen. Derzeit noch! Vielleicht lenken die deutschen Behrden ja ein und ndern die Zustnde.

Ansonsten wird der europische Gerichtshof in Luxemburg ber Strafen nachdenken mssen, die Deutschland auferlegt werden.

"Die Deutschen haben erkannt, dass es in einigen Fllen eine unprofessionelle Betreuung durch Jugendamtsmitarbeiter gegeben hat. Wir wissen auch vom Vertreter Deutschlands bei der Europischen Union, dass man eine bessere Ausbildung fr die Mitarbeiter sucht. Bei einigen Jugendmtern wird die mangelnde Ausbildung mit fehlenden Geldern erklrt. Das ist fr uns inakzeptabel, wenn es um die fundamentale Rechte von EU-Brgern geht."

Die Bilder sind ja auch zu grausam. Zu viel fr die Nerven einiger Verantwortlicher? Das kann man ja nicht anschauen.
Richtig. Das kann man nicht anschauen.

Sie sind zwei, drei und mehr Jahre in staatlicher Fremdpflege, wie Aeneas, wollen in ihre Familien zurck, wie die Haasekinder, begehen Selbstmordversuche vor Kummer, werden wie Mert Erfurt sexuell misshandelt, betteln um Gehr, schreiben Briefe an Richter

und keiner der Damen und Herren in Amt und Wrden, fhlt sich befleissigt zu helfen!!!!!

Ist der Kleine, ber den in der Sendung berichtet wird nun noch bei seinen Grosseltern?
Oder hat das Jugendamt ihn, kaum waren die Kameras weg, abgeholt.

Sie haben richitg gehrt, das Kind hat gesagt :"Ich mchte bei meiner Oma bleiben".

Und jetzt? Wie soll der Junge das qulende Warten aushalten, bis zur Anhrung?
Wie sollen seine Grosseltern nachts Schlaf finden?
Wie sollen die Erwachsenen, die den Jungen hten und lieben, dem Kind
die Situation erklren, in der sich die Familie befindet?
Wie soll der Junge verstehen, was kein Erwachsener nachvollziehen kann?

Aufgrund ihrer eigenen Erfahrungen und der Erfahrungen von zahlreichen betroffenen Familien sowie Beitrgen von Fachleuten verfassen die Teilnehmer des Symposiums vom 20./21. Oktober 2007 in Bamberg die

BAMBERGER ERKLRUNG
verabschiedet im Rahmen des internationalen Symposiums
"Deutsche Jugendmter und Europische Menschenrechtskonvention"

die Teilnehmer stellen fest:
"-Im Rahmen des Kinder- und Jugendschutzes in Deutschland, namentlich von Seiten der Jugendmter, kommt es zu Verletzungen der Menschenrechte, insbesondere der Artikel 3, 5, 6, 8, 13 und 14 der Europischen Menschenrechtskonvention."

sie fordern:
"-Die Umstrukturierung des Kinder- und Jugendschutzes.."
"-Die konsequente Verfolgung strafrechtlich relevanter Handlungen, die von Mitarbeitern von Jugendmtern und Gerichten begangen werden."
"-Die ideelle und materielle Rehabilitation der betroffenen Kinder und Familien."
"-Die Aufnahme der Jugendamts-Problematik in den Folgebericht des Menschenrechtskommissars des Europarats zur Situation in Deutschland."

die Richter des zweiten Familiensenates des OLG Bamberg whrend der Gerichtsverhandlung am 17. September 2007 wegen Befangenheit abgelehnt.

Hier seine Reaktion auf die "dienstliche Stellungnahme" der Richter zu seinem Befangenheitsantrag. Rechtanwalt Hambura ussert sich vor allem dazu, dass die Richter des OLG nicht in der Lage waren, die aberwitzige Stellungnahme von Dr. Strauch, zu finden und vorzulesen, die

".... zu der Tragdie von Aeneas, seiner Mutter und der Grossfamilie Heller, die in eine Art Sippenhaft genommen wurde, gefhrt hat..."

Anwalt Hambura weiter ".... die Vorgehensweise des Senats war fr den Unterzeichner schockierend, weil sie eindeutig darauf hingewiesen hat, dass....der erkennende Senat nicht einmal den Ursprung der Tragdie kennt....."

Dabei ist "....Herr Dr. Strauch als Leiter des Gesundheitswesens fuer Bamberg Stadt und Land fr ber 214.000 Menschen verantwortlich."

Erschreckenderweise gibt ausgerechnet der Verfahrenspfleger Herr Hornig eine Erklrung zur Stellungnahme des Anwaltes von Frau Heller ab. Ein Verfahrenspfleger sollte sich eigentlich als Anwalt des Kindes verstehen und nicht die Richter verteidigen.

Nach Aeneas und seiner Sehnsucht fragen die Behrden und Gerichte, wie die Prozessbeobachter aus
Russland und der Schweiz feststellen mussten, nicht.

Dr. Frank Roeser erhebt im Namen von Frau Heller Klage gegen Medizinaldirektor Dr. Strauch wegen

"......Eine amtsrztliche Untersuchung der Klgerin, die nie stattgefunden hat, die allerdings gesicherte medizinische Erkenntnisse ausweist, fhrt zu einer 24stndigen Zwangs-psychiatrisierung der Klgerin und zwar in einer Art und Weise, wie sie eines Rechtsstaats unwrdig ist."

in Bamberg gefunden zu haben. In diesem Haus in dem sehr viel Wert auf traditionelle Gastlichkeit gelegt wird, ist man eben auch weltoffen und international.
Das romantisch gelegene Hotel-Restaurant St. Nepomuk mit seinen einmalig schnen Suiten ist Teil der Stadtlandschaft rund um das Alte Rathaus, die zu den groartigsten Architekturbildern Deutschlands zhlt.
Nun hoffen wir, dass man der aufgeschlossenen Leitung dieses Hauses nicht "nahelegt", seine Rumlichkeiten doch nicht zur Verfgung zu stellen, so wie wir es bei einem anderen Saal beim letzten Symposium erleben mussten.

Hotel-Restaurant St. Nepomuk
und Gstehaus Molitor
Obere Mhlbrcke 9
D-96049 Bamberg
Tel:0049 951 9842-0
Fax 0049 951 9842100

auf der online Seite der Redaktion www.pressetext.de verffentlicht.
Die onlinezeitung verbucht ber etwa 5 Millionen Seitenansichten pro Monat.

Ein erschtternder Bericht ber die zerstrerischen Auswirkungen von
MBP-Falschanschuldigungen des prominenten Kinderarztes Dr. Southall
gegen Mtter aus dem englischsprachigen Raum

Die Psychologin Lisa Blakemore-Brown hat an der Erarbeitung des
Materials massgeblich mitgewirkt. Lisa Balkemore-Brown wird eine der
Referentinnen des Symposiums sein, das am 20./21. Oktober 2007
in Bamberg stattfindet.

Zwischenbericht zu den Vorbereitungen zum Symposium
"Deutsche Jugendmter und die europische Menscherechtskonvention"

Eltern und Kinder sollen eine Stimme bekommen,
das Unaussprechliche aussprechen drfen,
die Scham ablegen, die Resignation berwinden,
aus der Isolation heraustreten,
die Hilfe von Fachleuten in Anspruch nehmen,
sich bewut werden, da sie keine Einzelflle sind,
lernen, da der Einsatz im Kampf um die Kinder zum Erfolg fhrt,
wenn man nicht alleine kmpft.

Als Referenten konnten bisher gewonnen werden:
Charles Pragnell, Australien, Grobritannien, Sozialarbeiter
Helen Hayward- Brown, Australien, Medizinsoziologin
Lisa Blakemore-Brown, Grossbritannien, Psychologin, Autorin
Stefan Hambura, Deutschland, Rechtsanwalt

Der erste Teil des Symposiums beschftigt sich mit einer
Bestandsaufnahme zu folgenden Themen, (diese sind vorerst als
Arbeitstitel zu verstehen)

Das Jugendamt als Institution ohne bergeordnete Kontrollinstanz,
Verletzung brgerlicher Grundrechte?
Sammeln von Daten, Verweigerung der Akteneinsicht, etc

Diskriminierung von Kindern aus binationalen Ehen?
Mnchhausen-by-proxy-Syndrom
Stategien zur Entfremdung von Eltern und Kindern?
Miachtung elementarster Grundrechte von Kindern, krperliche
Unversehrtheit, Recht auf Zusammenleben in der Familie, rechtliches
Gehr, etc.?

Prozessverschleppung als Mittel der systematischen Entfremdung von
Eltern und Kind?
Die Nichtumsetzung der Urteile des Europischen Gerichtshofes fr
Menschenrechte in Strassburg?
Soziale Folgen unrechtmiger Kindesentzge?
Finanzieller Ruin, Zwangspsychiatrisierungen, soziale Isolation?

Der zweite Teil beschftigt sich mit der Verabschiedung der "Bamberger
Erklrung". Weiter wird eine genaue Handlungsstrategie zur
Durchsetzung der Menschenrechte betroffener Kinder und Eltern
entworfen. Betroffene und Experten bilden ein Netzwerk zur
gegenseitigen Untersttzung bei der Realisierung der Ziele der
Bamberger Erklrung.

Die Verhandlung um das Schicksal des 12-jhrigen Buben Aeneas am 17. September 2007 im Oberlandesgericht Bamberg unter Vorsitz des Richters Drfler wird von Ortsansssigen und internationalen Beobachtern kommentiert:
(Zur Ansicht der Originalstellungnahmen der Prozessbeobachter bitte den link im betreffeneden Zitat anklicken)

Russland: "Es schien, dass der Richter bewusst versuchte, den Prozess zu verzgern... So dauert der Prozess schon viele Jahre und whrenddessen kmmert sich niemand um das wirkliche Schicksal des Kindes, seine Wnsche und Perspektiven.
In Russland wrden wir so ein Verfahren eine Parodie auf die Justiz nennen".
(Stellungnahme des Mitgliedes der russischen Abteilung der NGO "International Center for-not-for-profit Law" Ekaterina Karaganova-Miloslavskaya)

Bamberg: "Wie lange soll die Familienzusammenfhrung noch hinausgezgert werden?.. Man fragt sich nach den Hintergrnden im Fall Aeneas
und nach der Rolle, die Herr Dr. Strauch in dieser Sache spielt".
(Stellungnahme des Bamberger Stadtrates Norbert Tscherner)

Hier die "Stellungnahme" des Dr. Strauch, die den Albtraum, den Aeneas und die Familie Heller durchleiden muss, einleitete. Der Vorsitzende Richter des zweiten Familiensenates des Oberlandesgerichtes Bamberg, Herr Doerfler weigerte sich, diese Stellungnahme zu Beginn des Prozesses vorlesen zu lassen.
Warum wohl?
In Deutschland knnen drei Seiten Papier eine glckliche Familie zerstren.

Keine deutsche Behrde, kein deutsches Gericht schtzen die rechtlose Mutter und den wehrlosen Aeneas vor diesen unglaublichen Willkrmassnahmen.

Frau Oeschger, die Prsidentin der Konferenz der NGO's des Europarates bittet Frau Heller den beigefgten Aufsatz aus der Neuen Juristischen Wochenzeitschrift

auch den Lesern ihrer Webseite zugnglich zu machen. Frau Oeschgers Kommentar zu diesem Artikel:
Der Artikel " ...zeigt auf deutliche Weise, wie mit dem Schutz des Rechtsstaates durch die, die dafr verantwortlich sind, die Zukunft unserer Gesellschaft steht und fllt."

Anneliese Oeschger, Prsidentin der INGO-Konferenz des Europarats, hat uns folgenden Link zukommen lassen:

Es handelt sich um eine Stellungnahme von Luzius Wildhaber, dem damaligen Prsidenten des Europischen Gerichtshofs fr Menschenrechte, der Deutschland ermahnt, die Urteile des Gerichtshofs umzusetzen.

Am Montag den 17. September 2007 findet um 14.00 Uhr im 2. Stock des Oberlandesgerichtes Bamberg Wilhelmsplatz 1 im Zimmer 2.111, die

zur Rckgabe des Sorgerechtes von Aeneas Heller an seine Mutter Frau Petra Heller statt.

Wir sind der festen berzeugung, dass das Oberlandesgericht Bamberg der Familie Heller endlich rechtliches Gehr gewhrt, dass alle Zeugen und Dokumente, die belegen, dass der Sorgerechtsentzug durch das Jugendamt Bamberg unrechtmssig war gewrdigt werden und dass Aeneas endlich zu seiner Mutter zurckkehren kann, so wie er es sich sehnlich wnscht.

Wir sind auch der festen berzeugungn, dass das Oberlandesgericht Bamberg dafr Sorge tragen wird, dass nicht weitere schwere Menschenrechtsverletzungen durch ein deutsches Jugendamt vom Strassburger Gerichtshof fr Menschenrechte gergt werden mssen, so wie es bei der Familie Haase der Fall war. Wir finden die Willkr mit der das Jugendamt im Fall Haase vorging eindrcklich belegt in der Aufzeichnung der Talkshow "Unter Uns". Wir hoffen, dass am Montag auch der Willkr im Fall Heller endlich ein Ende gesetzt wird.

Beim internationalen Symposium zum Thema
"Deutsche Jugendmter und die europische Menschenrechtskonvention",
das am 20. und 21. Oktober 2007 in der Weltkulturerbestadt Bamberg stattfinden wird, werden die Veranstalter eine

publizieren, die als Situationsbericht der Praxis deutscher Jugendmter zu verstehen ist.

Der Verein zur Befreiung von Aeneas Heller veranstaltet ein
internationes Symposium zum Thema:

"Deutsche Jugendmter und die europische Menscherechtskonvention".

Das Symposium wird unter der Schirmherrschaft von Frau Anneliese Oeschger,
der Prsidentin der Konferenz der NGO's des Europarates
am 20. und 21. Oktober 2007 in der Weltkulturerbestadt Bamberg stattfinden.

Geladen sind Experten, Nichtregierungsorganisationen, Selbsthilfegruppen und Opfer aus dem In- und Ausland.

Interressierte Teilnehmer wenden sich am besten an die neue Mailadresse mail@petra-heller.com. Wir bitten vor allem betroffene Eltern und Kinder, sich nicht zu scheuen, teilzunehmen und ihre Geschichte vorzutragen.

Der Besuch von Frau Oeschger, der Prsidentin der Konferenz der NGO's im Europarat vom 30. August
bis 1. September 2007 in Bamberg gestaltete sich durchweg positiv.

Zunchst fhrte Frau Oeschger, die ihre Besuche in Begleitung des Stadtrates
Tscherner und des Stiefvaters von Aeneas abstattete, ein Gesprch mit dem
Prsidenten des Oberlandesgerichtes Bamberg, Dr. Michael Meisenberg.

Der Prsident des Oberlandesgerichtes betonte, wie sehr ihm die
Garantie richterlicher Unabhnigkeit am Herzen liegt.

Frau Oeschger begrsst diesen Standpunkt und legte ihren
Gesprchspartnern zu diesem Thema einen aktuellen Fachartikel zum
Thema "Interessenbindung von Gutachtern" vor.

Wir zitieren: "Der Interessengegensatz kann nur dadurch berbrckt
werden, dass an jene rztinnen und rzte
.... welche Gutachten verfassen, sinngemss jene Anforderungen gestellt
werden, welchen Fachrichterinnen und -richter... zu gengen haben:
Offenlegung von Interessenbindungen,
strikte Beachtung von Ausstandsregeln, kurzum ein gewisses Gespr
dafr, welche Anforderungen gelten, wenn eine quasi-hoheitliche
Ttigkeit ausgebt wird."

Im Falle von Aeneas kann die ethische Anforderung an den Gutachter
wohl nicht hoch genug sein. Es handelt sich schliesslich um einen
kleinen Jungen, ein Kind.
Wir knnen uns also darauf verlassen, dass das Oberlandesgericht
gerade im Hinblick auf die richterliche Unabhngigkeit nicht, wie
bisher nur einen Gutachter bzw. Zeugen hren wird, sondern auch die
Gutachter bzw. Zeugenmeinungen der anderen Fachrichtung.

Knnen wir nun vielleicht sogar hoffen, dass Stellungnahmen, wie die
von Dr. Jones, der immerhin mehr als 8000 Kinder erfolgreich gegen Borreliose
behandelt hat und die Dr. Klemanns gehrt, und nicht achselzuckend als Folge
einer Aktenunterdrckung beiseite gelegt werden?

Wir zitieren nochmals: "Es werden sich nicht in
allen Bereichen gengend gnzlich unabhngige Fachpersonen finden
lassen..."

Ob Prof. Rascher und Dr. Kratz von der Universittsklinik Erlangen
gengend unabhngige Fachpersonen sind, werden sie am 17. September
2007 vor dem OLG in Bamberg unter Beweis stellen knnen.

Danach suchte Frau Oeschger zusammen mit ihren Begleitern spontan das
Stadtjugendamt Bamberg auf.

Dort kam sie mit Frau Behringer-Zeis und Frau Hhn ins Gesprch.
Beide Sachbearbeiterinnen betonten, dass sie an der Person von Frau
Heller nichts auszusetzen htten. Auch waren sich alle einig
darber, dass die Telefonate, die Aeneas mit seiner Mutter fhrt
sehr positiv verlaufen.
Nun steht also einem Treffen von Mutter und Kind im Ausland in den
nchsten Tagen wohl nichts mehr im Wege.

Aeneas knnte seine Mutter ja in Tschechien sehen. Dorthin ist der
Weg auch nicht viel weiter, als ins Fichtelgebirge, wohin Aeneas von
Betreuern der Geschwister Gummistiftung zu Ausflgen begleitet wird.

Noch schner wre fr Aeneas, der seinen Urlaubsaufenthalt im
Ausland in sterreich sehr genossen hat, natrlich ein Treffen mit
seiner Mutter in der Schweiz. Die Mutter von Aeneas aber wnscht sich
nur eines:
Aeneas endlich wieder sehen zu knnen,
ohne befrchten zu mssen, dass sie dabei durch eine
Zwangsmedikamentierung mit Psychopharmaka erziehungsunfhig gemacht wird.

Sehr beeindruckend war schliesslich der Besuch Frau Oeschgers im
Gesundheitsamt Bamberg. Der Medizinaldirektor Dr. Strauch, der wegen
"Terminverschiebungen" keine Zeit finden konnte, Frau Oeschger zu
empfangen war wie durch ein Wunder doch anwesend.
Wie uns allen bekannt ist, bewegt sich der Medizinaldirektor bei der
Erstellung seiner Gutachten lieber in der Mythologie der Antike als
auf der Grundlage medizinisch korrekt erhobener Daten.

Dr. Strauch kann behaupten, ein Kind befinde sich in Lebensgefahr,
ohne es je gesehen zu haben.
Er kann Aenaes, der gerade seine Schulferien mit seiner Freundin
geniessen will, unter Polizeiaufgebot seiner arglosen Mutter
entreissen, weil diese angeblich psychisch krank sein soll, ohne dass
er diese Frau je medizinisch untersucht oder exploriert hat.

Der in der Erstellung psychiatrischer Gutachten also usserst wendige
Medizinaldirektor bewegte sich beim Besuch Frau Oeschgers jedoch eher
verzweifelt schutzsuchend hinter den Sulen im Foyer des
Gebudes. Offensichtlich hoffte er, Frau Oeschger und ihre Begleiter
wrden ihn nicht sehen.
Hofft Dr. Strauch denn auch, dass die ffentlichkeit das Unrecht,
dass er Aenaes angetan hat bersieht.

"Ich wrde dieses Gutachten heute wieder schreiben. Ich bin berzeugt, dass
ich Aeneas etwas Gutes getan habe."
"Ich habe die Staatsanwlte benachrichtigt, damit sie dafr sorgen, dass
diesem Dr. Ha... He... das Handwerk gelegt wird. Aber es geschah nichts."
"Wenn Frau Heller das Kind wieder htte, wrde das alles, die Behandlungen,
wieder losgehen."erklrt Herr Dr. Strauch Frau Oeschger, als sie ihn
nach seinem missglckten Versteckspiel doch auf sein Gutachten
ansprechen kann.

Herr Dr. Strauch kann also auch noch hellsichtig in die Zukunft
schauen. Aber bitterer Spass beiseite: Ein
Gutachter, der schon im Vorraus weiss, wie der zu Begutachtende
handeln wird, beweist dass er voreingenommen und nicht sachlich ist.
Dr. Strauch hat sich somit selbst der Befangeheit berfhrt.

Was wohl die Staatsanwaltschaft zur Uneinsichtigkeit Dr. Strauchs sagen wird?

Wir stellen uns erneut die Frage, was oder wen schtzt das Stadtjugendamt Bamberg?

Schtzt es seine Daten oder schtzt es unsere Kinder?

Im Fall von Aeneas jedenfalls sieht sich das Stadtjugendamt Bamberg nicht in der Lage,
Frau Oeschger, die Prsidentin der Konferenz der Nichtregierungsorganisationen des
Europarates zu einem Gesprch zu empfangen.
Frau Oeschger, hatte die Absicht gemeinsam mit den verantwortlichen Mitarbeitern des
Jugendamtes nach Lsungswegen im Falle Aeneas zu suchen

Wieder benutzen die Verantwortlichen in der Stadtverwaltung Bamberg den Datenschutz als
Ausrede fr die Verweigerung eines Gesprches mit Menschen, die sich fr Aeneas und
seine Mutter einsetzen.
Dieses Argument mutet um so lcherlicher an, als smtliche fr den Fall Aeneas
bedeutenden Dokumente bereits auf dieser Internetseite verffentlicht sind.

Diese Dokumente allerdings belegen das himmelschreiende Unrecht, das an Aeneas und seiner
Mutter von Seiten des Jugendamtes begangen wurde und weiterhin begangen wird. Dabei
scheinen der Menschenverachtung, mit der Aeneas und seiner Mutter begegnet, keine Grenzen
gesetzt zu werden.
Ganz aktuell hat sich diesbezglich Herr Schneider, ein Mitarbeiter des Stadtjugendamtes
Bamberg hervorgetan, der die Rechte von Aeneas mit Fssen trat, als er sagte, die Briefe,
die Aeneas von seiner Mutter erhalten wrde, knne man ja in Zukunft als Schmierpapier
benutzen, statt sie Aeneas auszuhndigen.

Das Stadtjugendamt Bamberg hat also allen Grund einem Besuch einer Menschenrechtlerin
auszuweichen.

Auch das Oberbrgermeisteramt der Stadt Bamberg erscheint wie ausgestorben, wenn
Fachleute aus dem Ausland, wie Frau Oeschger in Fragen von Menschenrechtsverletzungen,
die von der Stadt Bamberg begangen worden sind, vorstellig werden mchten.
Sollten die Dienstherren des Sozialreferenten Ruppert Grimm und der Leiterin des ASD
Frau Ellen Hhn irgendetwas zu verbergen haben?
Der Oberbrgermeister ist in Urlaub und sein Stellvertreter hat keine Zeit und ausserdem
...... der Datenschutz.
In den obersten Rngen der Stadtverwaltung Bamberg, die sich unlngst an einem Wettbewerb
fr die kinderfreundlichste Stadt Oberfrankens beteiligen wollte, scheinen die Gnge wie
leergefegt, wenn Menschen zu Besuch kommen, die Fragen stellen wollen, wie es zum Beispiel
mglich ist, dass ein Kind dieser Stadt von den ansssigen Behrden brutal aus seiner
vllig intakten Familie gerissen und so schwer Trennungstraumatisiert wird.

Wenigstens hat man im Oberlandesgericht Zeit mit der studierten Juristin Frau Oeschger
ber Verletzungen von Menschenrechten und Grundstzen der Rechtsstaatlichkeit im Falle
Aeneas zu sprechen.
Nun hoffen wir hier aufatmen zu knnen. Im Oberlandesgericht also zumindest ist jemand
anwesend und fhlt sich zustndig.

Aber wird man sich dort mit spitzen Findigkeiten und dem Reiten auf Paragraphen
verlustieren oder wird man das Leid sehen, das Aeneas zugefgt wird, weil er nicht mit
seiner Mutter zusammen leben darf.

Die Bamberger Behrden und Gerichte verletzen das Recht auf Zusammenleben in der Familie
und das Recht auf einen fairen Prozess aufs Eklatanteste.

Es wre ein lblicher Schritt und ein Zeichen echter richterlicher Unabhngigkeit, wenn
der Prsident des Oberlandesgerichtes den zweiten Familiensenat in Bamberg auffordern
wrde, sich selbst als befangen abzulehnen, nachdem dieser Senat sich Fehler, wie
u.a. Aktenunterdrckung, Prozessverschleppung und die Verweigerung jeglichen
rechtlichen Gehrs zuzuschreiben hat.

Eine solche Handlung des Prsidenten wrde so manchen Brger doch fast wieder glauben
machen, dass Deutschland ein Rechtsstaat ist.

Zunchst schien auch der emsig psychiatrische Gutachten erstellende Herr
Medizinaldirektor Dr. Strauch Zeit fr ein Gesprch mit Frau Oeschger gefunden zu haben.
Er schien die Flucht nach vorne ergreifen zu mssen, jetzt, wo die Staatsanwaltschaft
Bamberg endlich die Ermittlungen gegen ihn im Fall Heller wieder aufgenommen hat.
Fr das Gesprch mit der Prsidentin der Konferenz der Ingo`s des Europarates jedoch
htte er sich etwas besonderes einfallen lassen mssen.
Dazu hat wohl seine sonst so rege Phanatsie, die man in seinem Gutachten ber Frau
Heller -vor allen Dingen auf der letzten Seite- bewundern kann nicht ausgereicht.
Der Medizinaldirektor hat heute das ursprnglich fr 11.00 Uhr anberaumte Gesprch
wegen angeblicher Terminberschneidungen abgesagt.

Am Samstag auf der Demonstration jedoch hrt der Spass auf. Hier werden zusammen mit Frau
Oeschger Menschen auf der Brcke stehen, die Zeugnis ablegen werden, darber, was Aeneas
und seiner Mutter angetan wird.

Die Familie Heller bedankt sich bei Frau Oeschger und allen tapferen Mitstreitern!

Es weht ein frischer Wind:
Wir stellen uns nicht nur mit einem neugegrndeten Verein sondern
auch mit einer neuen Internetadresse vor:
www.petra-heller.com

Derzeit wird der Besuch von Frau Oeschger, der Prsidentin der
Nichtregierungsorganisationen des Europarates in Bamberg organisiert.

Sie setzt sich fr die Wahrung der Menschenrechte in Europa und gegen
Kindesentzge ein.
Frau Oeschger hat den Kampf um die Rckkehr
von Aeneas in seine Familie zur Chefsache erklrt.
Frau Oeschger plant den im Fall Aeneas fr den Kindesentzug verantwortlichen
Behrden und Gerichten in Bamberg einen Besuch abzustatten.
Sie steht 400 NGOs des Europarates vor.
Hier einige Interviews von Frau Oeschger, in denen Sie deutlich macht,
was getan werden muss, damit Menscherechte in Europa nicht nur ein
leeres Wort bleiben sollen:
Interview vom 28. Januar 2004
Interview vom 15.Maerz 2005

Werden die Behrden den grausamen Menschenrechtsverletzungen, die an
Aeneas und seiner Familie begangen wurden, ein Ende setzen?
Wer gibt Aeneas und seiner Mutter die drei Jahre ihres Lebens zurck,
in denen sie nicht zusammenleben durften ?
Wer gibt Aeneas die Zeit mit seinem verstorbenen Grossvater zurck,
der drei Jahre lang tapfer um die Rckkehr von Aeneas in seine
Familie gekmpft hat und den Aeneas nur noch zweimal vor dem Tod
sehen konnte, weil ein Sozialreferent Grimm und eine Frau Hhn, als
Leiterin des ASD, es ohne jeden Grund verhindert haben?
Wer heilt das schwere Trauma, das Aeneas erleben musste, als er bei
seiner Abholung durch das Jugendamt Angst vor den Sprhunden bekam,
mit deren Einsatz die Mitarbeiterinnen des Jugendamtes drohten?
Wer heilt das Trauma seiner Zwangsoperation und der vielen unntigen
medizinischen Untersuchungen, die Prof. Rascher an ihm vornahm?

Der Opa von Aeneas drckt in seinem Interview
deutlich sein Entsetzen und seine Trauer um die Zustnde aus, wenn
er sagt:"Ich bin Jahrgang 1920. Ich hab ja auch die Zeit erlebt, als es
in Deutschland keinen Rechtsstaat gab... aber diese absolute Macht...
einfach erschreckend!"

Wir hoffen, dass die verantwortlichen Behrden einlenken und dass die
Familie Heller erleben darf, was Frau Oeschger so hoffnunsvoll in
ihrem Schreiben an den Petitionsausschuss des Europischen Parlamentes
zum Ausdruck bringt:
"Ich bin berzeugt, dass diese Familien Menschen finden werden, denen
der Rechtsstaat am Herzen liegt und die sie in ihrem Einsatz fr ein
Leben in Wrde untersttzen werden."

-12. August 2007 Eine weitere gute Nachricht: Frau Anneliese Oeschger, die Prsidentin der INGO s des Europarates wird die Stadt Bamberg besuchen um sich fr die Rckfhrung von Aeneas zu seiner Mutter einzusetzen. Heute teilte sie mit, da der Besuch anllich der Demonstration Ende August in Bamberg stattfinden wird.

-12. August 2007 Die Neugrndung des Vereines wird bekanntgegeben
Der Verein konstituiert sich neu. Neue Mitglieder wurden gewonnen.
Er trgt einen neuen Namen und gibt sich neue Statuten:

Verein zur Befreiung von Aeneas Heller

STATUTEN

I. NAME, ZWECK UND SITZ

Art.1
Unter dem Namen "Verein zur Befreiung von Aeneas Heller" besteht ein Verein gemss
Art. 60 ff des Schweizerischen Zivilgesetzbuches.

Art. 2
Der Verein bezweckt den Schutz der Menschenrechte von Frau Petra Heller und ihrem Sohn Aeneas Heller, insbesondere die Rckfhrung von Aeneas Heller zu seiner Mutter Petra Heller (zurzeit Greiffenbergstrasse 33, D-96052 Bamberg), die Rckbertragung des Personensorgerechtes fr Aeneas Heller auf die Mutter Petra Heller sowie die vollstndige Rehabilitierung von Petra Heller.

Art. 3
Der Verein ist politisch und konfessionell neutral.

Art. 4
Der Verein untersttzt Petra Heller nach Krften in ihrem Kampf zur Befreiung ihres Sohnes Aeneas. Er erkennt eine Gefhrdung von Mutter und Kind. Er stellt fest, dass das Vorgehen gegen Aeneas und Petra Heller einen Angriff auf grundlegende Menschenrechte wie Recht auf krperliche Unversehrtheit, Recht auf Freiheit und Sicherheit, Recht auf ein faires Verfahren, Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens, Recht auf freie Meinungsusserung, Recht auf wirksame Beschwerde darstellt. Er verurteilt insbesondere auch das Entmndigungsverfahren (so genanntes "Betreuungsverfahren") gegen Petra Heller sowie die damit unterschwellig angedrohten Zwangs- und Gewaltmassnahmen.

Art. 5
Der Verein kann sich anderen Organisationen mit einem thematisch gleich oder hnlich gerichteten Zweck anschliessen oder solche Organisationen untersttzen.

Art. 6
Sitz des Vereins ist der Wohnort des jeweiligen Prsidenten.

II. MITGLIEDSCHAFT

Art. 7
Der Verein kennt zwei Mitgliederkategorien:
a) Ordentliche Mitglieder
b) Untersttzende Mitglieder.
Ordentliche Mitglieder knnen nur natrliche Personen sein. Sie tragen die Aktivitten
des Vereins.
Untersttzende Mitglieder knnen natrliche und juristische Personen sein. Sie untersttzen
den Verein ideell oder materiell. Sie haben kein Stimmrecht.

Art. 8
Die Mitgliedschaft beginnt nach dem vom Vorstand im Vernehmen mit Frau Petra Heller gefllten Aufnahmebeschluss mit der entsprechenden Mitteilung an das neue Mitglied. Der Vorstand kann ohne Angabe von Grnden eine Mitgliedschaft ablehnen.
Art. 9
Die Mitgliedschaft erlischt mit dem Austritt aus dem Verein oder mit dem Tode.
Mitglieder, die nicht dem Vorstand angehren, knnen mit sofortiger Wirkung austreten, Vorstandsmitglieder auf das Ende des Kalenderjahres, unter Beobachtung der gesetzlich vorgesehenen Kndigungsfrist von sechs Monaten.

Art. 10
Ein Mitglied, das dem Vereinsziel entgegenwirkt, kann vom Vorstand ohne Angabe von Grnden aus dem Verein ausgeschlossen werden.

III. ORGANISATION

Art. 11
Die Organe des Vereins sind
a) die Generalversammlung
b) der Vorstand.

Art. 12
Das Geschftsjahr ist das Kalenderjahr.

V. DIE GENERALVERSAMMLUNG

Art. 13
Die ordentliche Generalversammlung findet jhrlich statt. Sie wird vom Vorstand mindestens
drei Wochen vorher unter Bekanntgabe der Traktanden schriftlich einberufen.
Eine ausserordentliche Generalversammlung ist jederzeit auf Beschluss des Vorstandes oder auf schriftliches Begehren von mindestens einem Fnftel der stimmberechtigten Mitglieder innerhalb von vier Wochen unter Bekanntgabe der Traktanden einzuberufen.

Art. 14
Stimmberechtigt sind die anwesenden ordentlichen Mitglieder. Jedes ordentliche Mitglied hat
eine Stimme. Wo die Statuten nichts anderes vorschreiben, entscheidet die einfache Mehrheit der abgegebenen Stimmen.

Art. 15
Eine Statutennderung bedarf einer Mehrheit von drei Vierteln der anwesenden Stimmberechtigten.

Art. 16
Die Aufgaben der Generalversammlung sind:
a) Wahl der Vorstandsmitglieder
b) Abnahme des Jahresberichtes des Vorstandes
c) Entlastung des Vorstandes
d) Festsetzung des jhrlichen Mitgliederbeitrages
e) Statutennderungen

V. DER VORSTAND

Art. 17
Der Vorstand besteht aus drei oder mehr Mitgliedern, wovon eines als Prsident und eines als Vizeprsident amtet. Der Vorstand konstituiert sich selbst. Die Vorstandsmitglieder werden von der Generalversammlung fr ein Jahr gewhlt. Sie sind wieder whlbar.

Art. 18
Aufgaben des Vorstands
a) Leitung und Verwaltung des Vereins und Vertretung des Vereins nach aussen. Die Mitglieder des Vorstands sind einzeln zeichnungsberechtigt.
b) Wo der Vereinszweck es erfordert, kann er weitere Personen als Vertreter des Vereins gegenber Institutionen und Medien bezeichnen.
c) Einberufung und Leitung der Generalversammlung
d) Aufnahme und Ausschluss von Mitgliedern

Art. 19
Der Vorstand ist beschlussfhig bei Teilnahme der Mehrheit der Vorstandsmitglieder. Die Sitzungen knnen auch mittels Telekommunikation abgehalten werden.

Art. 20
Der Vorstand fhrt ein Mitgliederverzeichnis. Dieses ist in Anbetracht der Umstnde, die die
Vereinsgrndung ntig gemacht haben, nicht ffentlich zugnglich.

VII.DIE MITTEL

Art. 21
Fr die Verbindlichkeiten des Vereins haftet ausschliesslich das Vereinsvermgen. Jegliche
Haftung einzelner Mitglieder ist ausgeschlossen.

Art. 22
Der Verein finanziert sich durch
a) Jahresbeitrge der ordentlichen Mitglieder im Betrag von zurzeit CHF 50.-. Durch Vorstandsbeschluss kann der Jahresbeitrag im individuellen Fall reduziert oder erlassen
werden.
b) Spenden von Mitgliedern und Nichtmitgliedern
c) Ertrge aus ffentlichen, durch den Verein verantworteten Informationsveranstaltungen
sowie aus Benefiz-Veranstaltungen wie Konzerte und dergleichen.

VIII. AUFLSUNG UND FUSION

Art. 23
Die Auflsung oder die Fusion des Vereins kann durch die Generalversammlung mit einer Mehrheit von drei Vierteln der anwesenden Stimmberechtigten beschlossen werden.

Art. 24
Das nach Auflsung des Vereins und nach Tilgung seiner Verbindlichkeiten verbleibende Vereinsvermgen ist anderen Organisationen mit gleichem oder hnlichem Zweck zukommen zu lassen.

Einstimmig genehmigt durch die Grndungsversammlung vom 8. August 2007

Wenn sich das hier Beschreibene irgendwie mit der Realitt vereinbaren lassen soll, wie ist dann das himmelschreiende Unrecht erklrbar, das Aeneas und seiner Mutter geschieht?

Politik Frankfurter Allgemeine Zeitung, 03.08.2007, Nr. 178, S. 4

_____

Schutzraum Familie
Der Staat darf nur im Notfall eingreifen / Von Reinhard Mller

FRANKFURT, 2. August. Mehr Rechte fr die Kinder - diese Forderung ist
nach dem Tod des Bremer Jungen Kevin im vergangenen Oktober erhoben
worden. Auch eine nderung der Verfassung ist im Gesprch. Die Zeit sei
reif, darber zu diskutieren, meinte Bundesfamilienministerin von der
Leyen (CDU). Es sei nicht gelungen, "verlssliche Netzwerke um die
Familien herum" zu bilden.

Doch ist das eine Verfassungsfrage? Gibt es gesetzliche Lcken? Das
Grundgesetz ist in diesem Punkt deutlich. Nicht nur stehen Ehe und
Familie "unter dem besonderen Schutz der staatlichen Ordnung". Pflege
und Erziehung, so heit es weiter, sind "das natrliche Recht der Eltern
und die zuvrderst ihnen obliegende Pflicht. ber ihre Bettigung wacht
die staatliche Gemeinschaft". Gegen den Willen der
Erziehungsberechtigten drfen Kinder nach dem Willen der Verfassung "nur
aufgrund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die
Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Grnden
zu verwahrlosen drohen".

Das bedeutet: Das Wohl des Kindes ist durch das Grundgesetz ausreichend
geschtzt - sowohl gegenber staatlichen Eingriffen als auch gegenber
den eigenen Eltern. Diese haben Rechte genauso wie Pflichten. Die Eltern
haben nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts die "primre
Entscheidungsverantwortlichkeit". Sie befinden ber das Leitbild der
Erziehung und ber die Art der Betreuung des Kindes. Diese
Eigenverantwortung der Eltern muss gestrkt und gefrdert werden. Aber
diese Verantwortung muss eben dem Wohl des Kindes dienen. Die Frage ist,
ob zustzliche Kinderrechte, welche die Kinder gegen ihre Eltern in
Stellung bringen, gar einklagen knnen, letztlich ihrem Schutz dienen.

Der ist durch Gesetze weiter ausgestaltet. Wird das krperliche,
geistige oder seelische Wohl des Kindes durch eine missbruchliche
Ausbung der elterlichen Sorge gefhrdet, so muss das Familiengericht
die "erforderlichen Manahmen" treffen. Das gilt auch, wenn die Eltern
sich ohne eigenes Verschulden nicht um das Kind kmmern knnen oder wenn
das Kind (oder sein Vermgen) gefhrdet ist und die Eltern zur Hilfe
nicht in der Lage sind. Hier ist in besonderem Mae der Grundsatz der
Verhltnismigkeit zu beachten; ein Eingreifen des Familiengerichts
kommt also - insbesondere, wenn die Eltern unverschuldet versagen - nur
bei groen Gefahren fr die Kinder in Betracht. Das Bayerische Oberste
Landesgericht hat einmal klargestellt, dass das Sorgerecht nicht allein
dadurch verwirkt wird, dass die Mutter arbeiten geht. Einen Missbrauch
des Sorgerechts haben Gerichte etwa darin gesehen, dass Eltern ihre
Kinder vom Besuch der Schule abhielten oder sie in einen ungeeigneten
Beruf zwangen. Das gilt auch fr das "lieblose" Abschieben in ein
Internat oder die Verheiratung der 17 Jahre alten Tochter, anstatt ihr
die gewnschte Ausbildung zur Hotelkauffrau zu ermglichen. Hat nur ein
Elternteil das Sorgerecht, so kann ein Missbrauch darin liegen, dass das
Elternrecht des anderen nicht ausreichend zur Geltung gebracht wird.
Unverschuldetes Versagen der Eltern liegt in der Regel in Erkrankungen
begrndet. Die Zugehrigkeit zu einer Sekte allein rechtfertigt noch
kein Eingreifen des Staates.

Nach dem Verhltnismigkeitsprinzip muss dieses Eingreifen dazu
geeignet sein, die Lage des Kindes zu verbessern, und es muss stets
zunchst das mildeste Mittel angewendet werden: Wenn also die Eltern ihr
Kind nicht impfen lassen wollen, obwohl sie in ein Seuchengebiet fahren,
dann ist erst einmal zu prfen, ob ein Reiseverbot fr das Kind
ausreicht. Eine Trennung des Kindes von den Eltern ist nur zulssig,
wenn die Gefahr fr das Kind nicht auf andere Weise beseitigt werden
kann. So kann eine Betreuung durch die alkoholgefhrdete Mutter Vorrang
vor einer Erziehung im Internat haben.

Das Familiengericht hat auf einvernehmliche Lsungen hinzuwirken. Es
wird von Amts wegen ttig - was freilich voraussetzt, dass es von
Gefhrdungen erfhrt. Es kann in dringenden Fllen auch sofortige
Manahmen treffen. Doch ist die Familie nach wie vor ein Schutzraum. Den
Kampf gegen Missbrauch in dieser verfassungsrechtlich geschtzten
Institution hat sich die Politik auf die Fahnen geschrieben -
angetrieben durch furchtbare Einzelflle von Gewalt und Verwahrlosung
will die Bundesregierung ein schnelleres Eingreifen der Familiengerichte
ermglichen. Freilich sind mit einer Ausweitung des staatlichen
Wchteramts auch mgliche Eingriffe in funktionierende Familien
verbunden.

Alle Rechte vorbehalten. (c) F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main

_____

Der Journalist Herr Olivier Renault berichtet am 2. August 2007 in einem stndigen Telefoninterview von den Menschenrechtsverletzungen deutscher Jugendmter, von der Pressezensur im Deutschen Staat und von weiteren erschreckenden Erlebnissen whrend seiner journalistischen Ttigkeit.

Wir empfehlen, fr die Anhrung dieses Interviews Kopfhrer zu bentzen. Wir arbeiten noch an der Tonqualitt, wollten dieses Interview unserer Leserschaft jedoch nicht lange vorenthalten.

Olivier Renault: "Die Angst ist, betrachte ich, wenn ich die Leute treffe. Man kann nicht mehr frei am Telefon sprechen, man kann nicht mehr die mails schicken. Wenn man die Leute trifft, dann muss man sein Handy ausbauen - Chip wegmachen, Batterie wegmachen - und erst dann hingehen, damit man nicht abgehrt wird.

So wie so ist das Thema auch eine parallele Welt. Die Leute, die von dem Thema nicht betroffen sind, das Elternteil oder der Journalist, der das nicht sieht...kann man nicht denken, dass diese Welt existiert.

Das ist auch der Grund, weshalb man hrt nicht so viel von diesem Thema in den Medien. Wenn man etwas sieht von dem Thema in den Medien, man sieht nur eine kurze Reportage im tv, und es wird nicht richtig erklrt, warum das Kind weggenommen wird. Man erklrt nicht die ganze Geschichte grndlich. Man fragt mehr einen Elternteil als Opfer. Das ist oft ein Mensch, der vor der Kamera weint, der schwach ist - man zeigt aber nicht das System von einem Staat, der diese Menschen kriminalisiert. Und einfach Verantwortung (schlecht verstndlich) hat.
Das wird nicht - nie gezeigt.

Das ist wirklich eine parallele Welt, die da Angst tut, das macht auch Angst, dass eine solche parallele Welt in einer Demokratie existiert. Wenn man das grndlich sieht und recherchiert, wenn man diese Schicksale von Menschen sieht; dass Menschen vllig normal sind. Dass Menschen in die Psychiatrie eingeliefert werden. Wenn man die Leute kennt, das recherchiert, man sieht, dass die Menschen nicht knnen, die knnen gar nichts tun. Weil da ist die Angst, zu denken, dass das Grundgesetz, dass die Rechte...einfach einfach Menschenrechte nicht respektiert werden. Das ist, wenn ich betrachte vor der Kamera, dass die einfachen Menschenrechte nicht nicht respektiert werden - das macht Angst. Es ist wahr, das macht Angst, weil ich habe zum Beispiel in der Abteilung fr Menschenrechte in Strassbourg gesagt:

Was passiert, wenn ein 'Otto Normalverbraucher' Hilfe braucht - telefoniert an den Stab EU-Kommissar fr Menschenrechte... Was wird geantwortet, wenn der Journalist, der das Thema recherchiert, keine Information bekommen darf?

Das macht Angst, zu sehen, dass die Menschen, die eine Position haben - den Menschen zu helfen, die Menschenrechte zu retten, die Menschenrechte zu untersttzen - nichts tun!
Die machen nicht ihre Arbeit! Das ist, was Angst macht."

Die Sommerferien scheinen unseren Lesern (noch) nicht das Interesse genommen zu haben. Die -> Beteiligung im Diskussionsforum ist sogar gewachsen. Der Verein "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" nutzte zwei Beitrge zu Stellungnahmen, die wichtige Inhalte betreffen.

Aeneas kann trotz der harten Linie von Frau Burger, die die Gesprchszeit zwischen Mutter und Kind auf 10 Minuten gekrzt hatte, ber 20 Minuten Gesprch (genau 23 Minuten, 40 Sekunden - wir wollen jedoch gegenber Frau Burger nicht kleinlich sein) mit seiner Mutter herausschinden.

Aeneas gegen Ende des Gesprches: "Wir mssen schon wieder aufhren"...und "...deswegen vielleicht kannst Du doch frher anrufen dann" sowie als Antwort auf die Erklrung seiner Mutter "Ich hab Dich ganz lieb, Schatz": "Ich Dich auch".

Wie wird man in Deutschland mundtot gemacht, wenn man sich gegen Menschenrechtsverletzungen des Jugendamtes wehrt?

Gegen Herrn Kraszewski wurde durch das Jugendamt d r e i M a l der Versuch gemacht, ein Entmndigungsverfahren in die Wege zu leiten.

Wegen angeblicher Schdlichkeit der polnischen Sprache (Gerichtsbeschluss eines deutschen Familiengerichtes!) fr den Sohn von Herrn Kraszewski sieht er seinen Sohn seit 7 ( s i e b e n ) Jahren nicht mehr.

"Ich bin auch vereidigte Dolmetscherin und bersetzerin. Und wie gesagt, ich darf alle Leute in Deutschland Polnisch unterrichten; das ist meine Aufgabe hier in Deutschland. Nur einen Menschen darf ich Polnisch nicht unterrichten - das ist mein Sohn".

"Wissen Sie, es spielt eigentlich keine Rolle, ob ich jetzt gebildet bin oder nicht. Ich denke, das ist fr jeden Menschen, fr jede Mutter oder fr jedes Elternteil muss ich sagen einfach schrecklich, so was zu erleben...".

(beide Interviews kurz vor der Sitzung im Petitionsausschuss des Europischen Parlamentes).

Die Journalistin Frau Dr. Karin Jckel, Mitglied des deutschen Journalistenverbandes berichtet ber die Menschenrechtsverletzungen in Deutschland im Zusammenhang mit deutschen Jugendmtern:

Wir erinnern daran, dass Prof. Rascher Aeneas mit der Behauptung aus seiner Familie gerissen hat, Zitat:

"Eine langjhrige antibiotische Therapie wegen einer Borreliose im Folgestadium ist medizinisch n i c h t begrndet und n i c h t indiziert." (Seite 7 des "Gutachtens" von -> Prof. Rascher vom 18.08.2004)

"Aeneas kann sich durchaus vorstellen, in diesem Fal[ vorlufig gar nicht mehr mit der Mutter telefonieren zu wollen".

Der Vereinsvorstand hat nach langer Aussprache e i n s t i m m i g beschlossen, ihren Forderungen nachzukommen: Keine Kommunikation mehr innerhalb der Geschwister-Gummi-Stiftung, die die "pdagogische Arbeit" (siehe -> Protokoll vom 19.07.07 von Frau Beate Schn und Rechtsanwalt Stefan Hambura), behindern knnte. Also wird das Kind auch nicht mehr "belastet" und kann frhlich die Verwhnung bei Ihnen in der Stiftung geniessen.

Frau Ebertsch sicherte Herrn Dr. Roeser am Telefon zu, dass Aeneas in der Geschwister-Gummi-Stiftung bleiben kann.

Wir hoffen sehr, dass dies auch Aeneas umgehend mitgeteilt wurde, um ihm die unertrgliche Spannung zu nehmen, und er nicht lnger diesbezglich im Ungewissen gelassen wird.

Die Heldentaten der Mitarbeiter des Stadtjugendamtes Bamberg werden nun nach und nach ebenfalls auf einer gesonderten Rubrik verffentlicht. Wir beginnen mit dem -> Albtraum der letzten Woche.

Hier die Schreiben von Rechtsanwalt Stefan Hambura zur Besttigung der Forderungen des Jugendamtes an Frau Petra Heller:

Wir berichteten am vergangenen Donnerstag quasi live ber den Gesprchsverlauf in Kulmbach, wo ber das Schicksal von Aeneas gesprochen worden war.

Wir verffentlichen hier die Protokolle ber die erschtternden Ereignisse der letzten Woche :

-> Protokoll des Gesprches vom 19. Juli 2007 in der Geschwister-Gummi-Stiftung, in welchem die Drohung, Aeneas in ein anderes Heim zu verschieben, offen vor dem durch Frau Heller zu ihrer Vertretung bevollmchtigten Anwalt und der bevollmchtigten Schwester von Frau Heller ausgesprochen wurde. Ausserdem meint das Jugendamt keine Akteneinsicht gewhren zu mssen, wenn ein Anwalt den Antrag auf Einsicht in die Akte stellt... Ein dem Europischen Parlament bereits bekanntes Phnomen.

-> Protokoll des Telefonates vom 24. Juli 2007, in welchem behauptet wurde, Aeneas wolle nicht mit seiner Mutter sprechen. Nur schon die Tatsache, dass der Betreuer nicht den geringsten Versuch unternahm, Aeneas dazu zu bewegen, doch mit seiner Mutter zu sprechen, spricht eine deutliche Sprache.

Das Kind wird nun eindeutig durch Jugendamt und Heim fr seine Aussage, er wolle zu seiner Mutter zurck, bestraft.

Heute sollte das sogenannte "Hilfeplangesprch" in der Geschwister-Gummi-Stiftung in Kulmbach stattfinden. Frau Petra Heller rief in der Stiftung an und hoffte, per Telefon wenigstens ihren Standpunkt einbringen zu knnen. Sie war von Frau Ebertsch formell -> zu dem Termin geladen worden. Also konnte Frau Heller davon ausgehen, dass sie Ihre Sichtweise zumindest darlegen knnte, wenn sie sich auch vielleicht nicht an einem Austausch beteiligen knnte.

Als persnliche Vertretung schickte Frau Petra Heller ihren bevollmchtigten Anwalt Stefan Hambura und ihre Schwester, Frau Beate Schn, die das Sorgerecht fr Aeneas hilfsweise bei Gericht beantragt hatte, zu dem Hilfeplangesprch.

Frau Burger wollte Frau Heller dies nicht zugestehen. Sie sagte gegenber Frau Heller am Telefon, W E I L der Anwalt von Frau Heller gekommen sei, msse berlegt werden, ob das Hilfeplangesprch berhaupt stattfinden wrde.

Eine Viertelstunde spter erklrte Anwalt Stefan Hambura Frau Heller gegenber telefonisch, dass kein Hilfeplangesprch stattfinden wrde, sondern ein Krisengesprch. Es werde diskutiert, ob Aeneas von der Geschwister-Gummi-Stiftung weg an einen anderen Ort hin verschoben werden soll. Eine Vertretung des Jugendamtes und der leibliche Vater seien da.

Aeneas sei heute nicht in der Geschwister-Gummi-Stiftung. Er htte einen Termin ausserhalb der Stiftung. Noch am Dienstag hatte Aeneas -> gegenber seiner Mutter erklrt, dass er zu dem Gesprch am Donnerstag eingeladen sei.

Wollte man verhindern, dass der Anwalt der Mutter, Herr Stefan Hambura, Aeneas die Wahrheit mitteilen kann?

Hatte man Angst, dass Herr Hambura, als kompetenter Jurist dem Jungen besttigt, dass seine Mutter ihn wirklich nicht besuchen kann, weil tatschlich ein Entmndigungsverfahren gegen sie luft?

Hatte man Angst, dass Aeneas, gestrkt durch die Anwesenheit seiner Tante Beate Schn und ermutigt durch die Prsenz des Anwaltes seiner Mutter, Herrn Stefan Hambura, in diesem Hilfeplangesprch noch einmal deutlich sagen wrde, dass er zu seiner Mutter zurck wolle?

Aeneas braucht offenbar Untersttzung, um ausdrcken zu knnen, was ihn wirklich bewegt, weil er anscheinend von der Umgebung in der er lebt, unter Druck gesetzt wird. Das kann man deutlich am Verlauf des Telefonates, das Aeneas zwei Tage vor dem Hilfeplangesprch mit seiner Mutter gefhrt hatte, und an dem Verhalten Frau Burgers und den Vertretern des Jugendamtes nachweisen.

Nachdem der Sprecher des Vereines durch den kurzen Satz, den er Aeneas sagen konnte, Aeneas zu spren gab: "Du und Deine Mama, Ihr seid nicht allein. Da gibt es Menschen, die beschtzen Euch!" ist Aeneas zum erstenmal in einem der Telefonate spontan in Weinen ausgebrochen und hat so unmissverstndlich und sehr authentisch zum Ausdruck gebracht, in welche Spannungssituation ihn das Jugendamt und die Behrden bringen:"Ja, ich weiss nicht, wie ich mich verhalten soll! Hier gefllt's mir, aber ich will auch zu Dir irgendwann einmal zurck!"

Die Mutter, die das Beste fr ihr Kind will, hat dem geplagten Jungen sofort Entlastung geboten, indem sie ihm versicherte, er knne in der Geschwister-Gummi-Stiftung bleiben, auch wenn sie das Sorgerecht wiederbekme. Sie hat die Spannung aufgehoben!

Und was tun die Behrden und ihre Helfer?

Sie lassen die Strafe auf dem Fuss folgen. Aeneas bekommt das Fax seiner Mutter nicht ausgehndigt, indem sie ihm nochmals, die erlsende Zusage, gibt: "Du entscheidest, wo Du leben willst, wenn das Sorgerecht bei mir ist!"

Aeneas kann nicht beim Hilfeplangesprch teilnehmen, und er soll nur noch 10 Minuten pro Woche mit seiner Mutter telefonieren drfen.

Das Signal der Behrden ist deutlich!

Wenn Aeneas sagt, was er will, dann wird er bestraft: Beschrnkung des Kontaktes zu seiner Mutter, Verschiebung an einen anderen Ort. Verweigerung der Selbstbestimmung durch seine Abwesenheit beim Hilfeplangesprch.

Warum hat man Aeneas nicht gestrkt, an dem Hilfeplangesprch teilzunehmen und seine Wnsche selbstbewusst zu ussern?

Petra Heller hatte ja Aeneas in dem Fax und dem Brief noch einmal deutlich gemacht, dass er in der Geschwister-Gummi-Stiftung bleiben knne, wenn er will, auch wenn sie das Sorgerecht wiederbekme. Sie hat ihrem Sohn nochmals in Erinnerung gerufen, dass sie Aeneas Wunsch nachgekommen war, in das Internat des Thomanerchores einzutreten, als er noch bei ihr lebte. Sie wollte ihm mit dieser Erinnerung das Vertrauen geben, dass sie keine leere Versprechung macht, wenn sie Aeneas vorschlgt, er knne in der Geschwister-Gummi-Stiftung bleiben, falls sie das Sorgerecht wiederzu rckbekme. Diesen Brief und dieses Fax jedoch will man Aeneas nicht geben.

Wenn Aeneas nun wieder in die Inkognito-Pflege verschoben wird, weil die Menschenrechtsgruppierung Verein "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" sich Sorgen um das Kind macht (der Sprecher des Vereines hatte heute Morgen noch versucht, ein Gesprch mit Frau Burger zu fhren bzw. der Betreuerin, Frau Feldmeyer, die das -> Gesprch zwischen Mutter und Kind am Dienstag, 17. Juli 2007 begleitet und immer wieder unterbrochen hatte, dann bestraft das Jugendamt tatschlich das Kind f r d i e V e r w e i g e r u n g s h a l t u n g d e r B e h r d e n !

....Wie lange versucht der Verein "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" schon, mit Frau Burger ins Gesprch zu kommen...

Wenn Frau Burger mit dem Verein in ein Gesprch getreten wre, wenn sie Aeneas nicht mit Falschbehauptungen gegen seine Mutter manipuliert htte, wenn Frau Burger die Gesprche zwischen Mutter und Kind nicht zensieren wrde und hilfreich die Beziehung zwischen Mutter und Kind strken wrde, htte der Verein es nicht ntig, die Mutter zu bitten, ob nicht ein Gesprch zwischen Mutter und Kind benutzt werden knnte, um Aeneas wichtige Informationen zu geben, die sonst nie ihn herankommen, weil alles zensiert wird.

Die Versuche des Vereines, mit Frau Burger zu sprechen, wurden von ihr immer abgeblockt. Siehe dazu den -> Offenen Brief vom 11. Mai 2007.

Alle Faxschreiben des Vereines an Frau Burger in der Angelegenheit Aeneas Heller werden hier alsbald in chronologischer bersicht verffentlicht.

Ein nchstes Telefonat zwischen Frau Petra Heller und dem Anwalt Hambura verlief folgendermassen:

Frau Burger fordert, der Verein solle nicht mehr dazwischensprechen, wenn Mutter und Kind miteinander telefonieren.

Fr das -> Gesprch vom letzten Dienstag, 17. Juli 2007 war zwischen Frau Heller und dem Vereinsvorstand ausgemacht worden, dass der Sprecher des Vereines Aeneas einiges erklrt. Die Betreuerin hatte dies jedoch nicht zugelassen. Herr Hambura erklrte Frau Heller, Frau Burger wolle Aeneas ein Fax von Frau Heller, dass sie an ihren Sohn geschrieben hatte, n i c h t an Aeneas weitergeben.

Auch hatte Frau Burger in dem nun stattfindenden "Krisengesprch" bereits gefordert, dass die Gesprche zwischen Mutter und Kind nur noch 10 oder 15 Minuten dauern sollten - insbesondere, wenn Aeneas frher aufhren wolle... (es war von Aeneas noch nie geussert worden, dass er das Gesprch mit seiner Mutter abkrzen wolle)

Bisher hatte Aeneas immer gerne bis zu 30 Minuten mit seiner Mutter geplaudert. Die Gesprche waren von den Betreuern oder Betreuerinnen auf Seiten der Geschwister-Gummi-Stiftung jeweils unterbrochen worden, wenn ein Thema angeschnitten wurde, das die Wahrheit ber diesen illegalen Sorgerechtsentzug und die Entfremdungstaktik von Jugendamt, Gericht und Frau Burger ans Licht befrdert htte...

Anwalt Hambura berichtet telefonisch, er habe das Jugendamt aufgefordert, eine vertrauensbildende Massnahme zu ergreifen:

Mitarbeiter des Jugendamtes sollten zusammen mit Herrn Hambura und Frau Schn einen Auslandskontakt zwischen Mutter und Kind begleiten.

Das Jugendamt nimmt die Drohung, Aeneas woanders hin zu verschieben, NICHT zurck.

Das Jugendamt erwartet eine schriftliche Stellungnahme von Rechtsanwalt Hambura bis zum 30. Juli 2007.

Frau Edeltraud Burger will das Faxschreiben von Frau Petra Heller definitiv NICHT weiterleiten. Die Mutter von Aeneas hatte ihm in diesem Fax das, was sie bereits im Telefonat vom Dienstag, 17. Juli 2007 angeboten hatte, noch einmal schriftlich bekrftigt:

Aeneas knnte, wenn das Sorgerecht bei seiner Mutter wre, in der Geschwister-Gummi-Stiftung bleiben. Frau Heller wollte damit dem Kind sagen: "Wenn das Sorgerecht bei mir, Deiner Mama ist, dann kannst Du selber entscheiden, was Du mchtest. Wenn es beim Jugendamt bleibt, dann wird immer das Jugendamt ber Dich entscheiden." Weiter hatte Frau Heller ihrem Sohn in dem Fax-Schreiben Dokumente zum Entmndigungsverfahren erklren wollen, die sie ihm ebenfalls geschickt hatte.

Frau Edeltraud Burger will also diese Informationen nicht an das Kind gelangen lassen, da Aeneas dadurch natrlich sofort eine grosse Erlsung aus seinem Konflikt, in dem es steht, erfahren wrde und Frau Heller ihren Schutz, den sie dem Kind durch die
ffentlichkeitsarbeit zukommen lsst, weiter ausdehnen wrde. Wenn Aeneas keine Angst mehr haben muss, dass er aus der Geschwister-Gummi-Stiftung weg muss und auch keine Angst mehr haben muss, dass er seine Mutter nie mehr sieht, ist der Konflikt, den er auch im Gesprch am Dienstag so deutlich und weinender Weise geussert hatte, aufgelst (siehe Seite 8 des -> Protokolls vom Dienstag, 17. Juli 2007).

Die anwesenden Mitarbeiter des Jugendamtes, Herr Schreiber und Frau Ebertsch, zeigen keine Reaktion auf die Angebote des Anwaltes von Frau Heller.

Die Vertreter des Jugendamtes Stadt Bamberg und Frau Burger haben in dem "Krisengesprch" ihr hsslichstes Gesicht gezeigt:

- Die Angebote von Frau Heller, ihr Einsatz und die Kompromissbereitschaft werden ignoriert. Das Jugendamt verweigert so jede Zusammenarbeit.

- Zensur von Seiten von Frau Burger; die Beziehung zwischen Mutter und Kind kann nicht normal fliessen.

- Und harte Drohung und Bestrafung des Kindes durch Verschiebung an einen anderen Ort durch das Jugendamt.

WENN AENEAS VERSCHOBEN WIRD ODER DER KONTAKT ZUR MUTTER - dies nach dem Gesprch vom 17 Juli !!! - BESCHNITTEN WIRD, ist dies eine weitere

Glaubt man etwa, die Mitarbeiter des Jugendamtes und der Geschwister-Gummi- Stiftung htten dann ihre Ruhe?

Die Emprung ber eine weitere Traumatisierung von Aeneas wrde bei den Mitstreitern von Frau Heller ins Masslose gesteigert.

Wir verffentlichen dieses -> Gesprchsprotokoll vom 17. Juli 2007 zu Deinem und Deiner Mutter Schutz. Wir mssen das machen, weil Du nur so wieder zu Deiner Mama zurckkommen kannst. Sie uns deswegen nicht bse!

Dass Du nicht bei Deiner Mutter sein kannst, ist eine ganz schlimme Menschenrechtsverletzung!

Deine Mama hat Dich unendlich lieb, das haben wir alle gemerkt in den vielen Monaten, seit wir ihr helfen, um Dich zu kmpfen!

Und weil Sie Dich so lieb hat, deshalb kann sie Dich nicht in Deutschland besuchen. A l l e , d i e d i e B e w e i s e g e l e s e n h a b e n , w i s s e n d a s u n d a l l e f i n d e n , d a s s d a s f r D e i n e M a m a w i r k l i c h g e f h r l i c h s e i n w r d e .

Du hast ja auch schon erfahren, dass Dich die Richter angelogen haben, dass Dir der Dr. Kratz nicht gesagt hat, dass Deine Mama Dich besuchen mchte. Alles Lgen von Menschen, die Dir sagen, sie wrden Dich mgen......

Wir und das Europische Parlament und ganz viele Menschen wissen, wer Dich wirklich lieb hat:

Sei weiterhin so mutig und sag allen ganz deutlich, dass Du unbedingt zur Mama zurck mchtest, wie Du es in dem Gesprch gestern gesagt hast!

Frau Adeline Hazan, Ausschusses fr Brgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres am Europischen Parlament, bezeugt ihre Solidaritt noch mit einem Schreiben an Frau Petra Heller:

Im Auftrag des Vorstandes des Vereines "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" richtet der Bearbeiter der Seite die folgenden Ausfhrungen an Sie:

Der Verein "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" muss seine Nachricht vom 16. Juli an Sie ergnzen und korrigieren:

Das Fax, das wir Ihnen mit dem Schreiben vom 16. April 2007 als Beilage gesendet hatten, enthielt die Seiten 19, 20 und 27 des Gutachtens vom Frau Isabella Jger, Sachverstndige im Umgangsrechtsverfahren Petra Heller gegen Stadtjugendamt Bamberg.

Die Seiten 19 und 20 hatten Sie damals von uns in der Beilage erhalten, um zu zeigen, wie inkompetent Frau Jgers Gutachterei bzw. wie falsch ihre Aussagen im Gutachten vom 22. April 2006 bezglich der angeblichen Angst von Aeneas gegenber seiner Mutter waren.

Auf die Seite 27, wo es sich um die schwere Trennungstraumatisierung von Aeneas handelt, wollten wir Sie im gestrigen Schreiben vor allen Dingen noch einmal aufmerksam machen, weil die Drohung des Dekans Jrgen Zinck, Aeneas zu verschieben, krzlich geussert wurde.

Sie erhalten das gestrige E-mail-Schreiben heute noch per Fax und bald mitn der Post.

Verffentlichung einer aktuellen E-Mail des Vereines "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" an Frau Edeltraud Burger, Leiterin der Geschwister-Gummi-Stiftung in Kulmbach, Wortlaut:

Ein Hilfeplangesprch steht an. Sie erklrten gegenber Frau Petra Heller, es sei im ersten Hilfeplangesprch die Rckfhrung von Aeneas in seine Herkunftsfamilie nicht als Ziel gesetzt worden.

Wir fordern Sie hiermit auf, alles daran zu setzen, dass dieses Ziel im Hilfeplangesprch als geltendes Gesetz sofort fr bindend erklrt wird und Ihre Kenntnisse ber den Fall Heller, die sie sich inzwischen erworben haben, in das Gesprch mit einzubringen.

Insbesondere die Zwangspsychiatrisierung, die fr Frau Petra Heller noch immer durch das Gericht verfolgt wird, sollte in dem Gesprch Thema sein. Durch dieses Verfahren wird verunmglicht, dass Frau Heller an einem solchen Hilfeplangesprch teilnehmen kann. Auch die Aufhebung des
Verfahrens knnte inzwischen nur als eine Finte, um Frau Petra Heller nach Deutschland zu locken, betrachtet werden.

Der Verein "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" rt Frau Petra Heller ausdrcklich davon ab, Deutschland zu besuchen, solange die Herren Richter Dr. Lassmann und Herbst noch in ihren mtern sind.

Wir fordern Sie hiermit auf, einen Auslandskontakt von Aeneas und Frau Petra Heller zu ermglichen. Eine Begegnung zwischen Mutter und Kind muss ermglicht werden.

Wir erwarten von Ihnen, dass Sie die Gesamtsituation in diesem
Hilfeplangesprch auf Grundlage der Akten, die auf www.petra-heller.com verffentlicht sind, darstellen und entsprechend menschlich dafr
pldieren, dass ein Kontakt im Ausland zwischen Mutter und Kind ermglicht wird.

Fr Organisation, unabhngige Beobachtung etc stellen wir Mitarbeiter des Vereines und weitere Menschen, die sich in dem Fall engagieren mchten, zur Verfgung.

Der Dekan droht mit einer weiteren Verschiebung von Aeneas aus der Geschwister-Gummi-Stiftung weg.

Wir machen Sie darauf aufmerksam, dass Sie Frau Petra Heller gegenber in von uns protokollierten Gesprchen erklrten, sie htten Aeneas immer wieder versichert, er knne in der Geschwister-Gummi-Stiftung bleiben, so lange er dies mchte.

Wir haben Sie in verschiedenen Schreiben aufgefordert, das Kind und die Familie nicht zu tangieren, wenn wir als Menschenrechtsgruppierung mit Ihnen das Gesprch suchen.

UNSER VEREIN WIRD S I E AUS IHRER VERANTWORTUNG KEINESFALLS ENTLASSEN, WENN SIE ES ZULASSEN, DASS AENEAS WIEDER WOANDERS HIN VERBRACHT WIRD.

Wir haben Ihnen mit Faxschreiben vom 16. April 2007 den Auszug aus dem Gutachten von Dipl. Psych. Isabella Jger gesandt, der ber die
Trennungstraumatisierung von Aeneas deutliche Aussagen macht (Anhang).

Der Verein verffentlicht in der nchsten Woche alle unsere Schreiben an Sie, wenn Sie jetzt nicht e n t s c h e i d e n d p o s i t i v
reagieren. Dadurch wrde deutlich, wie viel Sie eigentlich wissen bzw. wissen mssten ber die Angelegenheit Heller.

Wir fragen uns sowieso, wie Sie an diesem Hilfeplangesprch zum Wohle von Aeneas teilnehmen wollen, wenn Sie sich nicht an den Tatsachen
orientieren, wie: Unter welchen Umstnden lebt die Mutter, wie ist die Gesamtsituation politisch in Deutschland, welche Formen von Kinderhandel wird betrieben usw.?

Der Verein hat alle Gesprchsprotokolle der Telefonate zwischen Ihnen und Frau Petra Heller ins Reine geschrieben. Diese werden dem Europischen Parlament ebenfalls bergeben, wenn Sie jetzt nicht positiv reagieren.

Wir haben erfahren, dass Sie mit Aeneas wieder auf die Internetseite www.petra-heller.com gehen wollen.

Wir hoffen, dies geschieht diesmal in der Absicht, das Kind nicht gegen seine Mutter oder gegen seine Verwandten a u f z u h e t z e n , wie es schon einmal geschehen ist. Beim letzten solchen Manipulationsversuch wurde durch die Aussagen von Aeneas gegenber seiner Mutter am Telefon deutlich, dass Aeneas nur bestimmte Informationen vorgehalten bekommt, andere nicht. Dadurch entsteht fr ihn natrlich das Bild, wie er sich gegenber seiner Mutter usserte: "Da stehen lauter Lgen".

Die obengenannten Offenen Briefe in Englisch und Deutsch sind nur eine kleine Kostprobe fr Ihren Umgang mit Aeneas und Frau Petra Heller in Wort und Tat.

______________________________________________________________
Anhang: Seite 27 des -> psychologischen Gutachtens von Frau Isabella Jger vom 22. April 2006

Link auf einen weiteren -> aufflligen Bericht in "DAS ERSTE.DE", in welchem sich ein Familienrichter sehr deutlich und DANKENSWERT ber die tatschliche berufliche Kompetenz seiner Kollegen ussert.

Die Erhebungen von Frau Dr. Karin Jckel, die dem Petitionsausschuss des Europaparlamentes vorliegen, sprechen von ebensolcher Inkompetenz, wie der Familienrichter sie hier erlutert.

Frau Petra Heller wird auf den 19. Juli zu einem -> "Hilfeplangesprch" eingeladen (die Resultate des ersten Hilfeplangesprches, das vor ber einem Jahr stattfand, wurden Frau Petra Heller nicht einmal bermittelt). Nur ein einem Gesprch mit Frau Edeltraud Burger teilte diese Frau Heller mit, dass in jenem Hilfeplangesprch die Rckfhrung von Aeneas zu seiner Mutter n i c h t als Ziel festgesetzt worden sei.

Wieder meint das Jugendamt, Unschuld fr die -> geplante Zwangsmedikamentierung von Frau Petra Heller miemen zu knnen und tut so, als wsste es nicht lngst, dass Frau Heller nicht zu einem Hilfeplangesprch kommen kann, solange eine solche Zwangsmedikamentierung oder eine andere freiheitseinschrnkende Massnahme gegen sie von irgendeiner beteiligten Person, die an dem Kindesentzug mitgearbeitet hat, zu befrchten steht. Frau Ebertsch, die Unterzeichnende Sachbearbeiterin des Jugendamtes Stadt Bamberg hatte in einem Gesprch mit Frau Petra Heller sogar behauptet, die -> zwangsweise Einweisung von Frau Petra Heller htte nichts mit dem Sorgerechtsentzug zu tun gehabt.

Es steht zu befrchten, dass das Hilfeplangesprch in Kulmbach stattfindet, weil Aeneas an diesem Gesprch zur Teilnahme und zu gewissen Aussagen gezwungen werden soll. Der Verein erhielt bereits die Information von der Familie, dass Frau Burger vorhat, mit Aeneas die Internetseite www.petra-heller.com zu besuchen. Will Frau Burger Aeneas wohl noch einmal gegen die Familie und gegen den Verein "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" aufhetzen, wie dies durch gezielte partielle Information schon einmal geschehen ist?

Auch diese Vorgehensweise wird das Europische Parlament im Zusammenhang mit der wissenschaftlichen Aufarbeitung der Entfremdungsstrategien interessieren.

Es ergibt sich dadurch allmhlich ein Gesamtbild dieser Form von Kinderhandel, das stimmiger nicht sein knnte.

der die Rolle von Impfschden bei Misshandlungsverdachten, die die Wissenschaftlerin

in ihren Arbeiten schon hervorgehoben haben, ein weiteres Mal ffentlich aufzeigt.

Leider sind die meisten Links nicht abrufbar. Sie werden hier gesetzt, wenn sie abrufbar sind.

Ein weiterer Bericht ber das Deutsche Jugendamt in der polnischen -> Nasz Dziennik

Wir verffentlichen hier einen vorlufigen Mitgliedschaftsantrag fr Menschen, die die Arbeit des Vereines "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" bestndig untersttzen mchten. Man kann das Dokument ausdrucken, einscannen und uns per Mail zusenden oder den Inhalt des Dokumentes ins e-mail kopieren und dort ausfllen und versenden:

Frau Gerda Munz informierte die Holder der Website www.petra-heller.com schriftlich ber Bemhungen von ihrer Seite, mit Frau Edeltraud Burger in ein Gesprch ber den Fall Heller zu kommen. Frau Edeltraud Burger verweigerte Frau Gerda Munz ebenso ein Gesprch ber die Angelegenheit, wie sie es gegenber dem Verein "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" tut und tat, obwohl Frau Munz sich mit Namen vorstellte und ihr Anliegen ausfhrlich begrndete.

NUN DROHT AUCH EIN GEISTLICHER, DER DEKAN DER DIAKONIE, als Vorgesetzter vomn Frau Edeltraud Burger, damit, AENEAS AUS DER GESCHWISTER-GUMMI-STIFTUNG WEGBRINGEN ZU LASSEN, wenn die Verhaltensweisen der Mitarbeiter der Geschwister-Gummi-Stiftung weiterhin verffentlicht wrden.

Dieser "Geistliche" droht also wie Frau Burger der Familie und dem Kind, wenn unabhngige Menschen sich in der Sache bemhen, weil ihnen die Menschenrechte von Mutter und Kind am Herzen liegen. ES IST DIES EINE WEITERE GROBE VERLETZUNG DER PRINZIPIEN EINES DEMOKRATISCHEN ZUSAMMENLEBENS.

Der Verein "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" wird versuchen, mit dem Dekan der Diakonie ins Gesprch zu kommen.

Die Informationen von Frau Gerda Munz werden an die Gremien des Europischen Parlamentes weitergeleitet und in einem weiteren Offenen Brief an die Parlamentarier kommentiert werden. Zunchst hier der

der die versuchte Manipulation von Aeneas durch Frau Edeltraud Burger und ihre Haltung gegenber der Mutter Petra Heller verdeutlicht.

Reaktionen auf den Versand von Informationsmaterial an die Mitglieder des Europischen Parlamentes:

Ich muss noch darauf aufmerksam machen, dass die Daten, die jeweils vor einem neuen Beitrag stehen, nicht die Eingangsdaten bei uns darstellen, sondern das Datum der Verffentlichung durch meine Wenigkeit. Da ich nicht nur diesen Job habe, ist das Eingangdatum eines Beitrages und das Verffentlichungsdatum manchmal (fter) auch nicht dasselbe.

Der erste Offene Brief an die Mitglieder des Europischen Parlamentes ber die Entfremdung von Aeneas durch die Manipulationen und Taktiken von Frau Burger ist auf der -> Rubrik "Offene Briefe" verffentlicht:

Die Gespraeche zwischen Mutter und Kind haben schon zu den verschiedensten Aussagen von Aeneas gefuehrt, die den Behoerden recht unangenehm sein duerften.

Aus dem -> Fall Haase oder dem -> Fall Gebara weiss man ja schon, wie die Kinder durch deutsche Jugendaemter und Gerichte belogen und unter Druck gesetzt werden, ja p s y c h i s c h m i s s h a n d e l t werden.

Im Falle Heller muss man natuerlich davon ausgehen, dass nicht nur die Mutter der bereits zig-fach bewiesenen p s y c h i s c h e n
M i s s h a n d l u n g unterliegt, sondern dass auch Aeneas sehr unter Druck gesetzt wird.

Es wurde Beweise gesammelt, dass Aeneas durch das Jugendamt, durch Prof. Wolfgang Rascher, Universitaetsklinik Erlangen und durch Dr. Kratz, ebenfalls Erlangen belogen wurde.

Im Gespraech vom 5. Juni 2007 bestaetigt Aeneas nun, wie er v o n d e n R i c h t e r n a m O b e r l a n d e s g e r i c h t i n B a m b e r g , die nun den -> Termin der Verhandlung hinauszoegern wollen, weil ihnen der jetzige Zeitpunkt politisch zu sehr beobachtet vorkommt, in der Anhoerung vom 15. Januar 2007 -> b e l o g e n wurde:

M e i n e M a m a   h a t   P r o b l e m e . S i e g l a u b t ,   d a s s s i e
e n t m u e n d i g t w e r d e n s o l l u n d    k a n n   s i c h n i c h t
m e h r   a n    d e r W i r k l i c h k e i t o r i e n t i e r e n !   V i e l l e i c h t
i s t   s i e   w i r k l i c h e i n   b i s c h e n   n i c h t   m e h r   s o    g a n z
n o r m a l...

Wird das Kind nun wiederum misshandelt oder unter Druck gesetzt, weil man solche Aussagen des Kindes veroeffentlicht???!!!

Am 10. Juni 2007 erreichte uns eine e-mail, die wir in Absprache mit deren Verfasser hier verffentlichen drfen:

Ihre Arbeit ist lobenswert. Ich bin nur ber einen eigenartigen Zufall auf Ihre Website gestossen. Es hat mich schnell gepackt. Ich mchte mitmachen, anstatt lange zu reden. Das Kind und wohl auch die Mutter - ich weiss nicht, ob ich Sie, sehr geehrte Frau Heller, unter dieser Adresse auch erreiche - sie haben schon genug lange gelitten.

Ich habe vor, den offenen Brief (nach Ihrem Vorbild) an den Herren Antipoden Rascher in alle Welt zu versenden, wenn er nicht freiwillig von einer Teilnahme am Verfahren Stadtjugendamt Bamberg gegen Frau Petra Heller zurcktritt (Beilage). Ich setze ihm eine Frist bis 17. Juni, null Uhr dreissig. Wenn Sie einverstanden sind mit dem Inhalt des Briefes, den ich ehrlich gesagt eigentlich so ziemlich aus Ihrer Website abgeschrieben habe, dann mchte ich Sie bitten, den Brief an Prof. Rascher zu verffentlichen, falls er Ihnen bis zum genannten Datum nicht seinen Rcktritt von den Verhandlungen per eingescanntem und eigenhndig unterschriebenem offiziellem Schreiben an das OLG Bamberg zugesichert hat. Ich werde ihn in den nchsten Tagen mit persnlichem Anschreiben konfrontieren.

Sie knnen gerne diese e-mail mit der Verffentlichung des offenen Briefes herausgeben, damit der Zusammenhang klar wird, in dem der Brief steht. Ich kann nicht so besonders gut englisch, habe jedoch vor, den offenen Brief zweisprachig zu versenden. Ich hoffe sehr, dass das mit Hilfe von Verwandten (die sich zwar ob meiner Idee und meiner neuesten Freizeitbeschftigung etwas nerven...) gelingen wird. Notfalls geben Sie am 17. nach Ablauf der Frist ohne Meldung von Prof. Rascher den Brief einstweilen nur in Deutsch heraus, ich liefere die bersetzung dann schon nach.

Herzlichen Dank fr Ihre Zeit, Ihr Engagement, Ihren Elan und Ihre Aufmerksamkeit! Ich freue mich auf die Zusammenarbeit!

Natrlich stand unter dem mail auch ein Name, der jedoch hier aus verstndlichen Grnden nicht mitgeteilt werden kann.

Der Verein "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" brach in einige Freude ber eine so unerwartete nette Geste aus. Selbstverstndlich sagten wir die Verffentlichung des hier

der einige Zusammenhnge, die wir selber auch im Auge haben (mssen), darstellt, zu.

Wir erhielten heute morgen leider jedoch noch nicht eine zweisprachige Version des offenen Briefes.

Eine Arbeitsfassung des -> englischen Flyers, die noch weiter verbessert wird, ist auf der -> english section zu finden. Die verbesserten Fassungen werden dauernd aufgeschaltet. Die bersetzung dient der Kommunikation ber die unrechtmssigen Kindesentzge in Europa. Herzliches Dankeschn an die bersetzer und Gestalter !!

Zu Ihrer bzw. der Bitte Ihres Sohnes vom 04-06-07 nehmen wir wie folgt Stellung:

- Der Begriff der "Gehirnwsche" ist im allgemeinen Sprachgebrauch verankert und wird auch offiziell fr eine Art der psychologischen Manipulation verwendet. -> htt p://de.wikipedia.org/wiki/Gehirnw%C3%A4sche

"Dabei wurde vermutet, dass in seltenen Fllen eine Vertrauensbasis zwischen dem Manipulator und der zu manipulierenden Person entstnde,...".

Die Vorgehensweise der Behrden im Falle Aeneas knnte somit auf Grund dieser offiziellen Definition von Gehirnwsche folgendermassen ausgelegt werden: Das Kind wird entzogen und trennungstraumatisiert (wie es sogar von den Behrden zugegeben wurde; psychologisches Gutachten Isabella Jger). Ein solches Kind ist durch die schwere psychische Verletzung, die ihm durch die schockartige Trennung von seiner Mutter zugefgt wurde, besonders angewiesen auf Zuwendung durch eine Vertrauensperson. Die Vertrauensperson, die vordergrndig alle Wnsche erfllt (Frau Burger; Erzieher der Geschwister-Gummi-Stiftung) kann durch die ihr entgegengebrachte Zuneigung das Seelenleben des Kindes besonders gut beeinflussen. Dies geschieht durch geziehlte "Desinformation". Gleichzeitig wird Aeneas offenbar trainiert, seine tiefsten und natrlichsten Regungen, wie die Sehnsucht nach seiner Mutter, zu verdrngen (siehe -> Gesprchsprotokoll vom 14. Mai 2007 des Gesprches zwischen Aeneas und seiner Mutter, Seite 3 unten):

A: "Naja, im Moment gefllt es mir hier eigentlich, weil ich hab hier meine Freunde, und ich will eigentlich nicht dran denken, weil sonst bin ich leider.. bin ich noch trauriger. Also wenn ich dran denk, dann bin ich ja traurig, und ich denk mir immer, ich kann jetzt die ganze Zeit traurig sein oder ich kann einfach die Sache nehmen, wie es ist, und frhlich sein. Das immer im Hinterkopf behalten. (Stimme pltzlich belegt) .Ja.. Weil, sonst wre ich ja die ganze Zeit traurig, wenn ich immer nur drber (unverstndlich) das geht jetzt so n bischen. Es klappt auch."

- Dass Aeneas psychologisch manipuliert wird, dafr haben wir als bei Ihren Gesprchen mit dem Kind anwesende Zeugen schon verschiedenste Beweise sammeln knnen, die auf den Aussagen von Aeneas selbst beruhen. Diesen Aussagen nach werden und wurden Aeneas durch sein jeweiliges Umfeld (jetzt die Geschwister-Gummi-Stiftung in Kulmbach; insbesondere durch deren Leiterin), aber auch sogar durch die Richter am Oberlandesgericht in Bamberg gezielt Informationen vorenthalten, falsche Informationen werden ihm vermittelt oder/und wahre Informationen nur selektiv vorgesetzt. Dadurch wird das Bild, das Aeneas von Ihnen als seine Mutter hat, natrlich stark beeinflusst. Er kann Sie gar nicht mehr so erleben, wie sie wirklich sind, sondern es wird ihm durch diese "Desinformation" (Gehirnwsche) ein vollkommen fremdes Bild seiner Mutter eingepflanzt.

- Der Begriff wurde, wie Sie selbst bei Anwesenheit eines unserer Zeugen Aeneas schon zu erklren versuchten, nicht als feststellendes Urteil, sondern in Frageform ausgesprochen. Unsere Herangehensweise an das Phnomen der unrechtmssigen Kindesentzge ist, wie Sie wissen, eine wissenschaftlich ausgerichtete. Wir vermeiden es grundstzlich, solange wir nicht gerade darin einen entscheidenden Nutzen fr Aeneas oder Sie sehen, Behauptungen ohne Beweishintergrund aufzustellen. In diesem Fall mussten wir diese Frage formulieren, um den Verantwortlichen in der Geschwister-Gummi-Stiftung in Kulmbach klar zu machen, dass wir die Absichten und die Strategie der Entfremdung von Aeneas von seiner Mutter erkennen und sie auf diese Weise auffordern, von solchen Methoden Abstand zu nehmen. Diese Menschen wissen und sollen es immer mehr spren, dass jeder Schritt, den Sie gehen, von uns beobachtet und ffentlich kommentiert wird.

- Ausserdem haben wir nun eine hohe politische Instanz gewonnen, die sich der Sache ernsthaft annimmt und sich fr solche Informationen wie die Psychotherapie von Aeneas sehr interessiert. Wir haben in diesem konkreten Fall sogar diesen Begriff "Gehirnwsche" gegenber Mitgliedern europischer Gremien verwendet. Die Reaktionen waren sehr verstndig. Wer sich in der Materie auskennt, stsst sich also offensichtlich nicht an solcher Begrifflichkeit, sondern nimmt sie ernst.

- Es kann sogar sein, dass diese unsere Information an den Petitionsausschuss des Europischen Parlamentes entscheidend war fr die Vorverlegung der Besprechung der Petition von Frau Petra Heller auf den 7. Juni 2007 (sie war vordem schon auf den Herbst 2007 verschoben worden). Vielleicht ist den Mitgliedern dieser Gremien bewusst, welchen Schaden solche Methoden in der Seele eines Kindes anrichten und haben sich deshalb aufgefordert gesehen, der dringlichen Sitation gerecht zu werden und schnell zu handeln um diesen Verletzungen ein Ende zu bereiten.

- Die Herausnahme des Begriffes widersprche unserem Versuch, unvoreingenommen und unabhngig zu urteilen. Diese Unabhngigkeit mssen wir aus Grnden der Glaubhaftigkeit auch Ihnen gegenber, liebe Frau Heller, wahren.

- Aeneas selbst wnscht die Herausnahme des Begriffes "Gehirnwsche" von der Internetseite. Es gilt abzuwgen, welcher Schaden Aeneas dadurch entstehen kann, wenn der Begriff dort stehen bleibt bzw. welchen Vorteil er erfhrt, wenn die Holder der Website seinem Wunsch entsprechen.

1) Wrde der Begriff entfernt, wre dies ein Zugestndnis an Aeneas, welches der Verein dem Kind nicht machen kann, weil die Umstnde, unter welchen Aeneas von Jugendamt, Gericht und Heim behandelt wird, sehr eindeutig dafr sprechen, dass es sich t a t s c h l i c h um Gehirnwsche handelt. Dafr hat Ihr Kind Aeneas erneut selber den Beweis geliefert, indem er "s e h r b e r r a s c h t" war, von Herrn Norbert Tscherner die Besttigung fr das gegen Sie bestehende Entmndigungsverfahren zu lesen. Wrde der Begriff nun herausgenommen, wrde man Aeneas dadurch so in etwa vermitteln: "Wir haben eingesehen, dass dieser Begriff nicht zutreffend ist, Entschuldigung!"

Dies wre von unserer Seite unwahrhaftig. Wir meinen jedoch, dass gerade das Verffentlichen der Wahrheit (und dies ist auch in anderen Fllen, mit denen wir in Menschenrechtsangelegenheiten schon zu tun hatten) zielfhrend ist. Aeneas hat das Verffentlichen der Wahrheit jedenfall bisher nur nher an seine Familie und zu Kontakten mit Ihnen gebracht.

2) Es besteht, wenn auch eine geringe, so doch die Chance, dass Aeneas diese Stellungnahme von unserer Seite lesen kann. Er wird daraus vielleicht einigen inneren Halt gewinnen knnen, wenn er sieht, wie differenziert wir mit dieser Angelegenheit umgehen und er selber daran sehen kann, dass diese Sache nicht so einfach ist, wie er sie sich zuerst gedacht hat und wie sie ihm unwahrhaftigerweise auch vermittelt wird.. Er hat ja selber nun den Beweis erhalten und erleben knnen, dass die Richter am Oberlandesgericht in Bamberg ihn angelogen haben, als sie ihm sagten, dass das Entmndigungsverfahren gegen Sie aufgehoben sei. Er ist ja offensichtlich sehr differenziert und intelligent. Unsere Frage nach der Gehirnwsche drfte ihm also auch inzwischen in einem anderen Licht erscheinen. Vielleicht ist es ihm anhand dieses Beweises kein so grosses Anliegen mehr, dass der Begriff der "Gehirnwsche" entfernt werde, wie es in seiner Seele lebte, als er die Herausnahme von Ihnen verlangte und erklrte, dass auf www.petra-heller.com viele Lgen stehen wrden. Ausserdem besteht ebenfalls die Chance, dass Aeneas selber, wenn er sich tatschlich dafr interessieren sollte, wie wir mit seinem Wunsch verfahren, dieses Forum besucht und mit uns ins Gesprch kommt. Er hat diese Mglichkeit Ihnen gegenber zwar bereits verneint - jedoch ist alles im Fluss und Aeneas wird nicht nur lter und selbstndiger, so dass er sich immer mehr von Ihnen distanzieren knnte, sondern es knnte auch das Gegenteil der Fall sein: Nmlich dass er bald so alt ist, um die Sache tatschlich von Innen heraus selber in die Hand zu nehmen und sich zu interessieren.

3) Aeneas ist nach eigener Aussage bisher ein seltener Gast auf www.petra-heller.com. Die Informationen sind in erster Linie nicht fr ihn, sondern fr eine ffentlichkeit geschrieben, die die Beweise zur Kenntnis nehmen k a n n und nicht durch ein manipulierendes Umfeld daran gehindert wird, sie zur Kenntnis zu nehmen. Es geht um die Bekmpfung eines Verbrechens, das nur durch gengende ffentlichkeit und den Einsatz gengender Menschen aufgedeckt und der Gerechtigkeit zugefhrt werden kann. Die richtigen Schlsse zur richtigen Zeit am richtigen Platz zu ziehen, gehrt ebenso zu den fr die Bekmpfung dieses Verbrechens unabdingbaren Notwendigkeiten wie die Planung von tatsachengerechten Aktionen und der Sicherung der notwendigen finanziellen und strukturellen Grundlagen. Die richtigen Schlsse ergeben erst die richtige Strategie.

1) Aeneas knnte durch die Betreuer der Geschwister-Gummi-Stiftung ein weiteres Mal desinformiert werden, indem ihm nur Ausschnitte dieser Stellungnahme gezeigt werden und die Betreuer ihm auf subtile Weise tatsachenwidrige Erklrungen, die gegen Sie oder den Verein gerichtet sind, abgeben.

2) Schulkameraden von Aeneas knnten Ihre sicher unqualifizierte Meinung an Aeneas herantragen und ihm damit einige Unannehmlichkeiten bereiten. Wir appellieren da natrlich an Frau Burger und Mitarbeiter, dass sie sachgerecht reagieren. Diese Stellungnahme wird Frau Burger persnlich zugesandt.

Ob Aeneas tatschlich b e w u s s t einer Gehirnwsche unterzogen wird, knnen wir natrlich auch jetzt noch nicht mit Sicherheit sagen. Vieles weist jedoch darauf hin:

- Die Gesprchsverweigerung von Frau Burger und ihre Weigerung sich die Beweise, die Frau Hellers Unschuld belegen, ansehen zu wollen.

- Die Konfrontation von Aeneas durch Frau Burger in der Auseinandersetzung mit Frau Heller (htte sie das Kind und die Mutter zusammenfhren wollen, htte sie nicht von anfang an in Richtung Konfrontation gefahren und das Kind vor dieser Auseinander-setzung geschont)

- Die tatsachenwidrigen Behauptungen von Frau Burger, die ihre Wirkung in der Seele von Aeneas offensichtlich nicht verfehlt haben.

- Die Lge der Richter am Oberlandesgericht, das Entmndigungsverfahren gegen Frau Heller sei aufgehoben.

Wir bitten auch zu bercksichtigen, dass im rechtlichen Sinne keine Handhabe besteht, gegen die Verwendung des Begriffes "Gehirnwsche", wie wir ihn verwendet haben, vorzugehen, da es sich nicht um das geistige Eigentum oder die Persnlichkeitsrechte von Aeneas oder von Ihnen handelt, die durch eine solche Verwendung verletzt wrden. Es ist dies ein grundstzlich anderer Fall als beispielsweise die Verwendung von Bildern von Aeneas, die wir selbstverstndlich jederzeit entfernen werden, wenn Sie es wnschen oder im Sinne des Willens Ihres Kindes entscheiden. Fr diesen anderen Fall, der ja schon aufgetreten ist, mchten wir Sie jedoch noch einmal darauf hinweisen, dass Sie im rechtlichen Sinne selbstverstndlich noch immer Trgerin des Sorgerechtes fr Ihren Sohn sind und fr Ihren Sohn (auch gegen seinen Willen) entscheiden knnen - ganz im Sinne eines Betreuers bzw. Vormundes. Daraus kann Ihnen niemand ernsthaft einen Vorwurf machen.

Wir hoffen, Ihnen durch unsere hier beschriebene Haltung keine Unannehmlichkeiten zu bereiten und verbleiben in herzlicher Verbundenheit,

Die Behrden verfolgen weiterhin unerbittlich ihre Strategie der Entfremdung von Aeneas von seiner Mutter und spielen auf Zeit:

Die Psychotherapie, die Aeneas geniesst, beinhaltet regelmssige Intelligenztests. Aeneas soll wohl ein weiteres Mal (vielleicht im Herbst) befragt werden. Wenn er dann gengend unter Druck ist und materiell in jeder Hinsicht verwhnt wurde durch die Geschwister-Gummi-Stiftung in Kulmbach, knnte es gelingen, dass er vielleicht sagt, er mchte definitiv da bleiben und gar nicht mehr zu seiner Mutter zurck. Man kann dann noch anfgen, das Kind sei hochintelligent (Erhebungen in den Intelligenztests) und selbststndig genug, um fr sich zu entscheiden. Dann wre ein wichtiger Kronzeuge fr die Vorgehensweise bei Kindesentzgen durch die deutschen Behrden verloren. Die an der Mutter begangenen Menschenrechtsverletzungen sind auch noch da und die sind nicht wegzuleugnen. Die Tatsache, dass ein Kindesentzug vollzogen wurde, bleibt dieselbe. Die Beweise dafr sind schon verffentlicht und werden weiter bearbeitet werden.

Wenn diese Argumentation auch auf der Europischen Ebene glaubhaft gemacht werden knnte, htte Frau Petra Heller den Kampf um ihr Kind verloren (wir glauben nicht daran, dass dies den Verantwortlichen mglich werden wird, eine solche Argumentation tatschlich als glaubhaft hinstellen zu knnen, da diese Strategie ja so offensichtlich ist).

Demnchst wird die bersetzung des -> Flyers herausgegeben werden, so dass eine noch direktere und bessere Information der Europaparlamentarier gewhrleistet werden kann.

Die Gerichtsverhandlung vor dem Oberlandesgericht soll nun auf den Herbst verschoben werden.

Wir werden uns dafr einsetzen, dass diese Entfremdungstaktik nicht gelingen kann.

Zur Sitzung des Petitionsausschusses des Europischen Parlamentes, Presseberichte von Frau Dr. Karin Jckel:

Frau Oeschger, Prsidentin der Nichtregierungsorganisationen der Europischen Union, schreibt in einer Stellungnahme an die Mitglieder des Petitionsausschusses:

Wir danken Frau Oeschger sehr herzlich fr Ihre Untersttzung und fr Ihren Einsatz fr die Kinder und Familien!

Die Sitzung im Petitionsausschuss des Europischen Parlamentes war ein zielgerichteter Schritt zur Behebung der Probleme mit deutschen Jugendmtern und der Wiedergutmachung der schweren Menschenrechtsverletzungen an Kindern und Eltern.

Der Vorsitzende des Peititonsausschusses fasste zum Abschluss der Sitzung zusammen:

Es sei interessant, dass die Petitionen zu Problemen mit den deutschen Jugendmtern von verschiedenen Staaten gekommen seien. Er betonte, dass es sich nicht um eine polnisch-deutsche Streitfrage handle.

Die A N W L T E Stefan Hambura und Ingo Alberti, die verschiedene Eltern in der Angelegenheit vertreten:

Der Fall Pomorski (Polnischverbot im Umgang mit seinem Kind) wurde durch die Deutsche Regierung ausdrcklich und sehr bedauert.

Das Statement wurde ansonsten insgesamt offensichtlich nicht sehr gut aufgenommen und es war mehrmals ein Raunen im Saal, manche Zuhrer schttelten die Kpfe. Mehrere Europarlamentarier betonten, dass ihnen eine solche Stellungnahme nicht gengen knne.

Ja gar war laut vernehmlich zu hren, als Kommentar zur Stellungnahme an die deutsche Abgeordnete gerichtet: "B l e i b e n S i e b e i d e r W a h r h e i t"...

Es wurde ein Initiativantrag beschlossen. Die Anliegen der Petenten werden also nun genau berprft werden und weitere Sitzungen angesetzt.

Dass Aeneas nach Strich und Faden belogen wurde und ihm wichtige Informationen ber den tatschlichen Hergang der Ereignisse vorenthalten werden. Ist bereits bewiesen worden (Siehe die weiteren Offenen Briefe -> vom 28. April und -> vom 11. Mai 2007. Im letzten Gesprch von Mutter und Kind war es mglich, dass Frau Petra Heller Aeneas die Wahrheit ber das gegen sie bestehende Entmndigungsverfahren erklren konnte und die Richter, die dem lieben Aeneas an der Anhrung am 15. Januar 2007 erzhlt hatten, das Entmndigungsverfahren gegen seine Mutter sei aufgehoben, der blanken Lge berfhren konnte: Sie schickte ihm die -> Besttigung von Herrn Norbert Tscherner ber die Aussagen von Vormundschaftsrichter Dr. Lassmann.

Aeneas sagte dazu, e s h a b e i h n s e h r e r s t a u n t, d a s z u l e s e n....

Auch Frau Burger drfte nun klar sein, dass das widerrechtliche Entmndigungsverfahren gegen Frau Petra Heller noch immer luft. Wird sie sich nun entscheiden, Aeneas einen Kontakt mit seiner Mutter im Ausland zu ermglichen? Wird sie sich nun entscheiden, Aeneas und Petra Heller genug Zeit einzurumen, um Fragen miteinander wirklich zu klren? Werden die Manipulationen und Halbwahrheiten aufhren?

Der Verein "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" informiert Abgeordnete des Europaeischen Parlamentes ueber die neuesten Entwicklungen in der Sache illegale Kindesentzuege per persoenliche Kontaktaufnahme und Anschreiben. Verschiedene Abgeordnete haben diese Intformationen dankbar zur Kenntnis genommen und versprochen, sie weiterzugeben und eventuell an der Sitzung des Petitionsausschusses teilzunehmen.

Ueber die Bestaetigung von Herrn Nobert Tscherner, dass Richter Dr. Lassmann Frau Heller fuer psychisch krank erklaert hat und fuer sie eine zwangsmedikamentierung angebracht haelt, informierten wir die Abgeordneten weiter. Sie werden auf dem Laufenden gehalten.

Aeneas erklrte seiner Mutter bereits mehrmals am Telefon, dass im die Richter persnlich gesagt htten, dass das Entmndigungsverfahren gegen Frau Heller aufgehoben sei. Das Kind wird also auch von richterlicher Seite schamlos belogen.

Dr. Frank Roeser bestellt sich beim Oberlandesgericht Bamberg zur Verhandlung in Sachen Jugendamt gegen Frau Petra Heller mit einem -> ersten Schriftsatz

Hier die -> Tagesordnung direkt (wenn man sie auf der Website des Europischen Parlamentes nicht ffnen kann).

- 1. Juni 2007:
In wenigen Tagen wird die Verhandlung in der Familienrechtssache Petra Heller gegen Stadtjugendamt Bamberg vor der Oberlandesgericht Bamberg sein.

Die Thematik der unrechtmssigen Kindesentzge wird aktuell immer brisanter, das Unrecht, das geschieht, immer brutaler.

Einer der populrsten Flle in Deutschland, der Fall Haase, soll nun ebenfalls mittels Z w a n g s p s y c h i a t r i s i e r u n g beendet werden. Die neuesten Berichte in SAM, Pro 7 ber den Fall knnen Sie hier abrufen:

-> Kinderklau - Die ganze Geschichte, Teil 1

-> Kinderklau - Die ganze Geschichte, Teil 2

Wir bitten Sie, verehrte Leser, herzlich um Ihre Hilfe fr die Familie Haase!

Haases Spendenkonto: 35205582
Bankverbindung: Sparkasse Westmnsterland
Bankleitzahl: 401 545 30
Stichwort: Kinderklau

Helfen Sie mit, dass die ffentlichkeit immer mehr erfhrt, was hier in unserem "Rechtsstaat" geschieht!

Wojciech Pomorski ist einer der polnischen Vorreiter, die die Probleme der Deutschen Jugendmter im Januar 2007 vor den Petitionsausschuss des Europischen Paralmentes trugen.

bei Androhung einer Geldstrafe bei Nicht-Erscheinen der von einem Entmndigungsverfahren bedrohten Frau Petra Heller

Wird Aeneas jetzt einer Gehirnwsche unterzogen? In der Psychotherapie, die er seit Februar geniesst, lernt er nicht traurig sein, weil er seine Mutter vermisst...muss man seine Aussagen in diesem Telefonat nicht so interpretieren?

Seit Februar ist der Petitionsausschuss des Europischen Parlamentes ber das Unrecht informiert, das Aeneas und seiner Mutter angetan wird...benutzen die Verantwortlichen nun wiederum das letzte Mittel, nmlich das Bewusstsein von Aeneas zu manipulieren? Ihm wird in infamer Weise vorgelogen, die Mutter sei nicht von einer Entmndigung und Zwangspsychiatrisierung bedroht. Wie soll sich der Junge erklren, warum ihn die Mutter dann nicht besucht? Wenn er darber traurig ist, lernt er, das herunterzuschlucken und sich mit dem Status Quo abzufinden. Hoffen die Behrden, dass Aeneas irgendwann einmal aufgibt und erklaert: "Ich will definitiv im Heim bleiben"?

Man lese zu Aeneas' eigentlicher Meinung auch immer mal wieder den -> Offenen Brief vom 11. November 2006, mit dem Protokoll des allerersten Gesprches zwischen Mutter und Kind (nach damaliger fast zweijhriger Isolation).

Der Verein "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" wird am 7. Mai 2007 in Brssel zum Fall Heller sprechen. Der Chefsekretr des Petitionsausschusses, Herr David Lowe, erklrte gegenber dem Sprecher des Vereines, dem Fall Heller wrde in dieser Sitzung Aufmerksamkeit geschenkt werden.

Um 15 Uhr wird die Traktandenliste verlesen werden und um ca. 15:30 Uhr werden die eigentlichen Verhandlungen (der verschiedenen Traktanden) beginnen.

Klicken Sie auf der Seite des Petitionsausschusses auf das Symbol (Weltkugel vor Word-dokument) ganz rechts im Feld "Ordre du jour de la session; Jeudi 7 juin 2007", um zur Tagesordnung zu gelangen:
www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do

- 25. Mai 2007:

Im Londoner "Spectator" erschien am 19. Mai ein Artikel des bekannten Medizinjournalisten Neville Hodgkinson:

-> What killed Sally Clark's child?
Neville Hodgkinson arbeitet heraus, dass unverantwortliche Mediziner und autorittsglubige Richter Impfschden zu einer Kindesmisshandlung von Seiten der Mutter erklren wollten: "Wenn kleine Babies fnf Stunden nach einer Impfung sterben, knnte wohl ein Zusammenhang zwischen diesen beiden Ereignissen wahrscheinlicher sein, als dass die Mutter eine Mrderin ist..."

Gegenber dem Verein "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" besttigten Europische Abgeordnete, dass die -> nchste Sitzung des Petitionsausschusses am 7. Juni in Brssel ab 15 Uhr stattfinden wird. Der Vereinsvorstand bemht sich um konkretere Informationen zu den Modalitten einer Teilnahme in Brssel. Eine Teilnahme ist jedenfalls erwnscht.

Dr. Jones. USA, setzt sich persnlich fr Aeneas bei Herrn Libicki, Generalsekretr des Petitionsausschusses des Europischen Parlamentes ein.

Dr. Jones hat ber 10 000 Kinder gegen Borreliose behandelt. Im letzten Absatz seines Gutachtens fr Frau Petra Heller schreibt er: "Ich bin von der verantwortlichen Frsorge, die Petra Heller ihrem Sohn widmet, beeindruckt. Sie hat sich aktiv um die beste Behandlung fr Aeneas durch Fachleute bemht, welche besondere Erfahrung in der Behandlung der Lyme-Borreliose vorweisen knnen.

Sie leidet nicht unter dem Mnchhausen-by-proxy-Syndrom und sie sollte nicht dafr bestraft werden, dass sie grssere Kenntnisse ber die Lyme-Krankheit hat, als viele Aerzte, und dass sie diese Kenntnisse dafr nutzt, um sich fr die chronisch andauernde Lyme-Erkrankung ihres neun-jhrigen Sohnes um eine angemessene Behandlung zu bemhen.

Ich bin bereit um in jeder erdenklichen Weise zu helfen, diesen tragischen Irtrtum zu beheben.

Links auf Protokolle der Behandlung von Petitionen von deutschen Jugendaemtern drangsalierter Eltern vor dem Petitionsausschuss des Europaeischen Parlamentes von Ende Januar 2007:

Frau Burger, Leiterin der Geschwister Gummi-Stiftung und Hauptverantwortliche fr das Wohl von Aeneas, sprach am 25. April mit dem Sprecher des Vereines "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller". Sie besttigte in dem kurzen Gesprch, da sie die Kontakte zwischen Aeneas Heller und den Familienmitgliedern (Mutter, Gromutter, Tante, Stiefvater, Grotante) auf Grund von Aktivitten des Vereines nicht beschrnken werde.

Frau Burger trennt also sauber zwischen Aktionen des Vereines und den Anliegen der Familie.

Der Verein "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" wird sich um weitere Gesprche mit Frau Burger bemhen.

Der Termin der nchsten Sitzung des Petitionsausschussees des Europischen Parlamentes, der auf den 2. Mai angeplant war, wird bis auf Weiteres verschoben. Wir werden umgehend informieren, wenn ein neuer Termin festgesetzt wurde.

Bitte beachten Sie diese Angaben ganz genau! Der gesunde Menschenverstand mchte natrlich den Verein als "Begnstigten" angeben. So kommt jedoch leider das Geld nicht an... Also: "Begnstigter": WIR-Bank...; "Zahlungsgrund": Verein...(wie unten angegeben).

Begnstigter: WIR-Bank, 4002 Basel; Bankclearing Nr. 8391, IBAN CH94 0839 1260 5926 2100 0,

- 11. April 2007: Die Beschwerde vor dem Oberlandesgericht, die durch das Oberlandesgericht vollkommen ignoriert wird, und die strafrechtliche Gesichtspunkte ins Feld fhrt - nicht zuletzt gegen die Herren Richter des zweiten Familiensenates selber - sie ist nun mit smtlichen Beweisen auf der Rubrik "Juristisches - Richter Herbst reit Aeneas aus seiner Familie" abrufbar. Sie finden Sie, wenn Sie sich ber den -> BRAUNEN LINK
oben auf der Rubrik ins Inhaltsverzeichnis der Rubrik klicken. Da diese Beschwerde jedoch nach wie vor hoch aktuell ist (die Verhandlungen vor dem Oberlandesgericht sind in Gange), haben wir sie ebenfalls noch auf dieser Rubrik (Aktuelles) belassen.

Die im Flyer angefhrten Fussnoten finden Sie hier als Beweisdokumente aufgefhrt. Klicken Sie auf den jeweiligen Link "-> Beweis Nr...." :

- 4. April 2007: Am 30. Mrz 2007 erschien ein erster Artikel ber die Angelegenheit Petra Heller im Zusammenhang mit den Bemhungen des Vorsitzenden des Petitionsausschusses des Europischen Parlamentes, Herrn Marcin Libicki, in einer der greren Zeitungen Polens, der

Marcin Libicki sagt Frau Petra Heller, wie allen anderen deutschen Eltern, seine Untersttzung zu.

Frau Petra Heller spricht in Begleitung eines Vertreters des Vereines "Komitee zur Befreiung von Aeneas Heller" persnlich beim Vorsitzenden des Petitionsausschusses des Europischen Parlamentes, Herrn Marcin Libicki vor.

Die deutschen Behrden haben Frau Petra Heller das rechtliche Gehr verweigert. Das Jugendamt verweigerte Frau Heller Akteneinsicht.

Der Vorsitzende des Petitionsausschusses des Europischen Parlamentes hingegen, Herr Marcin Libicki, verspricht Frau Petra Heller, sich des Falles anzunehmen. Frau Petra Heller soll Herrn Libicki auf dem Laufenden halten.

am 4. Mrz 2007, gesendet um 22 Uhr unter dem Titel
"Mnchhausen-by-proxy-Syndrom - wenn Mtter zu Monstern werden".

Die in dem Schriftsatz angegebenen Beweisdokumente sind hier ebenfalls abrufbar:

Spiegel-tv wird - wenn notwendig gerichtlich - zur Verffentlichung einer Gegendarstellung verpflichtet.

Wir danken im Namen von Frau Heller fr die Solidarittsbekundungen und sachlichen Hilfestellungen der vielen Freunde und Helfer von Frau Petra Heller!!

Wir wnschen den Demonstranten vom 3. Mrz 2007 viel Kraft, Beredtheit und Geduld! Die Arbeit lohnt sich..es zeigt sich immer deutlicher! Und: Herzlichen Dank!